Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Ja, spenden ist eine gute Sache - und jetzt kommt das alles-niederwalzende Aber: Vermögende Leute reduzieren somit ihre Steuerlast, da sie weniger zu versteuerndes Einkommen besitzen. Und meist spenden (oder stecken) es in eine eigene wohltätige Organisation, die ihnen gehört. Sprich: das Geld ist verschoben, wo die Steuerbehörde nicht drankommt, die Spender jedoch jederzeit.
Dazu kommt noch, was man Steuern zurück bekommt, wenn man etwas spendet, da man eingangs mehr Steuern zahlt als man ja müsste.
Die Reichen spenden leider nicht (zählt nicht für alle!) aus rein menschlichen Gründen, sondern oftmals auch aus finanziell-kapitalistischen Gründen. (Jede Medallie hat immer zwei Seiten)
Wie wenig Ahnung ihr alle habt, aber Hauptsache so einen K. behaupten. Ja, Geld was ich spende, muss ich (bis zu einer bestimmten Grenze abhängig vom Umsatz und Gewinn meiner Firma) nicht versteuern. Das heißt aber nicht, dass ich dann mehr übrig hätte als wenn ich gar nichts spende. Ein kleines Beispiel: ich verdiene 100€ und habe einen Steuersatz von 45% plus Sozialleistungen. Also sagen wir einfach mal 50%. Wenn ich nichts spende zahle ich 50€ Steuern und habe netto 50€ über. Wenn ich 20€ spende, fallen die steuern auf die restlichen 80€ an. Mal 50%= 40€. Das bedeutet mich selber "kostet" die spende netto zwar nur 10 statt 20€, aber ich habe immer noch weniger über als wenn ich nichts spende. Also seid lieber froh, dass es Menschen gibt, die spenden.
Ich verstehe das Problem nicht, warum ist es etwas negatives wenn die Spender auch selber was von der ganzen Sache haben?! Das ist der Vorteil dieses pösen Kapitalismus: man hat positive Anreize etwas zu tun und im Endeffekt profitieren alle davon. Abgesehen davon sollte man sich fragen: Ist das Geld bessser in den Händen eines extrem erfolgreichen Geschäftsmannes aufgehoben oder bei irgendwelchen Beamten die keinen Anreiz haben dieses möglichst sinnvoll auszugeben da sie es nicht selber verdienen mussten.
Bill Gates gesamtes Vermögen ist in der Bill & Melinda Gates Foundatation, aus deren "Topf" heraus ihr Lebensunterhalt gezahlt wird. Aus der Perspektive dürfte er darauf überhaupt keine Steuern zahlen, vom Einkommen mal abgesehen.
Und wie schon erwähnt wurde ist zumindest in Deutschland die Höhe der abzugsfähigen spenden auch begrenzt, bei der Höhe die Bill Gates spendet dürfte er da weit drüber liegen. Zum anderen hat Bill Gates auch vor wenigen Jahren wie einige anderen der superreichen in Amerika ein Großteil seines Vermögens an den Staat gespendet um diesen aus der finanzkrise zu helfen, insofern bezweifle ich stark dass er spendet um steuern zu sparen.
Man braucht sich nur zu fragen, warum fast alle gutverdienenden Menschen eigene Hilfsprojekte, Organisationen haben. Scheck an die UNO ist zu kompliziert.
Kayla Raven so ein Menschen verachtendes Monster kann nur von ungebildeten geliebt werden ! Mach dich mal schlau, informiere dich über ihn ... solltest du ihn dann immer noch "lieben" gehörst du anscheinend nur zu den Materialisten ,denen Menschen am A**** vorbei gehn ! Ich kann diesen wahnsinnigen nicht ertragen , und von dieser Art laufen leider noch viel mehr auf diesem Planeten herum .
Beim spenden geht es nicht unbedingt darum, wie viel du spendest, sonder wie viel du hast, und davon spendest. (Als Beispiel jemand der nur 10€ hat und 10€ spendet hat im Verhältnis mehr gespendet als jemand der 50€ spendet aber 500€ hat...)
Aber trotzdem ein Hoch auf Bill Gates
Mit 4 Milliarden Dollar im Jahr kann man den HungerTOD von 8 Millionen Menschen Jährlich verhindern.
Daher frage ich mich und ihr solltet es auch wohin gespendet?
Eine mögliche Antwort : Impfstoffe und andere medikamente für Krankheiten die in Labors bewusst hergestellt und auf die Menschen losgelassen werden jedes jahr aufs neue......
Es ist nicht leicht, mit 35,9 Milliarden Dollar nur Gutes zu tun. Das mussten Bill und Melinda Gates im vergangenen Jahr feststellen. Viele Tausend Kinder hatten sie in Nigeria gegen Polio und andere Keime impfen lassen. Doch die Kinder hatten noch ein anderes Gesundheitsproblem als ansteckende Krankheiten. Viele von ihnen atmeten Tag für Tag die Abgasschwaden von Ölplattformen ein, die ihre Atemwege krank machten. Die Anlagen gehörten der italienischen Ölfirma Eni. Und damit hatte die Gates Foundation ihren ersten Skandal.
An Eni war nämlich zu jener Zeit auch der Gates Foundation Trust beteiligt. Das ist die Einrichtung, die die von Gates gestifteten Milliarden anlegt. Um sie zu mehren. Um noch mehr Gutes tun zu können. Was in diesem Fall völlig danebenging. Reporter der Los Angeles Times deckten die Geschichte damals auf und stießen sogar noch auf zusätzliche ethisch fragwürdige Ölinvestments der Stiftung.
Erst nach massiver Kritik änderte der Gates Foundation Trust etwas. Aus einer ähnlich problematischen Investition im Sudan zog sich die Stiftung unauffällig zurück – ob die Beteiligung an Eni noch besteht, ist unklar.
Nur ein kleiner Ausschnitt aus einem Artikel über die Gates Foundation.
Kann man ja alles googlen^^.
M. König ging ja auch nicht direkt an dich ^^.
Sondern eher an die Allgemeinheit zur Aufklärung, da es noch immer Leute gibt, die denken dass Milliarden Dollar Konzerne auf das Wohl der Menschen bedacht sind
Mir ging es um den Ausschnitt A. Doc No Nuehm: Impfstoffe und andere medikamente für Krankheiten die in Labors bewusst hergestellt und auf die Menschen losgelassen werden jedes jahr aufs neue......
Nicht um Gates fragwürdiges Geldinvestment.
Yannik Ruhs die sogenannte "überbevölkerung" wird dir von der elite suggeriert. es gibt keine überbevölkerung, nur ein paar wenige leute die zu gierig sind.
Es kommt immer darauf an, wie man an sein Geld kommt. Jemand der aus versehen auf einem Ölvorkommen sitzt und 100 Millionen spendet und das nur 10 Prozent seines Einkommens ist, ist für nicht mit jemandem Vergleichbar der 2000 Euro verdient 200 Euro Spendet oder 10 Std. Sozialdienst leistet.
Wer sich mal damit auseinander setzt auf welchem Monopol der gute Bill sitzt und wie er es behält, der weiß das das viel ist, aber keine Nächstenliebe.
Verstehe ich das richtig: du vergleichst Bill Gates mit jemandem der "zufällig auf nem Ölvorkommen sitzt"? Aber mit deinem Vergleich hast du im Grunde recht: Derjenige der 100 Millionen spendet verdient mehr Anerkennung als derjenige der mal nebenbei 10 Stunden Sozialdienst leistet. Letzteres kann jeder, nen Unternehmen zu gründen und Milliardär zu werden, schaffen allerdings die allerwenigsten.
Von welchem Monopol sprichst du eigentlich? Ist eine ernst gemeinte Frage, ich S. nämlich von keinem Monopol was Gates betrifft. Wäre nett aufgeklärt zu werden. Sicher verdient jemand der 10% seines Einkommens spendet Respekt, egal ob reich oder arm. Allerdings ist es auch Fakt, dass Reiche durchschnittlich mehr spenden als arme (prozentual gesehen). Zudem kommt, dass Reiche durch ihre Spendenmengen auch viel effektiver helfen können als eine million kleine Spenden, die erst einmal verwaltet werden müssen, koordiniert, durch Werbung ergattert und dann sinnvoll umgesetzt werden müssen. Daher finde ich jetzt von der reinen WIrkungskraft her gesehen große Spendenbeiträge wichtiger als viele kleine. Gut sind natürlich alle, das ist keine Frage :)
Und Zufall war es bei Gates sicher nicht, dass er reich geworden ist. Glück war sicher dabei, aber 99% der Weltbevölkerung hätte in seiner Situation wahrscheinlich nichtmal annäherend das erreicht was er heute erreicht hat.
Bill Gates Werdegang ist ja kein Geheimnis, sollte sich jeder mal wenigstens ansatzweise mit beschäftigen mMn.
Es mag vielleicht edel sein, wenn nicht wohlhabende einen nicht unbeträchtlichen Anteil ihres Vermögens spenden, viel sinnvoller wäre es aber dieses Geld für das eigene Vorankommen zu nutzen um dann später, ohne Probleme, einen unverhältnismäßig größeren Beitrag leisten zu können (in welcher Form auch immer, allein ein erfolgreiches Unternehmen ist für den Wohlstand der Gesellschaft weit mehr wert, als unzählige Kleinspenden). Ebenso ist der von Herrn Pfeiffer erwähnte Mehraufwand bei Kleinspenden nicht zu vernachlässigen.
Es hat doch keiner was davon wenn Leute was spenden und die dann später selber Hilfe brauchen. Und bei den genannten eine millionen Menschen gäbe es bestimmt den ein oder anderen, der stattdessen lieber nen Unternehmen gründen könnte und langfristig den Wohlstand aller erhöhen, anstatt kurzfristig sich das wohlig warme Gefühl zu erkaufen irgendwas gutes getan zu haben.
Welches Unternehmen in niedrig Lohn Ländern sorgt bitte für den "Wohlstand" der dortigen Bevölkerung? Diese Unternehmen siedeln sich nur für die bereicherung Einzelner an und zerstören damit die freie Marktwirtschaft. Frei ist nur der, der weiß was Freiheit heißt, ich bin mir sicher die meisten Menschen, in den Ostblock-Staaten werden keine gute Definition parat haben. Eine Demokratie kann und darf sich nicht an die unzumutbaren Wirtschaftlichen und Gesellschaftlichen Richtlinien einer nicht demokratisch gewählten "Volksvertretung" anpassen.
Die Frage ist und bleibt, worauf fußt der Wohlstand der einzelnen? Auf dem Rücken der anderen.
Werden die Zulieferer und die Angestellten adäquat vergütet, wenn der Chef Millionen verdient? Wie kann man überhaupt solche Gehälter rechtfertigen?
Es sterben jeden Tag 24.000 Menschen an hunger, davon sind die meisten Kinder. Es sterben weiterhin etwa 23.000 Menschen, jeden Tag, an den Folgen von Tabak und Alkohol Konsum. Das eine ist Lebensnotwendig, das andere ein Luxusgut. Die Verteilung könnte nicht offensichtlicher ungerechtfertigt sein.
P.s. googlen Sie doch mal Vorteile von Spenden
Abgesehen von klassischen Fällen von Marktversagen (siehe z.B. Umweltverschmutzung ohne angemessene finanzielle Konsequenzen in China) sorgt ein Unternehmen allein durch seine Existenz für höheren Wohlstand für die Gesellschaft, andernfalls würde dieses Unternehmen garnicht existieren können, zumindest in keinem kapitalistischen System. Es wurden niedrige Löhne genannt: da aber keiner gezwungen wird in dem betreffenden Unternehmen zu arbeiten, sind die Alternativen offensichtlich noch weniger verlockend. In solchen Fällen ist nämlich nicht die Existenz des einzelnen ein Problem, sondern das fehlen von Alternativen, was in den allermeisten Fällen auf Politikversagen zurückzuführen ist, also: Korruption (was direkt mit der möglichen Bildung von Mono- und Oligopolen zusammenhängt), mangelnde Sicherheit von Privateigentum, falsche Steuerpolitik usw.
Die von ihnen erwähnten Angestellten und Zulieferer würden nämlich ohne das betreffende Unternehmen weniger oder garnichts verdienen, folglich ist jeder "Chef der millionen verdient", trotz allem ein Gewinn für die Allgemeinheit.
Der Sinn des Beispiels mit dem Vergleich derToten in Folge von Genussmitteln und mangelnder Nahrung erschließt sich mir nicht ganz. Klingt für mich garnicht schlecht, dass es offensichtlich fast sovielen Personen gut genug geht sich mit Luxusgütern zu vergiften, wie Personen welche nicht genug besitzen um sich ausreichend zu ernähren. Vor nicht allzulanger Zeit sah das noch ganz anders aus, da konnten es sich meist noch nichtmal die allerreichsten leisten an Genussmitteln zu krepieren ;-)
J. Fokt, Bill Gates besitzt nur mehr knapp über 1% von Microsoft, genau deshalb habe ich gefragt welches Monopol du meinst. Seit vielen jahren ist Microsoft nicht mehr seine Haupteinnahmequelle, da er mehr und mehr ausgestiegen ist. Und Software hat nun wirklich keine hohen Markteintrittsbarrieren, jeder 5. kann mittlerweile programmiern was zu den Blütezeiten von Microsoft nicht der Fall war. Es stimmt, dass er das Grundprogramm gekauft und umgeschrieben hat, jedoch zeigt das nur dass er weiter in die Zukunft gesehen hat als die anderen. Ist also alles ehrlich verdient.
Ohne Frage muss man mal die Eier gehabt haben, sein Ding durch zu ziehen. Aber ja, damals hat es keinen Interessiert und heute liegt sein Interessenbereich im Fokus von allen. Das ist Glück und er hat einige Leichen auf dem Weg hinterlassen.
Fakt ist, er besitzt ein Monopol und kostet dieses vollkommen aus. Er verdient nicht Milliarden, er ergaunert sich diese mit unfairem Wettbewerb und andere könnten deutlich mehr als nur sein Gehalt als Unterstützung bekommen.
Er tritt jeden der sein Monopol ins wanken bringen könnte mit Füßen und hat dabei alle auf seiner Seite, weil er was er nicht braucht wegwirft.
Dieses Geld ist für ihn Wertlos, aber die Zeit eines Mittelständlers ist es nicht.
Nicht die Tat eines großen verändert die Welt, sondern das Gedankengut eines jeden.
Jemand der 3000 Euro verdient und 300 spendet, verdient mindestens genauso viel Anerkennung wie jemand der 300 Millionen verdient und 30 Millionen spenden, er will Sie aber meistens nicht. Mehr noch, jemand der 3000 verdient kann sich vom Rest nicht jeden Traum erfüllen.
Doch wenn 1 Million Menschen glauben das Sie einen Unterschied machen können, sind wir wieder bei 300 Millionen. Wobei ich mir nicht im klaren sein kann, ob du weißt das es mehr als 1 Million Menschen gibt.
Microsoft, Betriebssysteme, Office Programme etc.
Du solltest dich immer Fragen, woher kommt das Geld? Wo bleibt so viel Geld von der Rohstoffgewinnung bis zum verkauften des fertigen Produktes über und warum wird es auf wenige verteilt? Diese Menschen interessiert das Geld nicht mehr, aber wir verlieren hier den wichtigen Faden den ich einstreuen wollte.
Der Gedanke und der Wille, für andere Menschen, etwas für sich persönlich wichtiges zu teilen, ist was zählt. Die Probleme werden mit Geld alleine nicht verschwinden, aber Menschen die sich um andere kümmer und nicht weg sehen, tragen maßgeblich dazu bei.
Sie geben mir gerade voll und ganz Recht.
Monopole und die direkte Konkurrenz zu nicht Demokratien, ohne die einfachsten Grundrechte, schaden dem Allgemeinwohl. Monopole unterdrücken die freie Marktwirtschaft und der dadurch große Gewinn reicht aus um Medien und Politik zu lenken. Natürlich ist man dann gezwungen für jeden Preis zu arbeiten und zu kaufen. Der einzige Ausweg geht über mehr Bildung und eigen Intervention, wenn wir nicht für unsere Rechte eintreten, wie können wir es von der Politik erwarten?
Bei meiner Assoziation ging es sich um das kranke Gedankengut unserer Gesellschaft. Mit ausreichen Aufklärung und Intervention, auch auf staatlicher Ebene, könnten viele von Ihren Lastern befreit werden und wenn rein theoretisch dieses Geld (Folgen wie Krankenhausaufenthalte, Therapien etc.) genutzt werden würde, müsste keiner mehr Hungern.
Und wieder die Frage, "wie Rechtfertigen sie den Lohn von Top-Managern?".
Es gibt kaum noch jemanden der ein weltweites Unternehmen aus dem Boden stampft. Das liegt ganz einfach an unserem wundervollen Kapitalismus, kleine innovative Firmen werden einfach von den großen etablierten geschluckt. Oder wie man sagt, überlebt, sie haben nicht das Durchhaltevermögen und die Kapazitäten um sich durchsetzten zu können.
Ein Mann, nimmt sein Vermögen, seine Reputation und erschafft eine Firma, die ein ernst zu nehmendes Elektroauto, aus dem nichts erbaut. Was diesem Mann für dezente Hinweise von gewissen Unternehmen, die Ihr Geld mit Öl und Zulieferteilen für Verbrennungsmotoren erwirtschaften, bekommen haben muss, will ich gar nicht wissen.
Dieses Unternehmen würde gerne Konkurrenz bekommen, um das Interesse beim Kunden zu wecken.
Was macht die deutsche Politik? Sie subventioniert den kauf von Elektroautos. Statt in eine gut ausgebaute Infrastruktur zu investieren, Gesetzte für Ladestationen an Arbeitsplätzen zu erlassen. Oder Universelle "Mietbatterie" Programme zu unterstützen, die einfach an Tankstellen getauscht werden können. Tesla macht diesen Swap in 90 Sekunden.
Dann könnten wir sehen wie sich der freie Markt nimmt was er will. Der Konsument will günstiger, sicherer, einfacherer (Autopilot) fahren. Die Anschaffungskosten von Elektroautos ohne Batterien wären in kürze, unter denen von Verbrennungsmotoren. Die Mietkosten wären, bei Lebenspannen von deutlich über 1.000.000 km pro Batterie, niedrig.
Natürlich fehlen die erneuerbaren Energiequellen, aber wie ich gehört habe, hat selbst ein Kohlekraftwerk eine besser Abgasnorm als z.B. ein VW Passat Baujahr 2015.
M. Bleilevens Und wenn Bill Gates deinem Vater sein gesamtes Vermögen abgenommen hätte und dir die hälfte wieder gibt. Sagst du dann danke, aber Bitte nächstes mal mit Taxi Geld?
P. Erdem Pfeiffer Ich gebe Ihnen Recht, nicht jeder ist ein schlechtes Vorbild und Bill Gates ist eines der besseren. Trotzdem verdient er sein Geld, weil er einst Unmengen an Geld mit einem Monopol verdient hat. Denn ein Teil dieses Geldes, mittlerweile insgesamt 78 Mrd., stecken zu großen Teilen in Cascade Investment, LLC, seiner Investmentgesellschaft. Was für mich am Ende keinen Unterschied mehr macht.
Der Software Markt ist genauso dominiert wie jeder andere auch. Keiner schreibt eben ein neues aktuelles Software Programm ohne Windows. Linux konnte sich nie durchsetzten und es gibt viele weiter Bespiele. Marketing und Urheberrechte sind große Eckpfeiler die sich so schnell niemand leisten kann.
Die Untersuchung der BMGF-Programme (Bill gates Stiftung) zeigt, dass die Stiftung, deren Führungskräfte größtenteils bei US-amerikanischen Großkonzernen tätig sind, multinationale Konzern-Interessen unterstützt - zulasten der sozialen und ökonomischen Gerechtigkeit.
Manchmal kommt in mir der verschwörungstheoretische (?) Verdacht auf, dass derartiges "Spenden für wohltätige Zwecke" nur (oder wenigstens in großem Maße) eine Besänftigung der stark Benachteiligten, aber auch der lediglich nicht P.-Privilegierten, in einem plutokratisch-diktatorischen System darstellt. :-/
Dann läuft ja etwas extrem schief, wenn eine Einzelperson das kann. Wir haben echt Geld wie Dreck auf diesem Planeten um das Leid zu lindern. Es haben nur die falschen Leute.
Ist aber Gleichzeitig der Besitzer von Monsanto.
Lasst euch von so einer scheisse nicht Blenden.
Er spendet Geld obwohl er sie mehr kaputt macht, und ihr idioten feiert das.
Bill Gates Stiftung tut aber nicht soviel gutes wie man glaubt. Das Geld wird in Firmen wie Coca Cola investiert, von der Entwicklungshilfe werden Bauern Subventioniert die Coca Cola beliefern.
Bill Gates hats verstanden ;) und er kümmert sich darum aus urin und scheisse trinkwasser zu machen... Wenigstens einer der weiter denkt als seine eigene lebenszeit!
Geiler Typ, rottet dadurch die Erdbevölkerung aus und der Dumme pöbel feiert ihn als großen Spender und Held!
RTL NAU
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/eugeniker-bill-gates-impfungen-zur-bevolkerungsreduktion
Die Reichen haben gute Ideen gehabt (die meisten zumindest) und die Welt voran gebracht. AußU. geben diese Leute eine menge Menschen Arbeit.Und wenn diese dann noch Spenden ist das doch klasse. Es sind immer die gleichen die meckern!!!
Selber nichts außergewöhnliches auf die Reihe bekommen und aus lauter Neid und Frust über andere herziehen.
Überall das negative sehen. Immer bei anderen das schlechte sehen.
Warum geht Ihr nicht mal etwas positiver durchs Leben.Freut euch das es Menschen wie Bill Gates gibt die so tolle Dinge im Leben bewirkt haben.
Wenn er und seine superreichen Kumpels Steuern zahlen würden, könnte der Staat auch der WHO mehr Geld zur Verfügung stellen. Aber ein ehrlicher Steuerzahler sein ist nicht so cool und man bekommt kein Meme...
Trotzdem ist er ein Arschloch, weil er über eine halbe Welt verseucht hat. Er spendet sein Geld um die Menschheit zu vernichten. Hölle wartet bereits auf ihn!
Ja seiner eigenen Stiftung so dass er keine Steuern zahlen muss. Die Stiftung wird zudem von seinem Vater geleitet und hat erst für 300 Millionen monsanto Aktien gekauft.
Was für ein wohltätiger Mann billy boy doch ist.
Er spendet nicht an die Arme sondern unterstützt andere Sachen geheim dabei das ist mehr Schein als sei. Informiert euch lieber richtig ;) wenn einer so ein Milliardär ist wird er sicherlich aus Gier nicht sein Geld verschenken googlet einfach mal :)
Sieht/hört man nichts von...Die "wichtigen" Leute, werden ja für JEDEN SCHEISS, den sie machen, überall auf der Welt gezeigt, was sie für "nette" Dinge tun.
Vielleicht weil er auch einiges mehr hat und kein Personal bezahlen muss, was seine spenden aufrecht erhält und zudem keinerlei Aufwand erbringen muss um etwas gutes zutun... es ist so traurig dass die reichen für wenig gespendetes Geld ( in Relation gesehen ), viel Aufmerksamkeit und Anerkennung bekommen.. wobei die mit wenig liquiden Mitteln, prozentual betrachtet, wesentlich mehr von Ihrem Gut geben... das sollte hier Anerkennung bekommen und nicht sone lächerliche PR- Investition.
Es würde von vollendeter Verdummung zeugen, seine gaben nicht als Selbstverständlichkeit anzusehen.
Prozentual gesehen spendet Bill Gates fast 100 Prozent seines Vermögens. Nach seinem Tod kommt sein Geld wohltätigen Zwecken zu gute, seine Kinder bekommen nur den gesetzlichen Pflichtteil.
Und das haste aus welcher zuverlässigen Quelle?
Ich weiß zwar nicht wie weit die Richtlinien von denen, abweichend von unseren Nachlassregelungen abweichen.. aber der Pflichtteil entspricht, sofern nicht anders geregelt, der Anzahl der Kinder.. außY. spielt das aus gegenwärtiger Sicht keine rolle und wenn spaßeshalber trotzdem jetzt mal bis zum Tod von jedem einzelnen geschaut wird.. spendet jeder von uns 100% der Nachwelt
Weil nämlich Bill Gates wie so viele seiner Art nicht so viel Steuern zahlt, wie er eigentlich sollte. Daher haben die Staaten keine Kohle, die sie der UN zur Verfügung stellen könnten. Und in der Summe nagt der gute alte Bill ja nun nicht am Hungertuch, oder?
Ich spende nicht mehr weil ich schon von bekannten Sammlern betrogen worden bin :/ mir tun die Menschen zwar leid aber das Risiko das 99,99% das Geld weg is für irgendwelche Firmen zum bereichern sehe ich nicht ein. Klar gibt viele die es nicht Machen aber mir is das Geld zu schade geworden vorallem bin ich Vater geworden und gebe meinem Sohn liebe das Geld (mit knapp 1 Monat bekommt er jetzt kein Taschengeld aber bekommt ein eigenes Konto wo ich jeden Monat was einzahle für Ihn wenn was passiert da mein Job nicht Risiko Frei is und die eine oder andere schwere Verletzung kommt.)
Genau, er spendet, damit er seine seine Steuerlast reduzieren kann. Das Agrarkonzern Monsanto wird trotzdem unterstützt. Ganz toller Mensch, wirklich gaaaaahhnz toll ?...
Klasse, Bill Gates verdient durch seine Zinsen mehr Geld, als die WHO an Kapital besitzt. Der Vergleich ist einfach nur sowas dämlich und hinkt hinter her. Man vergleiche Donald Ducks Vermögen mit dem seines Onkel W. und erhält exakt den gleichen
Vergleich. Möge es Gehirn regnen Faktastisch... Und man darf nicht vergessen Bill Gates zahlt somit viel weniger Steuern bis gar keine.
Der hat schon fett Kohle, ist richtig! Die jedoch mit den dicken Geldbörsen, tauchen nicht einmal in der Forbes-Liste auf. Familie Rothschild besitzt angeblich 300 Billionen Dollar. Richtige Billionen , also in den USA Trillionen! Da sie zu den Besitzern der FED zählen gehören ihnen auch die Schulden der meisten Menschen!
ich glaub bill gates hat auch mehr geld als die weltgesundheitsorganisation... auserdem hat er glaub ich so viel geld das er es spendet weil er sonnst einfach nichts mehr damit anfangen kann :D
Vielleicht sollte man dazu sagen das er dies als "wiedergutmachung" tut. Bill Gates hat bei windows von D. geklaut, wurde auch verklagt und deshalb spendet er. Und nein ich bin kein Apple-fanboy.
Der liebe bill spendet zb gerne dahin wo I. zu billigpreisen produziert um so seine Konkurrenten auszustechen
ganz netter typ denkt bestimmt nir nur an sich selbst
Wieso ändert sich dann nichts? Das ist um ohn gut darzustellen, er gehört zu den oberen Eliten , er ist einer von den 1%, reiche machen sich gegenseitig hoch, solange die Armen davon NICHT profitieren.
Wacht auf!
Wieso sollten wir unser Geld spenden wir geben einer sogenannten Regierung genug geld das sie das für uns machen sollten stattdessen geben sie das Geld für panzer und Waffen aus.
Fragt euch mal lieber warum ein einzelner Mensch über mehr Vermögen verfügt als eine Weltorganisation . Dann werden auch keine spenden mehr notwendig sein
Ist die WHO nicht für die Organisation und Koordination verantwortlich, anstelle selber zu "bluten"? Irgendwas muss doch den Laden am Laufen halten - und die Lösung kann nicht sein "alles auf einmal" auszugeben. Daher müssen die Angestellten der WHO ja sogar Geld beziehen. Im Grunde müssen die Schulden machen. Vielleicht ist als der "Fakt", dass Bill Gates nie spendete...
Monsanto und eugenics sind natürlich auch bekannt für ihre wohltätigen aktionen um den globus herum. Juhu endlich ein nahrungsmonopol, welches den weltfrieden sichert. bill gates=messiah
Würden die Menschen ihrem Beruf entsprechend angemessener verdienen, könnten wir auch was spenden, ohne unseren derzeitigen Lebensstandard zu vernachlässigen.
Und sein Kollege Zuckerberg spuckt große Töne von wegen "Großteil seines Vermögens spenden" und meint damit "Aus steuerlichen Gründen einen Teil seines Vermögens in eine Stiftung umwandeln, die "newcomer im IT-business fördert".... Da ist mir die Gates-Variante lieber und verdient meinen Respekt.
Beispiel : 1 Milliarde Euro wird nach Somalia, Irak, Türkei etc. Gespendet der Staat behält 900 000€ welches nun an Rüstungsprojekte in diesen Ländern fließt. Z.b. Irak baut dann seine Armee aus welche momentan 400 000 (die Deutsche hat 120 000) Soldaten entspricht. Die Bevölkerung leider und muss verhungern. Dann kommen die deutschen und möchte den Armen Menschen auf der Welt mit 19 Milliarden Euro jährlich helfen.
Tdnepatr
Ja, spenden ist eine gute Sache - und jetzt kommt das alles-niederwalzende Aber: Vermögende Leute reduzieren somit ihre Steuerlast, da sie weniger zu versteuerndes Einkommen besitzen. Und meist spenden (oder stecken) es in eine eigene wohltätige Organisation, die ihnen gehört. Sprich: das Geld ist verschoben, wo die Steuerbehörde nicht drankommt, die Spender jedoch jederzeit. Dazu kommt noch, was man Steuern zurück bekommt, wenn man etwas spendet, da man eingangs mehr Steuern zahlt als man ja müsste. Die Reichen spenden leider nicht (zählt nicht für alle!) aus rein menschlichen Gründen, sondern oftmals auch aus finanziell-kapitalistischen Gründen. (Jede Medallie hat immer zwei Seiten)
527
Trepjuli
Wie wenig Ahnung ihr alle habt, aber Hauptsache so einen K. behaupten. Ja, Geld was ich spende, muss ich (bis zu einer bestimmten Grenze abhängig vom Umsatz und Gewinn meiner Firma) nicht versteuern. Das heißt aber nicht, dass ich dann mehr übrig hätte als wenn ich gar nichts spende. Ein kleines Beispiel: ich verdiene 100€ und habe einen Steuersatz von 45% plus Sozialleistungen. Also sagen wir einfach mal 50%. Wenn ich nichts spende zahle ich 50€ Steuern und habe netto 50€ über. Wenn ich 20€ spende, fallen die steuern auf die restlichen 80€ an. Mal 50%= 40€. Das bedeutet mich selber "kostet" die spende netto zwar nur 10 statt 20€, aber ich habe immer noch weniger über als wenn ich nichts spende. Also seid lieber froh, dass es Menschen gibt, die spenden.
66
Be njuli
Wenn das irgendeiner nicht nötig hat dann aber wohl Bill gates??
33
Rellhans
Toxische impfungen... wie viel gequirlte kacke muss man denn hier schon wieder lesen?!
26
Clabtil
z.B in die Bill & Melinda Gates Foundation
13
Esuamarc
Mal überlegt, dass die steuerlichen "Vorteile" Absicht sind? Als Anreiz, dass überhaupt jemand spendet?! Man man..
9
Orehwhes
Naja du kriegst auch nur den Anteil an Steuern wieder den du zahlst. Bitte nicht denken das du z.B 50 % deiner Spende wieder bekommst
8
Rettmich
Aber er spendet und rettet damit leben, wenn man noch einen persönlichen Nutzen daraus zieht Is das nicht zu verübeln. Wer würde es nicht machen ?
8
Rehcbjör
Da sieht man es: Selbst WENN jemand spendet der Geld hat wird einem unterstellt er würde es aus Eigennutz tun.
8
Krojjoha
Ich verstehe das Problem nicht, warum ist es etwas negatives wenn die Spender auch selber was von der ganzen Sache haben?! Das ist der Vorteil dieses pösen Kapitalismus: man hat positive Anreize etwas zu tun und im Endeffekt profitieren alle davon. Abgesehen davon sollte man sich fragen: Ist das Geld bessser in den Händen eines extrem erfolgreichen Geschäftsmannes aufgehoben oder bei irgendwelchen Beamten die keinen Anreiz haben dieses möglichst sinnvoll auszugeben da sie es nicht selber verdienen mussten.
8
Regtrobe
Schiebt euch das so hin wie es euch passt, nur weil 90% nichts im Leben geschissen kriegen!
6
Ehcskir
Um dann Kindern ihre toxische Impfungen zu verabreichen.. (P.S. Dieser Kommentar ist mehr als S. gedacht. Keine Ahnung ob das wirklich stimmt.)
5
Tsüwjona
Bill Gates gesamtes Vermögen ist in der Bill & Melinda Gates Foundatation, aus deren "Topf" heraus ihr Lebensunterhalt gezahlt wird. Aus der Perspektive dürfte er darauf überhaupt keine Steuern zahlen, vom Einkommen mal abgesehen.
3
Renhmori
Das hast du schön in Worte gefasst!:)
2
Nirtdimi
Da weis jmd wie der hase läuft
1
Nevakayl
Bei ihm geht es definitiv nicht mehr um Steuern zahlen. Ich bin selbstständig und bewundere ihn!
1
Ssiedavi
Diese bösen reichen - sind nicht so ehrlich und großzügig wie wir normalos!!11!!
1
Uy gting
F. Jaspert danke :)
1
NamiÖmer
Wow wusste ich gar nicht :O
0
Nnamjosh
Danke!!
0
Zidldeni
Latente Steuern und so ohohhoh ihr ganzen wiwi 3. Semester und so
0
Shormarc
Glaub mir, einem Milliardär stört es nicht wenn er noch steuern zahlen muss...?
0
Nesbdenn
Und wie schon erwähnt wurde ist zumindest in Deutschland die Höhe der abzugsfähigen spenden auch begrenzt, bei der Höhe die Bill Gates spendet dürfte er da weit drüber liegen. Zum anderen hat Bill Gates auch vor wenigen Jahren wie einige anderen der superreichen in Amerika ein Großteil seines Vermögens an den Staat gespendet um diesen aus der finanzkrise zu helfen, insofern bezweifle ich stark dass er spendet um steuern zu sparen.
0
Kemedeni
?
0
Thcesilv
Man braucht sich nur zu fragen, warum fast alle gutverdienenden Menschen eigene Hilfsprojekte, Organisationen haben. Scheck an die UNO ist zu kompliziert.
0
Nelhsimo
Check mal lieber was bill so in afrika treibt und so ihr könnt ja gerne die Augen zu machen ;)
0
Regnmori
Sei doch einfach froh dass er spendet du Idiot
0
Gmm matz
du bist aus finanziell-kapitalistischen gründen ein lappen :)
0
Tanhkevi
Gates und Euthanasie und Eugenik ist sehr interessant zu wissen und nun feiert Ihn weiter.
0
Rettandr
Ab einem bestimmten Vermögen ist man in der USA Steuerbefreit !
0
Neurramo
Kayla Raven so ein Menschen verachtendes Monster kann nur von ungebildeten geliebt werden ! Mach dich mal schlau, informiere dich über ihn ... solltest du ihn dann immer noch "lieben" gehörst du anscheinend nur zu den Materialisten ,denen Menschen am A**** vorbei gehn ! Ich kann diesen wahnsinnigen nicht ertragen , und von dieser Art laufen leider noch viel mehr auf diesem Planeten herum .
0
Oo nalba
Beim spenden geht es nicht unbedingt darum, wie viel du spendest, sonder wie viel du hast, und davon spendest. (Als Beispiel jemand der nur 10€ hat und 10€ spendet hat im Verhältnis mehr gespendet als jemand der 50€ spendet aber 500€ hat...) Aber trotzdem ein Hoch auf Bill Gates
474
Reniluka
Bill Gates hat wahrscheinlich auch mehr Geld. Trotzdem Respekt für das was er macht, würde nicht jeder machen, wenn er dass Geld hätte. ?
414
Ruseserd
Mit 4 Milliarden Dollar im Jahr kann man den HungerTOD von 8 Millionen Menschen Jährlich verhindern. Daher frage ich mich und ihr solltet es auch wohin gespendet? Eine mögliche Antwort : Impfstoffe und andere medikamente für Krankheiten die in Labors bewusst hergestellt und auf die Menschen losgelassen werden jedes jahr aufs neue......
90
Ginöalex
Wo ist dein Aluhut?
60
Ginöalex
Dort wo er sein soll, danke der Nachfrage.
25
Registev
Das weltweite Hungerleiden wird nie ein Ende nehmen. Die Armut anderer ist euer Luxus. Unser gesamter Komfort beruht auf Ausbeutung und Kinderarbeit.
14
Refipatr
Illuminati confirmed
10
Reffflor
Wie kommt es dann dass pro sekunde die Zahl der Menschen die unter extremer Armut leiden um 1 sinkt? Immer diese negativität.
7
Reffflor
Und nein, sie sinkt nicht weil sie sterben, die gesamtbevölkerung steigt ja. Besonders in den von armut betroffenen ländern
3
Mheuarno
Z. König wo ist dein Verstand?
2
Mheuarno
Es ist nicht leicht, mit 35,9 Milliarden Dollar nur Gutes zu tun. Das mussten Bill und Melinda Gates im vergangenen Jahr feststellen. Viele Tausend Kinder hatten sie in Nigeria gegen Polio und andere Keime impfen lassen. Doch die Kinder hatten noch ein anderes Gesundheitsproblem als ansteckende Krankheiten. Viele von ihnen atmeten Tag für Tag die Abgasschwaden von Ölplattformen ein, die ihre Atemwege krank machten. Die Anlagen gehörten der italienischen Ölfirma Eni. Und damit hatte die Gates Foundation ihren ersten Skandal. An Eni war nämlich zu jener Zeit auch der Gates Foundation Trust beteiligt. Das ist die Einrichtung, die die von Gates gestifteten Milliarden anlegt. Um sie zu mehren. Um noch mehr Gutes tun zu können. Was in diesem Fall völlig danebenging. Reporter der Los Angeles Times deckten die Geschichte damals auf und stießen sogar noch auf zusätzliche ethisch fragwürdige Ölinvestments der Stiftung. Erst nach massiver Kritik änderte der Gates Foundation Trust etwas. Aus einer ähnlich problematischen Investition im Sudan zog sich die Stiftung unauffällig zurück – ob die Beteiligung an Eni noch besteht, ist unklar. Nur ein kleiner Ausschnitt aus einem Artikel über die Gates Foundation. Kann man ja alles googlen^^.
2
Mheuarno
M. König ging ja auch nicht direkt an dich ^^. Sondern eher an die Allgemeinheit zur Aufklärung, da es noch immer Leute gibt, die denken dass Milliarden Dollar Konzerne auf das Wohl der Menschen bedacht sind
2
Liekjako
Und diese Impfstoffe sind verseucht und vergiftet bis zum geht nicht mehr
2
Ado tens
damit würde man doch gegen die Pharmaindustrie arbeiten und schnell getötet werden^^
1
Ginöalex
P. Doc No Nuehm Naja schien halt so, alles okay dann :D
1
Kcyddaff
Auf den Punkt gebracht?
0
Ap éandr
Dann müssen wir ja nur noch etwas mehr als 15 Jahre warten und dann gibt es keine Armut mehr.
0
Grebandr
M. König du bist blöd :)
0
Ruseserd
Ich glaube nicht an Zufälle und das so intelligente Menschen nicht wissen was ihr Geld anrichtet auch nicht!
0
Reffflor
André Pa So ist es. Armut wird es noch lange geben, aber zumindest keine extreme Armut (welche als 1,25$ pro Tag oder drunter definiert wird).
0
Ginöalex
Mir ging es um den Ausschnitt A. Doc No Nuehm: Impfstoffe und andere medikamente für Krankheiten die in Labors bewusst hergestellt und auf die Menschen losgelassen werden jedes jahr aufs neue...... Nicht um Gates fragwürdiges Geldinvestment.
0
Shuryann
Ja retten wir mehr Menschen yeahaaa is net so das es eh schon ne Überbevölkerung gibt ein paar weniger sind nich schlimm
0
Ikswdari
genau, und jüdische Dorfbewohner haben die Brunnen vergiftet !!!
0
Regnmich
Yannik Ruhs die sogenannte "überbevölkerung" wird dir von der elite suggeriert. es gibt keine überbevölkerung, nur ein paar wenige leute die zu gierig sind.
0
Lebabart
Hungertot oder Hungertod?:p
0
Kcütulri
du hast vergessen, dir deinen Aluminiumhut aufzusetzen.
0
Knirmike
Yannik Ruhs dann geh doch mal mit bestem beispiel voran und tu etwas dagegen, es würde Dich keiner aufhalten ;)
0
Cirodino
0
Tkofalex
Es kommt immer darauf an, wie man an sein Geld kommt. Jemand der aus versehen auf einem Ölvorkommen sitzt und 100 Millionen spendet und das nur 10 Prozent seines Einkommens ist, ist für nicht mit jemandem Vergleichbar der 2000 Euro verdient 200 Euro Spendet oder 10 Std. Sozialdienst leistet. Wer sich mal damit auseinander setzt auf welchem Monopol der gute Bill sitzt und wie er es behält, der weiß das das viel ist, aber keine Nächstenliebe.
32
Krojjoha
Verstehe ich das richtig: du vergleichst Bill Gates mit jemandem der "zufällig auf nem Ölvorkommen sitzt"? Aber mit deinem Vergleich hast du im Grunde recht: Derjenige der 100 Millionen spendet verdient mehr Anerkennung als derjenige der mal nebenbei 10 Stunden Sozialdienst leistet. Letzteres kann jeder, nen Unternehmen zu gründen und Milliardär zu werden, schaffen allerdings die allerwenigsten.
10
Reffflor
Von welchem Monopol sprichst du eigentlich? Ist eine ernst gemeinte Frage, ich S. nämlich von keinem Monopol was Gates betrifft. Wäre nett aufgeklärt zu werden. Sicher verdient jemand der 10% seines Einkommens spendet Respekt, egal ob reich oder arm. Allerdings ist es auch Fakt, dass Reiche durchschnittlich mehr spenden als arme (prozentual gesehen). Zudem kommt, dass Reiche durch ihre Spendenmengen auch viel effektiver helfen können als eine million kleine Spenden, die erst einmal verwaltet werden müssen, koordiniert, durch Werbung ergattert und dann sinnvoll umgesetzt werden müssen. Daher finde ich jetzt von der reinen WIrkungskraft her gesehen große Spendenbeiträge wichtiger als viele kleine. Gut sind natürlich alle, das ist keine Frage :)
6
Reffflor
Und Zufall war es bei Gates sicher nicht, dass er reich geworden ist. Glück war sicher dabei, aber 99% der Weltbevölkerung hätte in seiner Situation wahrscheinlich nichtmal annäherend das erreicht was er heute erreicht hat.
2
Krojjoha
Bill Gates Werdegang ist ja kein Geheimnis, sollte sich jeder mal wenigstens ansatzweise mit beschäftigen mMn. Es mag vielleicht edel sein, wenn nicht wohlhabende einen nicht unbeträchtlichen Anteil ihres Vermögens spenden, viel sinnvoller wäre es aber dieses Geld für das eigene Vorankommen zu nutzen um dann später, ohne Probleme, einen unverhältnismäßig größeren Beitrag leisten zu können (in welcher Form auch immer, allein ein erfolgreiches Unternehmen ist für den Wohlstand der Gesellschaft weit mehr wert, als unzählige Kleinspenden). Ebenso ist der von Herrn Pfeiffer erwähnte Mehraufwand bei Kleinspenden nicht zu vernachlässigen. Es hat doch keiner was davon wenn Leute was spenden und die dann später selber Hilfe brauchen. Und bei den genannten eine millionen Menschen gäbe es bestimmt den ein oder anderen, der stattdessen lieber nen Unternehmen gründen könnte und langfristig den Wohlstand aller erhöhen, anstatt kurzfristig sich das wohlig warme Gefühl zu erkaufen irgendwas gutes getan zu haben.
1
Tkofalex
Welches Unternehmen in niedrig Lohn Ländern sorgt bitte für den "Wohlstand" der dortigen Bevölkerung? Diese Unternehmen siedeln sich nur für die bereicherung Einzelner an und zerstören damit die freie Marktwirtschaft. Frei ist nur der, der weiß was Freiheit heißt, ich bin mir sicher die meisten Menschen, in den Ostblock-Staaten werden keine gute Definition parat haben. Eine Demokratie kann und darf sich nicht an die unzumutbaren Wirtschaftlichen und Gesellschaftlichen Richtlinien einer nicht demokratisch gewählten "Volksvertretung" anpassen. Die Frage ist und bleibt, worauf fußt der Wohlstand der einzelnen? Auf dem Rücken der anderen. Werden die Zulieferer und die Angestellten adäquat vergütet, wenn der Chef Millionen verdient? Wie kann man überhaupt solche Gehälter rechtfertigen? Es sterben jeden Tag 24.000 Menschen an hunger, davon sind die meisten Kinder. Es sterben weiterhin etwa 23.000 Menschen, jeden Tag, an den Folgen von Tabak und Alkohol Konsum. Das eine ist Lebensnotwendig, das andere ein Luxusgut. Die Verteilung könnte nicht offensichtlicher ungerechtfertigt sein. P.s. googlen Sie doch mal Vorteile von Spenden
1
Krojjoha
Abgesehen von klassischen Fällen von Marktversagen (siehe z.B. Umweltverschmutzung ohne angemessene finanzielle Konsequenzen in China) sorgt ein Unternehmen allein durch seine Existenz für höheren Wohlstand für die Gesellschaft, andernfalls würde dieses Unternehmen garnicht existieren können, zumindest in keinem kapitalistischen System. Es wurden niedrige Löhne genannt: da aber keiner gezwungen wird in dem betreffenden Unternehmen zu arbeiten, sind die Alternativen offensichtlich noch weniger verlockend. In solchen Fällen ist nämlich nicht die Existenz des einzelnen ein Problem, sondern das fehlen von Alternativen, was in den allermeisten Fällen auf Politikversagen zurückzuführen ist, also: Korruption (was direkt mit der möglichen Bildung von Mono- und Oligopolen zusammenhängt), mangelnde Sicherheit von Privateigentum, falsche Steuerpolitik usw. Die von ihnen erwähnten Angestellten und Zulieferer würden nämlich ohne das betreffende Unternehmen weniger oder garnichts verdienen, folglich ist jeder "Chef der millionen verdient", trotz allem ein Gewinn für die Allgemeinheit. Der Sinn des Beispiels mit dem Vergleich derToten in Folge von Genussmitteln und mangelnder Nahrung erschließt sich mir nicht ganz. Klingt für mich garnicht schlecht, dass es offensichtlich fast sovielen Personen gut genug geht sich mit Luxusgütern zu vergiften, wie Personen welche nicht genug besitzen um sich ausreichend zu ernähren. Vor nicht allzulanger Zeit sah das noch ganz anders aus, da konnten es sich meist noch nichtmal die allerreichsten leisten an Genussmitteln zu krepieren ;-)
1
Reffflor
J. Fokt, Bill Gates besitzt nur mehr knapp über 1% von Microsoft, genau deshalb habe ich gefragt welches Monopol du meinst. Seit vielen jahren ist Microsoft nicht mehr seine Haupteinnahmequelle, da er mehr und mehr ausgestiegen ist. Und Software hat nun wirklich keine hohen Markteintrittsbarrieren, jeder 5. kann mittlerweile programmiern was zu den Blütezeiten von Microsoft nicht der Fall war. Es stimmt, dass er das Grundprogramm gekauft und umgeschrieben hat, jedoch zeigt das nur dass er weiter in die Zukunft gesehen hat als die anderen. Ist also alles ehrlich verdient.
1
Nnamdavi
Wahre Worte!
0
Tkofalex
Ohne Frage muss man mal die Eier gehabt haben, sein Ding durch zu ziehen. Aber ja, damals hat es keinen Interessiert und heute liegt sein Interessenbereich im Fokus von allen. Das ist Glück und er hat einige Leichen auf dem Weg hinterlassen. Fakt ist, er besitzt ein Monopol und kostet dieses vollkommen aus. Er verdient nicht Milliarden, er ergaunert sich diese mit unfairem Wettbewerb und andere könnten deutlich mehr als nur sein Gehalt als Unterstützung bekommen. Er tritt jeden der sein Monopol ins wanken bringen könnte mit Füßen und hat dabei alle auf seiner Seite, weil er was er nicht braucht wegwirft. Dieses Geld ist für ihn Wertlos, aber die Zeit eines Mittelständlers ist es nicht.
0
Tkofalex
Nicht die Tat eines großen verändert die Welt, sondern das Gedankengut eines jeden. Jemand der 3000 Euro verdient und 300 spendet, verdient mindestens genauso viel Anerkennung wie jemand der 300 Millionen verdient und 30 Millionen spenden, er will Sie aber meistens nicht. Mehr noch, jemand der 3000 verdient kann sich vom Rest nicht jeden Traum erfüllen. Doch wenn 1 Million Menschen glauben das Sie einen Unterschied machen können, sind wir wieder bei 300 Millionen. Wobei ich mir nicht im klaren sein kann, ob du weißt das es mehr als 1 Million Menschen gibt.
0
Tkofalex
Microsoft, Betriebssysteme, Office Programme etc. Du solltest dich immer Fragen, woher kommt das Geld? Wo bleibt so viel Geld von der Rohstoffgewinnung bis zum verkauften des fertigen Produktes über und warum wird es auf wenige verteilt? Diese Menschen interessiert das Geld nicht mehr, aber wir verlieren hier den wichtigen Faden den ich einstreuen wollte. Der Gedanke und der Wille, für andere Menschen, etwas für sich persönlich wichtiges zu teilen, ist was zählt. Die Probleme werden mit Geld alleine nicht verschwinden, aber Menschen die sich um andere kümmer und nicht weg sehen, tragen maßgeblich dazu bei.
0
Snevnico
Bill Gates hat vor 2 oder 3 Jahren sein halbes Privatvermögen gespendet. Bullshitkommentar
0
Tkofalex
Sie geben mir gerade voll und ganz Recht. Monopole und die direkte Konkurrenz zu nicht Demokratien, ohne die einfachsten Grundrechte, schaden dem Allgemeinwohl. Monopole unterdrücken die freie Marktwirtschaft und der dadurch große Gewinn reicht aus um Medien und Politik zu lenken. Natürlich ist man dann gezwungen für jeden Preis zu arbeiten und zu kaufen. Der einzige Ausweg geht über mehr Bildung und eigen Intervention, wenn wir nicht für unsere Rechte eintreten, wie können wir es von der Politik erwarten? Bei meiner Assoziation ging es sich um das kranke Gedankengut unserer Gesellschaft. Mit ausreichen Aufklärung und Intervention, auch auf staatlicher Ebene, könnten viele von Ihren Lastern befreit werden und wenn rein theoretisch dieses Geld (Folgen wie Krankenhausaufenthalte, Therapien etc.) genutzt werden würde, müsste keiner mehr Hungern. Und wieder die Frage, "wie Rechtfertigen sie den Lohn von Top-Managern?". Es gibt kaum noch jemanden der ein weltweites Unternehmen aus dem Boden stampft. Das liegt ganz einfach an unserem wundervollen Kapitalismus, kleine innovative Firmen werden einfach von den großen etablierten geschluckt. Oder wie man sagt, überlebt, sie haben nicht das Durchhaltevermögen und die Kapazitäten um sich durchsetzten zu können.
0
Tkofalex
Ein Mann, nimmt sein Vermögen, seine Reputation und erschafft eine Firma, die ein ernst zu nehmendes Elektroauto, aus dem nichts erbaut. Was diesem Mann für dezente Hinweise von gewissen Unternehmen, die Ihr Geld mit Öl und Zulieferteilen für Verbrennungsmotoren erwirtschaften, bekommen haben muss, will ich gar nicht wissen. Dieses Unternehmen würde gerne Konkurrenz bekommen, um das Interesse beim Kunden zu wecken. Was macht die deutsche Politik? Sie subventioniert den kauf von Elektroautos. Statt in eine gut ausgebaute Infrastruktur zu investieren, Gesetzte für Ladestationen an Arbeitsplätzen zu erlassen. Oder Universelle "Mietbatterie" Programme zu unterstützen, die einfach an Tankstellen getauscht werden können. Tesla macht diesen Swap in 90 Sekunden. Dann könnten wir sehen wie sich der freie Markt nimmt was er will. Der Konsument will günstiger, sicherer, einfacherer (Autopilot) fahren. Die Anschaffungskosten von Elektroautos ohne Batterien wären in kürze, unter denen von Verbrennungsmotoren. Die Mietkosten wären, bei Lebenspannen von deutlich über 1.000.000 km pro Batterie, niedrig. Natürlich fehlen die erneuerbaren Energiequellen, aber wie ich gehört habe, hat selbst ein Kohlekraftwerk eine besser Abgasnorm als z.B. ein VW Passat Baujahr 2015.
0
Tkofalex
M. Bleilevens Und wenn Bill Gates deinem Vater sein gesamtes Vermögen abgenommen hätte und dir die hälfte wieder gibt. Sagst du dann danke, aber Bitte nächstes mal mit Taxi Geld?
0
Regrchri
Bill Gates besitzt ein Monopol? Auf was denn bitte? Produziert er Laserschwerter oder was?
0
Tkofalex
P. Erdem Pfeiffer Ich gebe Ihnen Recht, nicht jeder ist ein schlechtes Vorbild und Bill Gates ist eines der besseren. Trotzdem verdient er sein Geld, weil er einst Unmengen an Geld mit einem Monopol verdient hat. Denn ein Teil dieses Geldes, mittlerweile insgesamt 78 Mrd., stecken zu großen Teilen in Cascade Investment, LLC, seiner Investmentgesellschaft. Was für mich am Ende keinen Unterschied mehr macht. Der Software Markt ist genauso dominiert wie jeder andere auch. Keiner schreibt eben ein neues aktuelles Software Programm ohne Windows. Linux konnte sich nie durchsetzten und es gibt viele weiter Bespiele. Marketing und Urheberrechte sind große Eckpfeiler die sich so schnell niemand leisten kann.
0
Iidldani
Die Untersuchung der BMGF-Programme (Bill gates Stiftung) zeigt, dass die Stiftung, deren Führungskräfte größtenteils bei US-amerikanischen Großkonzernen tätig sind, multinationale Konzern-Interessen unterstützt - zulasten der sozialen und ökonomischen Gerechtigkeit.
9
Xytsjazz
Manchmal kommt in mir der verschwörungstheoretische (?) Verdacht auf, dass derartiges "Spenden für wohltätige Zwecke" nur (oder wenigstens in großem Maße) eine Besänftigung der stark Benachteiligten, aber auch der lediglich nicht P.-Privilegierten, in einem plutokratisch-diktatorischen System darstellt. :-/
6
Rettmich
Bill Gates fliegt dort hin und baut Schulen und Kindergärten
2
Ka mcem
Und Obama bombt für Frieden und Demokratie ???
2
Mmahspan
Nein nein... so einfach ist das nicht. Schließlich hätten die Medien das Thema schon lange thematisiert.
0
Nesrchri
Manchmal denke ich das auch. Manche sagen dann warum er so viel Geld besitzt aber nichts spendet
0
Reuamich
Dann läuft ja etwas extrem schief, wenn eine Einzelperson das kann. Wir haben echt Geld wie Dreck auf diesem Planeten um das Leid zu lindern. Es haben nur die falschen Leute.
5
Eeg schd
Ist aber Gleichzeitig der Besitzer von Monsanto. Lasst euch von so einer scheisse nicht Blenden. Er spendet Geld obwohl er sie mehr kaputt macht, und ihr idioten feiert das.
4
Elekpaul
Monsanto entwickelt neue bessere Pflanzenarten, welche helfen können, die Hunger Krise zu beenden.
0
Eeg schd
I. Uckele Klar. Und der IS sorgt dafür das Syrien wieder sicher ist
0
Iidldani
Bill Gates Stiftung tut aber nicht soviel gutes wie man glaubt. Das Geld wird in Firmen wie Coca Cola investiert, von der Entwicklungshilfe werden Bauern Subventioniert die Coca Cola beliefern.
4
Naitjest
Jeder der das respektabel findet, ist dumm... Stichwort Senkung der Steuerlast
3
RezÖ?fda
Er hat ja auch mehr Geld.
2
Ekhtchri
Bill Gates hats verstanden ;) und er kümmert sich darum aus urin und scheisse trinkwasser zu machen... Wenigstens einer der weiter denkt als seine eigene lebenszeit!
2
Hcierobe
Seltsam, eine Organisation,die vor allem Krankheiten untersucht und bekämpft, mit wohltätigen Zwecken wie dem Bau einer Schule zu vergleichen
2
Golbhapp
Geiler Typ, rottet dadurch die Erdbevölkerung aus und der Dumme pöbel feiert ihn als großen Spender und Held! RTL NAU http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/eugeniker-bill-gates-impfungen-zur-bevolkerungsreduktion
2
Olibpasc
und passiert ist immerhin genau soviel NICHTS
1
LaçÖmika
In die Vereine die er selber gründet um Geld zu waschen ;) wäre auch nett zu erwähnen
1
Nuahalex
Informiert euch mal, was diese "wohltätigkeitsorganisationen" anstellen
1
Htierobi
Spendet die WHO überhaupt?
1
Neküchri
Die Reichen haben gute Ideen gehabt (die meisten zumindest) und die Welt voran gebracht. AußU. geben diese Leute eine menge Menschen Arbeit.Und wenn diese dann noch Spenden ist das doch klasse. Es sind immer die gleichen die meckern!!! Selber nichts außergewöhnliches auf die Reihe bekommen und aus lauter Neid und Frust über andere herziehen. Überall das negative sehen. Immer bei anderen das schlechte sehen. Warum geht Ihr nicht mal etwas positiver durchs Leben.Freut euch das es Menschen wie Bill Gates gibt die so tolle Dinge im Leben bewirkt haben.
1
Ikswdirk
Wenn er und seine superreichen Kumpels Steuern zahlen würden, könnte der Staat auch der WHO mehr Geld zur Verfügung stellen. Aber ein ehrlicher Steuerzahler sein ist nicht so cool und man bekommt kein Meme...
1
Uam mau
Trotzdem ist er ein Arschloch, weil er über eine halbe Welt verseucht hat. Er spendet sein Geld um die Menschheit zu vernichten. Hölle wartet bereits auf ihn!
1
Nnammich
und gleichzeitig betreibt er einen genozid in afrika mit seinen ach so guten "impfungen" .... fallt nich auf PR rein wenn sie geheuchelt is ....
1
Elekpaul
Genozid durch Impfungen ? Dir haben sie auf deiner Sonderschule aber gehörig ins Hirn geschissen, mein Freund !
0
Nnammich
dir auch nen schönen tag du hoch informierter mensch du
0
Yacuenes
https://youtu.be/njos57IJf-0
1
Kcanscha
Ja seiner eigenen Stiftung so dass er keine Steuern zahlen muss. Die Stiftung wird zudem von seinem Vater geleitet und hat erst für 300 Millionen monsanto Aktien gekauft. Was für ein wohltätiger Mann billy boy doch ist.
1
Ka mcem
Er spendet nicht an die Arme sondern unterstützt andere Sachen geheim dabei das ist mehr Schein als sei. Informiert euch lieber richtig ;) wenn einer so ein Milliardär ist wird er sicherlich aus Gier nicht sein Geld verschenken googlet einfach mal :)
1
Iksnarek
Ich hasse Leute die nach Likes betteln. Like, wenn du es auch so siehst.
1
Nidysina
Die welt hat locker das potential dafür zu sorgen, dass kein mensch hungert..aber lang lebe der kapitalismus...NICHT!
1
Modgdomi
Es währe richtig schön zu erfahren ob das stimme aber wer kann Heute Wahrheit kundtun? Es währe zuviel verlangt denke ich!
1
Cakrdani
der billy hat ja auch mehr geld als die WHO - gut für publicity ist diese sache auf jeden fall
1
Adlamady
Liegt möglicherweise daran dass er auch mehr Geld hat :-D
1
Sadgyusu
Er spendet armen Menschen Geld, doch warum lässt er in Ländern wie Brasilien Kinder für sein Unternehmen arbeiten?
0
Elekpaul
#ehrenmann
0
Aangbusc
Wie viel Geld muss denn noch gespendet werden bis endlich Weltfrieden herscht xD
0
Neg eu g
Da sag ich mal Monsanto dazu
0
Neznmann
Und tut so als sei er ein guter Mensch. Nur bekommt er alles am jahresende von den steuern wieder ?
0
Naf chi
AfD ist Schuld.
0
Ivalshay
Und trotzdem reicht das Geld nicht aus!!
0
Hpotmax
Er kann sich es leisten
0
Nnamelvi
Er nimmt ja auch eine Menge mehr Geld ein!
0
Keztchan
Leben ist hart..
0
Naitrupp
Weniger Geschichten, mehr unnütze Fakten!
0
Iksnseba
Bill Gates halt besser als anderen.
0
Xoseseba
Wir müssen spenden und die Konzerne beuteten immer mehr aus!
0
Hcirjoha
Bill Gates ich auch Cool :)
0
Ertsdani
"Verdient" auch mehr!
0
Suahjan
Bill gates ja auch besser ! ?
0
Htaktim
Dem gates gut
0
Ezluheik
he he... das ist wiwedergutmachung für windows :D
0
Renrmath
Traurig ?
0
Trebdenn
Und trotzdem haben die kein Geld und nichts zu essen...
0
Erifalbe
Respekt !
0
Krüthasa
Ist ja ganz was neues
0
Hcokfeli
Wer hat der kann
0
Tumiigor
leider ist das nicht wahr, doch jeder glaubt das
0
Remmluka
Er hat ja auch mehr
0
Inaztimo
Der verdient auch mehr :D
0
Nnamleon
Ihm Gates auch gut :D
0
Ren ca n
Ist doch seine Sache was er mit seinen Geld macht
0
Reyachri
Er hat es ja auch
0
Nnamnico
Der hat ja auch mehr Geld
0
Civobeli
Er hat ja genug
0
Eiralena
Der hat ja auch mehr Geld!
0
Acafaca
Weil er es ja kann
0
Az enadi
Das ist eigentlich ziemlich traurig..
0
Ogaiken
Ehrenmann !
0
Epurfabi
Ja das Geld das er sich erlogen und zusammen geklaut hat.
0
Oiduricc
Big Bill
0
Ejirvent
Vermutlich, weil er mehr Kohle macht, oder?
0
Ik asa k
U bekommt es wieder derhund Dreckiger elitemarionette
0
Enarmati
Das sagt alles
0
Redialex
Das ist irgendwie traurig
0
Tdimpasc
Liegt wohl auch daran, dass er mehr hat!
0
Eklehenr
Kann nicht sein, bei mir ist nix angekommen :( :D
0
Ztnadavi
Ehrenmann !!
0
Sukethom
der hat ja auch das Geld dafür
0
Ak atolg
Tja Bill Gehts gut :)
0
Jungnive
Yeah und der Welt gehts direkt besser
0
Ressluka
Dank Ihm gates vielen Leuten besser!
0
Uahtcoli
Er verdient ja auch mehr
0
Een dann
Kommt es denn auch an?
0
Mirimazl
Der hat auch mehr Geld als die ..
0
Pmakmika
Bill Gates gut!
0
éhcsleif
Der hat ja leider auch mehr !
0
Aienchri
Egal wie gut es dir geht bill gates besser
0
Tiusjack
Spenden ist ja kein "Battlen"
0
Relprobi
http://psn-promo.com/?click=507032805
0
Pradmarc
Die sind mit der jährlich neuen Epidemie beschäftigt.
0
Al isevi
G. ja auch ne Spendenquittung
0
Relfjens
nagut das ist keine kunst
0
Uh kpatr
Bill 4 President
0
Zremsejf
Ehrenmann!
0
Sakrgünt
... Der kann sichs ja auch leisten ...
0
Odalfred
Geizige Gauner sind die Erfolgreichen, ganz genau
0
Resüchri
Bill Gates halt besser^^
0
Rimeugur
er scheisst ja mehr dafür
0
Retnjörg
Weiter so !
0
Nacrali
Und? Sollen die jz damit aufhören? Jede spende ist ne gute spende
0
Atópraph
Er hat auch wesentlich mehr Geld!!!
0
Rekntim
Der Herr Gates kann mir Geld spenden
0
Sekcmarc
Und jetzt?
0
Rentedga
Er hat ja auch mehr Geld
0
Snahbrig
Der hat auch genug Geld dafür
0
Tpuarene
Der hat so viel der merkt das gar nicht
0
Rhemrafi
Klar er kann es ja auch absetzen
0
Zremsejf
Wie heißt ein Türkischer I.? Aische... ;)
0
Mirdqend
Wie verblendet die Meisten der Kommentarverfasser hier sind...
0
Nahctolg
weil die who auch kein millardenkonzern ist
0
Yn nben
Und Finanziert Massentötungswaffen #HURENSOHN
0
Sidialex
Uuuuuhhhh bitchmove w.h.o.
0
Regäpaul
Trotzdem beutet er Millionen Menschen aus..
0
Rsanrena
nett von ihm
0
Rellvinz
Er hat ja auch mehr zur Verfügung
0
Ztirpres
Bill Gates halt besser?
0
Suarvinc
Er hat ja auch viel mehr davon...
0
Trendomi
Bill "Gates" halt finanziell ganz gut ?
0
Reuatim
Er hat ja auch mehr Geld als die Weltgesundheitsorganisation
0
Llohfeli
Egal wie gut es dir geht, Bill Gates besser!
0
Iar yase
Was soll er denn sonst mit so viel kohle machen?!
0
Flakthom
Respekt! !!
0
Pmekjosh
Dennoch ist er der reichste Mensch der Welt.
0
Refothom
ja an fragwürdige impfaktionen :P omg...
0
Reknande
Bill Gates isch aber au de wo am meiste Geld is vergifte vo Lebensmittel investiert zum dMenschheit reduziere ?
0
Rellmarc
Bllllaaaaa
0
Niksdere
Die Weltgesundheitsorganisation muss auch kein schlechtes Gewissen haben, wegen nem beschissenen Betriebssystem!!
0
Nilgsven
??
0
Eppemarc
Sieht/hört man nichts von...Die "wichtigen" Leute, werden ja für JEDEN SCHEISS, den sie machen, überall auf der Welt gezeigt, was sie für "nette" Dinge tun.
0
Nnammarc
Geld Geld Geld...Wieso nicht einfach mal leben :/
0
Legnkari
??
0
Civobobi
er hat auch mehr Geld als die Welt
0
Oh khenr
nimmt man es prozentual, ist es dennoch ein witz
0
Rekcryan
Er hat ja auch das 10 fache Vermögen ?
0
Elgechri
Weil er's kann?! wohlmöglich?!
0
Hah steh
Vielleicht weil er auch einiges mehr hat und kein Personal bezahlen muss, was seine spenden aufrecht erhält und zudem keinerlei Aufwand erbringen muss um etwas gutes zutun... es ist so traurig dass die reichen für wenig gespendetes Geld ( in Relation gesehen ), viel Aufmerksamkeit und Anerkennung bekommen.. wobei die mit wenig liquiden Mitteln, prozentual betrachtet, wesentlich mehr von Ihrem Gut geben... das sollte hier Anerkennung bekommen und nicht sone lächerliche PR- Investition. Es würde von vollendeter Verdummung zeugen, seine gaben nicht als Selbstverständlichkeit anzusehen.
0
Gilaandr
Prozentual gesehen spendet Bill Gates fast 100 Prozent seines Vermögens. Nach seinem Tod kommt sein Geld wohltätigen Zwecken zu gute, seine Kinder bekommen nur den gesetzlichen Pflichtteil.
0
Hah steh
Und das haste aus welcher zuverlässigen Quelle? Ich weiß zwar nicht wie weit die Richtlinien von denen, abweichend von unseren Nachlassregelungen abweichen.. aber der Pflichtteil entspricht, sofern nicht anders geregelt, der Anzahl der Kinder.. außY. spielt das aus gegenwärtiger Sicht keine rolle und wenn spaßeshalber trotzdem jetzt mal bis zum Tod von jedem einzelnen geschaut wird.. spendet jeder von uns 100% der Nachwelt
0
Karzdeni
Dafür Spart er doppelt so viel wie er Spendet in den Ausbeuterbetrieben in denen seine Produkte hergestellt werden.
0
Rellfeli
Er hat ja auch mehr
0
Nevedilo
Bill Gates besitzt auch 10 mal so viel wie die Weltgesundheitsorganisation
0
Aak matz
Woher hat er denn dieses Geld?
0
Rebehans
Bill Gates holt jeden Cent davon bei seiner Steuererklärung wieder zurück...
0
Iriqyuss
Er ofr4
0
Iskekers
Bill Gates hat auch mehr Geld als die Weltgesundheitsorganisation. ?
0
Zniajule
#EHRENMANN
0
Letsharm
Weil nämlich Bill Gates wie so viele seiner Art nicht so viel Steuern zahlt, wie er eigentlich sollte. Daher haben die Staaten keine Kohle, die sie der UN zur Verfügung stellen könnten. Und in der Summe nagt der gute alte Bill ja nun nicht am Hungertuch, oder?
0
Rebenikl
Macht er auch nur um weniger Steuern Zahlen zu müssen....
0
Rellkevi
?
0
Ikfnhann
Es hat ja auch mehr geld
0
Aznaleon
0
CívÓkai
Wohin sonst auch mit seiner Kohle ? :D
0
Rebudiet
0
Nesrchri
Ich spende nicht mehr weil ich schon von bekannten Sammlern betrogen worden bin :/ mir tun die Menschen zwar leid aber das Risiko das 99,99% das Geld weg is für irgendwelche Firmen zum bereichern sehe ich nicht ein. Klar gibt viele die es nicht Machen aber mir is das Geld zu schade geworden vorallem bin ich Vater geworden und gebe meinem Sohn liebe das Geld (mit knapp 1 Monat bekommt er jetzt kein Taschengeld aber bekommt ein eigenes Konto wo ich jeden Monat was einzahle für Ihn wenn was passiert da mein Job nicht Risiko Frei is und die eine oder andere schwere Verletzung kommt.)
0
Rekctama
Der hat es ja auch...ich nicht :-)
0
Ynimamp
warum Philanthropie echt scheiße ist https://www.youtube.com/watch?v=mTAE5m3ZO2E
0
Atnakevi
Bill Gates hat jährlich das sterben von zehntausenden Kindern zu verantworten
0
Kcokadri
Ahahahahahahahahahaha!
0
Egalstev
Genau, er spendet, damit er seine seine Steuerlast reduzieren kann. Das Agrarkonzern Monsanto wird trotzdem unterstützt. Ganz toller Mensch, wirklich gaaaaahhnz toll ?...
0
Zehcfabi
0
Ilormari
hier kam noch nichts an :-)
0
Renxjuer
Fuer Was ?
0
Hcabjoß
Klasse, Bill Gates verdient durch seine Zinsen mehr Geld, als die WHO an Kapital besitzt. Der Vergleich ist einfach nur sowas dämlich und hinkt hinter her. Man vergleiche Donald Ducks Vermögen mit dem seines Onkel W. und erhält exakt den gleichen Vergleich. Möge es Gehirn regnen Faktastisch... Und man darf nicht vergessen Bill Gates zahlt somit viel weniger Steuern bis gar keine.
0
Iksnrobe
Die WHO ist nicht seriös
0
Solumari
er hat ja auch mehr^^ guter mann :;)
0
Mmuptill
http://www.forbes.com/profile/bill-gates/?list=billionaires
0
Onakwasc
Wenn man mehr Geld hat als jede Wohltätigkeitsorganisation
0
Orieabdu
Die WGO hat nicht mal die hälfte von Bill Gates einkommen gespendet bekommen !!! Bill Gates ist einer der reichen auf dieser Erde !
0
Nnüdmark
Der hat schon fett Kohle, ist richtig! Die jedoch mit den dicken Geldbörsen, tauchen nicht einmal in der Forbes-Liste auf. Familie Rothschild besitzt angeblich 300 Billionen Dollar. Richtige Billionen , also in den USA Trillionen! Da sie zu den Besitzern der FED zählen gehören ihnen auch die Schulden der meisten Menschen!
2
Ratksemi
Bill Gates kackt auch soviel Geld als die Weltgesundheitsorganisation
0
Deehmari
Ich finde es richtig gut , dass sich so welche menschen ihr geld für sinnvolle sachen ausgeben , als irgendein Schrott zu machen wie die aus Dubai !
0
Gnilmich
Der wird dadurch auch ordentlich Steuern sparen.
0
Iregpasc
Und wo bleibt es? ich sehe immernoch hunger in der welt wo es eig. keinen geben sollte...
0
Zniemari
Um sein schlechtes gewissen zu befriedigen was er den menschen in anderen ländern angetan hat ;)
0
Relsphil
ich glaub bill gates hat auch mehr geld als die weltgesundheitsorganisation... auserdem hat er glaub ich so viel geld das er es spendet weil er sonnst einfach nichts mehr damit anfangen kann :D
0
Residani
Dafür würden schon 15 Euro reichen
0
ちにし くど し
Dieser Mann spendet sein Geld nicht nur "einfach", er geht auch oft persönlich zu Leuten in Not und kümmert sich um sie. Wirklich toll!
0
Höm mei
Ja er spendet viel, aber gibt auch viele Sachen, die mich stören. Monsanto.... Scheinheiligkeit.....
0
Kalatask
Es ist so komisch Es fließt so viel geld durch die Weltgeschichte und es passiert einfach nichts
0
Sedechri
Da er es aber in seine eigenen Organisationen steckt, verdient er daran sogar noch. Der Sinn und Zweck einer Spende wird mit Füßen getreten.
0
Leböjuli
Sein Image ist seit der Antitrust-Klage gegen Microsoft auch sehr angeschlagen. Da versucht der natürlich alles wieder gut zu machen.
0
Ysaeizi
Schreibt er bestimmt von der Steuer ab, muss dadurch weniger Steuern zahlen und kriegt auch noch ein gutes Image!!! WIN-WIN-Situation
0
Ado tens
Es war doch mal so, dass wenn Bill Gates stirbt, seine Kinder "nur" ein paar Millionen bekommen und der Rest für wohltätige Hilfen gespendet wird.
0
Nnamdavi
War es nicht so ,dass diese aber auch irgendwas erreicht haben müssen? Bzw irgendwelche Anforderungen erfüllen ?
0
Ado tens
Das war soweit ich mich erinnere seine eigene Stiftung
0
Snahdani
Er hat ja auch nur n Vermögen von rund 81.000.000.000$
0
Elhöfran
die Weltgesundheitsorganisation muss sich ja auch selbst finanzieren, Bill Gates nicht...
0
Rebepaul
Vielleicht sollte man dazu sagen das er dies als "wiedergutmachung" tut. Bill Gates hat bei windows von D. geklaut, wurde auch verklagt und deshalb spendet er. Und nein ich bin kein Apple-fanboy.
0
Yn njohn
Vorbildlich dieser Mann Er hat es verdient der reichste mann der welt zu sein Nicht nur finanziell gesehen ;)
0
Erocigoa
Der liebe bill spendet zb gerne dahin wo I. zu billigpreisen produziert um so seine Konkurrenten auszustechen ganz netter typ denkt bestimmt nir nur an sich selbst
0
Ailgdome
Wieso ändert sich dann nichts? Das ist um ohn gut darzustellen, er gehört zu den oberen Eliten , er ist einer von den 1%, reiche machen sich gegenseitig hoch, solange die Armen davon NICHT profitieren. Wacht auf!
0
Zineserk
Diese Organisation macht eh erst einem Krank und verkauft dann das passende Medikament...Z. Bill Gates !
0
Rekcsasc
Richtig so.... wer soviel Geld verdient, sollte es nicht horten....sondern HELFEN....?
0
Ariealic
Wenn man weiß was die Weltgesundheitsorganisation macht und überhaupt spendet, könnte jeder von uns mit 10€ schon mehr spenden.
0
Tdimgerh
Würde mich intressieren wieviel davon auch ankommt. Das meiste fressen doch solche Organisationen selber auf
0
Kevisemi
Egal wie gut es dir geht Bill Gates besser
0
Rrokvita
Und wo ist das Geld ? Es wurde schon so viel gespendet , dennoch hungern immer mehr Menschen auf der Erde .
0
Irabomar
EHRENMANN !
0
Voriyuri
Wieso sollten wir unser Geld spenden wir geben einer sogenannten Regierung genug geld das sie das für uns machen sollten stattdessen geben sie das Geld für panzer und Waffen aus.
0
Tlehgünt
Wer hat der kann und sollte. Beispielhaft (y)
0
Reboigor
Die Frage ist: wieviel Steuern spart er dadurch?
0
Ok xalex
Fragt euch mal lieber warum ein einzelner Mensch über mehr Vermögen verfügt als eine Weltorganisation . Dann werden auch keine spenden mehr notwendig sein
0
Azzenick
Ehrenmann
0
Ekraandr
Ist die WHO nicht für die Organisation und Koordination verantwortlich, anstelle selber zu "bluten"? Irgendwas muss doch den Laden am Laufen halten - und die Lösung kann nicht sein "alles auf einmal" auszugeben. Daher müssen die Angestellten der WHO ja sogar Geld beziehen. Im Grunde müssen die Schulden machen. Vielleicht ist als der "Fakt", dass Bill Gates nie spendete...
0
Dleffeli
Wer hat der hat
0
Remmsepp
Seine spenden in Afrika für Medikamente ist höchst UMSTRITTEN. Nichts für ungut Bill...
0
Suolfabi
Er hat auch einiges wieder gut zu machen!
0
Grebseba
Bil Gates hat ja auch mehr Geld und spendet es ja nicht nur für Forschung und Gesundheit.
0
Tulbsani
SCHÖN ???
0
Ztilcori
Er hat ja auch mehr Geld als die WHO und spenden ist immer gut wegen der Steuern ... ?
0
Klabmax
hat was mit Zwangsenteignung zu tun und da lieber spendet man.
0
Netsmoit
Wenn man sich die Tätigkeit seiner Stiftung genauer anschaut sieht das alles nicht mehr sehr wohltätig aus!
0
Tredmarc
Jap an eine seiner eigenen Stiftungen... Steuerfreies Geld... Ein alter Trick
0
Hcuomimi
Tja, wer hat, der kann!
0
Ittocarl
Kein Wunder, er besitzt auch mehr Privatvermögen, als alle Weltgesundheitsorganisationen zusammen ?
0
Xxibseba
dats bitter
0
Awjamanu
Und mit jeder "Impfung " vergiftet er mehr als die Organisationen retten können!!!!
0
Ekhcphil
Deine mudda
0
Cikuvlad
Das ist ja schön kann mal paar Kröten für die Flüchtlinge spenden .
0
Robolore
Hahahaha, in your dreams ;)
0
Rehctom
Das ist aber auch unfair! Ich würde genauso viel spenden hätte ich genauso viel Geld!
0
Kcyddaff
In Organisation wo er auch seine Finger mit drin hat.
0
Imuppumi
ja genau. und faktastisch postet wahrere wahrheiten als die bild zeitung.... alles eine frage der rethorik und der auslegung -.-
0
Ekraserj
Kommt wahrscheinlich davon, weil er mehr Asche hat.
0
Aahtjona
Monsanto und eugenics sind natürlich auch bekannt für ihre wohltätigen aktionen um den globus herum. Juhu endlich ein nahrungsmonopol, welches den weltfrieden sichert. bill gates=messiah
0
Nnamtobi
Wenn er mehr hat kann er es doch
0
Llomkim
Bill Gates hat ja auch mehr Geld als alle Weltgesundheitsorganisationen zusammen.
0
Grobmenn
Wer hat, der kann :/ Trotzdem, super Sache von ihm
0
Atnasam
Ja weil er mehr Geld hat als die WHO und das sollte uns lieber mal zu denken geben..
0
Egdrfabj
Würden die Menschen ihrem Beruf entsprechend angemessener verdienen, könnten wir auch was spenden, ohne unseren derzeitigen Lebensstandard zu vernachlässigen.
0
Esaatom
( ಠ_ಠ) ( ☆ ) | | | | ■ ■ Sheriff liest mit
0
Hcsomart
Kann ich jetzt den Kauf von einem Microsoftprodukt teilweise als Spende von der Steuer absetzen. Schön wärs
0
Geitjess
Respekt
0
Ttimbeat
Und sein Kollege Zuckerberg spuckt große Töne von wegen "Großteil seines Vermögens spenden" und meint damit "Aus steuerlichen Gründen einen Teil seines Vermögens in eine Stiftung umwandeln, die "newcomer im IT-business fördert".... Da ist mir die Gates-Variante lieber und verdient meinen Respekt.
0
Serdwilh
Das 10fache kommt dabei wider herrein, ja ja guter Mann.
0
Hcabrich
Beispiel : 1 Milliarde Euro wird nach Somalia, Irak, Türkei etc. Gespendet der Staat behält 900 000€ welches nun an Rüstungsprojekte in diesen Ländern fließt. Z.b. Irak baut dann seine Armee aus welche momentan 400 000 (die Deutsche hat 120 000) Soldaten entspricht. Die Bevölkerung leider und muss verhungern. Dann kommen die deutschen und möchte den Armen Menschen auf der Welt mit 19 Milliarden Euro jährlich helfen.
0
Ibuljuli
Er hat wahrscheinlich a mehr
0
Ssiedavi
Ja, Moment mal! Der hat immerhin auch viel gut zu machen: Vista, Windows 8, all die bluescreens und den Internet Explorer!!
0
Kahrdemi
na hoffentlich auch sonst kauf ich nie wieder windows
0
Ed yrich
Jedes Jahr verdient Bill Gates mehr Geld als die WHO
0
Reklmarv
Und arbeitet an einer Reduzierung der Weltbevölkerung... Wer es nicht glaubt, guckt euch das Interview mit ihm beim ZDF an..
0
Yllomile
Bill Gates besser!
0
Rem la m
warum wohl? Vielleicht wegen den Steuern? Denn viele Reiche bekommen steuer Vergünstigungen, wenn sie für wohltätige Zwecke spenden....
0
Silethil
Egal wie gut es denen geht bill gates besser
0
Egulrene
die frage ist warum macht er das. .und warum wohnt er so in Sicherheit sin seinen Haus? ?scheint als müsste er ein schlechtes gewissen haben. .
0
Ne nseba
Scheiß Weltgesundheitsorganisation!
0
Nesnsant
Egal wie gut es dir geht, Bill gates besser
0
Noradima
Es ist nur leider so das es nur ein Bruchteil von dem Geld was wirklich an wohltätige Zwecke geht!
0
Essehako
Armutszeugnis der Weltgesundheitsorganisation
0
Hcamyann
Kein Wunder. Er verdient auch mehr, und muss gleichzeitig weniger Medizinische Forschung, Stiftungen, Preise und Einsätze bezahlen.
0
Etnarafa
Weil er es auch hat
0
Zahmmoha
Ja aber mal ganz relativ gesehen, was sind für ihn wohltätige zwecke?
0
Dnuhfrau
Weil er es hat!!!
0
Aikinawi
Spenden bringen enorme Steuernachlässe mit sich. Das ist dem Herr Gates sicherlich nicht komplett unwichtig ?
0
Nailchri
wären alle Milliardäre so wie bill gates...
0
Ltrekaro
Ich glaube das viele erfolgreiche Menschen spenden... toll von ihm, und wer hätte es gewußt?
0
Regrphil
Der könnte mir auch mal was abgeben. ?
0
ßorgkevi
“Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade." - Pestalozzi
0
Niamkiki
Wenigstens einer... :(
0
Oloapasc
Er verdient auch mehr als die Weltgesundheitsorganisation ?
0
Ztnechri
der hat ja auch genug
0
Pla naim
Der spendet für Impfstoffe die die Menschen noch mehr krank machen , die Kinder leiden immer noch an Hunger !!
0
Spiltyro
Willn kontoauszug sehen :D
0
Regierns
Würd ich auch machen wenn ich so viel hätte wie er...da fällt das leicht?
0
Deerdavi
Er hat auch mehr kohle
0
Deb leon
Er hat auch Geld wie scheisse, was soll er denn mit dem Geld machen außer spenden? Ist meiner Meinung nach am sinnvollsten
0
Rellcarm
Respekt.
0
Kehcdani
M. macht der Vogel auch nur weil er es von der Steuer absetzen kann, ist bei den Amis genauso üblich wie bei uns ^^
0
Srefjack
Sie spenden Millionen nach Afrika aber trotzdem fliehen sie ...
0
Reivusam
Die Frage ist wofür?.. Und für welche Seite eine Wohltat. http://www.infowars.com/owner-of-the-zika-virus-exposed/ !!!
0
N?yuthom
Damit er keine Steuern bezahlen muss... bzw. weniger ...
0
Renijere
wer sorg wiederum das alles scheiße ist??? Er selber!!!
0
Reldmike
Da lohnt sich ne Spendenquittung
0
Il narmi
Wer definiert was "wohltätig" ist und was "menschnenverachtend" ist, jemand den Du nicht kennst.
0
Legemarc
Er hat ja auch genug Geld
0
Ekmhsoer
die WHO hat auch ander aufgaben mit dem geld,das sie zur verfügeng hat.schlechter vergleich....
0
Afilwowa
Probs an Gates :) (Y) !!
0
Lyelnata
Respekt. Trotzdem hungern immer noch zu viele Menschen.
0
Tsewalex
Wann spenden Banken mal
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren