Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Ihr wisst schon, dass die Landwirtschaft trotzdem weiter laufen muss. Andere Methoden zur Insekten und Unkrautvernichtung sind ebenso umweltschädigend.
Neben dem Verbot dieser Mittel interessiert mich da vor allem, was stattdessen genutzt wird, um die Erträge stabil zu halten.
Uuuu alles Gelernte Landwirte hier.... NICHT
Erst seit Glyphosat ist ertragreiches Ernten überhaupt erst möglich..
Und bis heute gibt es keinen Nachweis für die Schädlichkeit. Nur Menschen die sich von Medien lenken lassen.... Ohne eigenes Wissen, Ohne eigene meinung
S. Silla natürlich war Unkraut da ein Problem. Damals war aber die Hälfte der Bevölkerung Landwirt und musste alles von Hand entfernen. Und gegen Pilzkrankheiten und Insekten Schäden gab es kaum Gegenmittel.
B. Silla damals musste allerdings auch viel weniger produziert werden. Wenn wir in ganz Europa unsere Erträge senken wird es schwer die Menschen zu ernähren, aber alles kein Problem dann kommt halt Genmaniluliertes Getreide aus der USA als import
Jan Schmieder würden wir mehr auf die Umwelt achten, bräuchten wir die Scheisse nicht, weil sich die Insekten nicht so vermehren würden. Sie sterben im Winter aber kaum noch, weil es zu warm ist. Ihr mit eurer Landwirtschaft, ein Landwirt wüsste genau was Sache ist. Komisch das wissen se nicht, oder ist ihnen egal. Und Unkraut, kann man auch anders bekämpfen, man muss nur bissel lesen. ?
So gut wie Pflanzenschutzmittel ist giftig. Und sie sind unabkömmlich um in der heutigen Zeit die Menschen zu ernähren. In 30 Jahren brauchen wir 50-60% mehr Getreide als heute. Wie soll das möglich werden? Das geht nur dann, wenn Erträge gesteigert werden können.
Bitte vorher informieren bevor irgendwelche Behauptungen aufgestellt werden. Geht doch einfach zu einem Landwirt in der Nachbarschaft und lässt es euch erklären. Jeder Landwirt der Pflanzenschutzmittel anwendet hat einen Sachkundenachweis und kann denke ich genau sagen was und wieso er es einsetzt. Einige würden sich mit Sicherheit auch freuen wenn die Bevölkerung das Gespräch sucht anstatt stumpf über die Medien informiert zu werden :)
R. Bödecker wie soll man auch tricksen wenn alles genau dokumentiert werden muss.
Anstatt sich bei Fachleuten zu informieren wird nur der unwissenden Presse geglaubt. Heute schreiben diese Autoren über Pflanzenschutzmittel und morgen über die Scheidung von R. R.....
Stellt euch vor, wir verringern die Umweltverschmutzung und sorgen für eine saubere Luft etc und dann stellt sich heraus, der Klimawandel hat natürliche Ursachen. Dann hätten wir ganz umsonst eine saubere Umwelt und eine saubere Luft in den Städten usw.
Kaum auszudenken, wie schlimm sowas wäre. ?
Sa Scha und H. Art von oben herab andere zu behandeln macht dich zu einem besseren Menschen? Zumal H. schon alle wichtigen Informationen dargelegt hat. '';) ;) ;)''
Sowas dummes habe ich dieses Jahr noch nicht gelesen. Keine Logik. Was für ein MK Ultra Gehirn du hast. CIA und Mossad haben dich mit Frequenzen und 5G und Wlan Bettahlung gefickt.
M. Schlüter das Ding ist, das man halt nicht beweisen kann, dass etwas definitiv nicht Krebs erregend ist. Die eine studie sagt das eine und die andere eben das Gegenteil. Beim normal Bürger kommt nur an, was die Medien grade darüber behaupten.
ich finde es gut, es ist umstritten und da kann man ruhig vorher mal was tun bevor jemand stirbt (wenn es giftig ist wenn nicht sollte man das Selbstvertrauen haben und mehr Infos darüber heraus finden dann würde nichts dagegen sprechen es wieder zu erlauben) aber ich bin mir bei diesen Sachen nie so sicher weil so eine Lobby kann halt auch die Leute kaufen damit sie sagen was sie hören wollen siehe u.a. homöopathi.
...Genau: was die Medien darüber behaupten... Du sagst es! In diesem Beitrag (s.o.) wird das ganze aber so dargestellt, als ob das eine glasklare Tatsache sei...
Glyphosat wird bei Landwirten unter strenger Dokumentation verwendet. Der Z. normal Verbraucher der damit in der gegend rum spritzt und sein Unkraut mit dem Motto "viel hilft viel" vernichtet, und es ohne Muh und mäh im baumarkt kaufen kann, der ist das viel größere Problem
V. Meier falls du das auf die Landwirte beziehst:
Landwirte müssen angeben wie viel Fläche sie haben, wo diese ist und was sie darauf anbauen. Das wird durch feldkontrollen kontrolliert und daran halten sich auch tatsächlich so gut wie alle (alle anderen werden halt erwischt). Und basierend auf der Fläche dürfen sie nur so und so viel glyphosat kaufen (mehr bekommen sie auch nicht). Sie haben keine andere Wahl als sich daran zu halten. Das glyphosat im baumarkt zu kaufen wäre unrentabler als die ernte verkommen zu lassen, da zu teuer. JA, ich glaube es.
C. Henkel Diese Studie konzentriert sich auf RoundupReady Soja. Wie Sie hoffentlich wissen ist der Anbau von gentechnisch Verändertem Saatgut in Österreich (& ich denke in der gesamtne EU) verboten. Im heutigen österreichischen Ackerbau wird Roundup, bzw Glyphosat großteils nur benutzt um Zwischenfrüchte absterben zu lassen. Diese können somit am Boden/Acker verweilen und somit vor Erosion schützen. Weiters dienen Sie dem Humusaufbau. Niemand leugnet die toxischen Eigenschaften des Giftes, doch auch hier gilt der alt Lehrsatz zur Dosis.
Im Weinbau wird Glyphosat nur zur Zwischenstockpflege verwendet. Während größere Betriebe bereits auf Roll und Fingerhacken umsteigen, können sich kleine Betriebe diese Investition nicht leisten. Mit einem solchen Verbot würde man zumindest in Österreich weiter zum Sterben der kleinen (Wein-)Bauern beitragen.
Übrigens: Der Hauptabnehmer von Glyphosat ist nicht die Landwirtschaft...
https://mobil.derstandard.at/2000065061034/Kalter-C.-und-hochkaraetige-Pommes?amplified=true
U. Karner Weizen unterliegt aufgrund der vielen gentechnischen Änderungen nichtmal mehr der Kennzeichnugspflicht für eine Genmanipulation. Soviel dazu. Der moderne Hochleistungsweizen wurde uns nicht vom lieben Gott geschickt.
Leute die Angst vor Genmanipulierten Essen haben sind fast so uninformiert wie Grundschulkinder. Wir veränern seit Jahrhunderten die Gene unserer Pflaanzen, der einzige Unterschied ist dass man heute keine Jahrzehnte mehr Kreuzzüchten muss sondern mit der Genschere die DNA simple verändert. Informiert euch mal ;) Glyphosat ist Gift für die Natur und den Menschen, GMO's werden die Zukunft sein.
R. Müller nur darf es in Österreich (kann nur für Österreich sprechen) nicht gesäat werden.
Bei der ganzen Diskussion ging es um die Notwendigkeit von Glyphosat im österreichisch/deutschem Ackerbau... hier spielen gentechnisch veränderte Pflanzen keine Rolle, selbst wenn gentechnisch veränderte Früchte auch in/nach Europa verfüttert/ importiert werden dürfen...
https://www.ages.at/themen/gentechnik/
L. Spring da kommt wieder die dumpfen Parolen von möchtegern Spezialisten. Glyphosat ist und bleibt absolut ungiftig. Das bleibt Fakt, auch wenn man tausendfach was anderes behauptet. Es ist ein Unkrautvernichter und hat direkt keinen Einfluss auf Insekten. L. andere ist dummes Zeug. Ich lass gelten, dass es blühende Kräuter abtötet, die Insekten ernähren. Warum dass ein Bauer Glyphosat auf eine Wiese ausbringt, ist der größte Quatsch. Dann ist das Futter der Tiere vernichtet. So dumm ist nicht mal der Dümmste. Ausser die, die solche "alternativen Fakten" verbreiten.
Y. Metz es soll also kein Glyphosat benutzt werden ok.
Aber wenn du selbst auch sagst das der Naturdünger Gülle nicht mehr aufs Feld gebracht werden soll dann hätte ich gerne zwei Gegenvorschläge
1. wo hin mit der Gülle aus dem Stall
2. womit soll man dann Düngen?
E. Spring daran sterben Insekten? Das wäre mir neu. Bisher war die Theorie die, dass die Insekten sterben weil durch Glyphosat die Artenvielfalt in der Pflanzenwelt schwindet. Das Glyphosat nun auch direkt Insekten umbringt hätte ich gerne mal belegt ?
N. Stellmann es ist extrem giftig. Warum sterben die insekten wohl daran? Oh sorry... ich darf mich nicht äussern... bin ja schliesslich keine Fachperson...
I. Go 1 und 2 einfach weniger auf den Acker und Rest in die Bio Gasanlagen.Aber des funktioniert ja scheinbar net weil man so schneller und billig seine Sammelbehälter leer bekommt und die Kontrollen lachhaft sind
Du hast auch kein Plan von dem waas du laberst, aber hauptsache Wissenschaftler anzweifeln die sich seit Jahrzehnten damit befassen du kek. Du bist der typische Bauer der jeden Sonntag seine Gülle ausfährt, n fick auf Gülleregelungen gbit, behauptet daas Nitrat im Grundwasser sei super und der Staat ist an allem Schuld wieso du der Umwelt schaden musst. Drecks Bauern die sich in die Opfer-Rolle stellen ihr seid der letzte Dreck und schadet der Umwelt mehr als die meisten anderen.
V. V. wenn du die landwirtschaft von vor 13000 jahren mit der heutigen vergleichst, merkt man gleich wie toll du dich mit der thematik landwirtschaft auseinander gesetzt hast.
Ferris Dähn das is ja das problem das sich die leute mit nichts auseinandersetzen hauptsache glyphosat ist böse und es gehört weg. das es nur 4 andere spritzmittel gibt und die allesamt schädlicher als glyphosat sind scheint der großteil nicht zu wissen
Bei Pestiziden kann man oft mit natürlichen Mitteln wie Nematoden oder auch anderen Insekten, welche die Schädlinge fressen, den gleichen Effekt erzielen.
Und Glyphosat ist kein Unkrautvernichter sondern generell ein Pflanzenvernichter. Man kann es nicht einfach so auf Feldern auftragen um bestimmtes "Un"kraut zu vernichten es plättet alles, die einzige Ausnahme wär da genmanipulierte Pflanzen zu nutzen die nicht auf das Herbizid anspringen, was aber in de noch nicht so einfach ist.
Und vor 13.000 Jahren als wir mit der Landwirtschaft angefangen haben, gab es auch keine Spritzmittel und trotzdem hat es funktioniert.
Im Grunde gilt, jeder Schädling hat einen Fressfeind, sowohl bei Insekten und bei Kräutern. ?????
K. Müller dann werden die Croissants und Baguettes aber ziemlich teuer werden in Frankreich ???? das kaufen dann auch nur noch die Reichen Leute, weil Normalverdiener können sich das dann ja nicht mehr leisten ?
Wenn ich schon das Wort "will" höre. Man wird an dem gemessen, was man tut, nicht was man sagt. Wäre ja auch langsam mal Zeit. In Frankreich gibt es quasi keine lebenden Böden mehr!
A. A. , wir sind ja nicht in den usa...
DA kommt lungenkrebs von marlboro (natürlich nachweislich)
Und Glyphosat-krebs lässt sich auch nur dort nachweisen!
Was das für frankreichs ernten bedeuten wird werden wir sehen....
Und in 40 jahren gibt es wieder prozesse wegen der ausweichmittel...
Vorzugsweise wenn deutsche firmen beteiligt sind?
Ja, wir Deutschen sind einfach unzerstörbar und immun gegen als Gift welche unsere Konzerne über uns auskippe.....
Das schlimme ist, die Konzerne die uns vergiften und Millionen daran verdienen, verdienen wiederum Millionen an den Medikamenten die wir dann brauchen wenn wir von ihrem Gift krank geworden sind. Das ist doch Perversion .....
Ähm nein, leider falsch - Faktastisch sollte lieber mal genau nachdenken was sie gerade geschrieben haben ? wissen wahrscheinlich nicht mal was Pestizide sind ????
Hey, ich weiß nicht, wie genau du dich mit diesem Thema auskennst, aber Pestizide ist der Überbegriff für alle konventionellen und biologischen Pflanzenschutzmittel (Herbizide, Insektizide, Fungizide, ...) - würde Frankreich alles verbieten, würde eine Hungersnot ausbrechen ? Kein Bauer kann eine gute Ernte einbringen ohne die Verwendung von Pestiziden - egal ob konventionell oder biologisch
X. Müller nur das der allgemeine stadtbewohner sich einen scheiß mit agrarkultur auskennt und einfach nur glyphosat verbieten lassen will weils böse is. ????
J. Müller ach Danke für den Hinweis. Man gut dass ich nen J. in Pflanzenbiotechnologie habe und gerade promoviere. Hätte das nicht gewusst. Und wenn du die Frage stellen musst warum ohne Pestizide nichts mehr wächst, dann Joar. Unsere Pflanzen sind absolut anfällig für jegliche Krankheiten, weil wir alles raus gezüchtet habe was sie resistent macht. Hauptsache ertragreich. Da bin ich mir übrigens auch recht sicher, weil mein Promotionsthema Pflanzenviren sind.
L. Grizan Und ich kenne keinen, der deswegen Bier trinkt. Leider ist es oft nur deswegen im Bier, weil es schon in dem verwendeten Wasser war. Und das trinken noch viel mehr. Und die Luft enthält auch viele Schadstoffe und wir atmen trotzdem. Schlechtes Argument, Frau Grizan
Ibor Ztnuc das weiß ich alles, ich wollte nur deutlich machen, dass Glyphosat nicht so giftig sein kann wie alle behaupten. Ich glaube sie haben meine Aussage Missverstanden.
René Körner vielleicht müssen sich Menschen und Betriebe darauf einstellen und Alternativen suchen? Schon mal daran gedacht, dass das ein paar Konsequenzen hat?
Sa Scha, wenn du Bauer wärst, wüsstest du, dass die damaligen Pflanzenschutzmittel meist viel viel giftiger waren als die von heute und dass heute durch die hervorragende Applikationstechnick auch viel geringere Mengen als damals benötigt werden. Wenn du Bauer wärst, wüsstest du vielleicht auch, dass die biologischen Verfahren nicht so wirksam sind und dadurch mehrmals durchgeführt werden müssen - was mehr Zeit, Geld und CO2-Emissionen zu bedeuten hat. Mehr Geld heißt, dass das Essen teurer wird, mehr Zeit, dass der Bauer nicht mehr so viel produzieren kann - wer wird denn alle ernähren? Du wahrscheinlich nicht...
So ein aufwändiges thema kann nicht sofort gelöst werden... dabei muss man nicht mal nachdenken um zu wissen, was das für konsequenzen der unternehmer hätte. Wenn ihr hier mit der "warum nicht jetzt sofort? scheiße kommt, dann können die das feld mit eurem bullshit düngen. Damit wäre dann das jetzt sofort auch geklärt.
Sa Scha du kannst die 70er nicht mit heute vergleichen.
In den 70er mussten zum einen weniger Mäuler gestopft werden und zum anderen gab es zu dem Zeitpunkt ca 80% mehr Landwirte als heute.
Zudem waren die Erträge zum einen nicht so hoch, sowie so stabil wie heute...
René Körner hat schon Recht. Vor Glyphosat gab es ja auch schon Alternativen. Die sind ja nicht plötzlich in Vergessenheit geraten, sondern nur teurer.
Allerdings werden immer Termine gesetzt, damit genug Zeit da ist Verbindlichkeiten einzuhalten und um sich nicht mit Unwissenheit rausreden zu können.
O. Karner das darfst du gerne selber googeln. Glyphosat gibt es erst seit den 70ern. Landwirtschaft, Unkraut und deren Vernichter schon ein paar Donnerstage länger. Es gibt sogar aktuell schon biologischere Verfahren. Auch da wäre eine eigene Googelsuche zielführender, als jetzt für dich Informationen aufzubereiten.
O. Müller dann wäre es schlauer wenn der Bauer weniger anbaut, dafür eine bessere Qualität bietet und einen besseren Preis verlangt. Würden sie den Markt analysieren, würde die Bauern einen steigenden Bio-Trend erkennen, in den man am besten einsteigen sollte. Steigen mehr Leute ein, sind Unternehmen mehr gewillt Ressourcen für Forschung und Optimierung freizugeben. Diesen Wahnsinn nach möglichst viel und billig produzieren verstehe ich überhaupt nicht, davon landet viel zu viel auf dem Müll.
Wenn sie jetzt wissen das es giftig ist, wieso dann erst zum Ende des Jahres. So als ob ein dealer gepackt wird und sagt ich muss noch ein bisschen weiter machen , jetzt ist es ja auch nicht mehr so schlimm. Crazy ist das
Schafik Dortmund weil es die Wirtschaft ficken würde wenn tausende von Bauern plötzlich ohne alternative und auf Tonnen von dem alten zeug sitzen bleiben. Darum kriegen sie eine Frist in der sie ihre Produktion umstellen können. Und glaub mir die ist nicht lang für den Aufwand.
Shelby Eleanor da muss ich widersprechen, da muss der Staat den Bauern eine Entschädigung geben, es ist giftig das Zeichen mit dem Totenkopf , kennst du das. Gift = Tod, du verstehen.. Vor allem stand es immer schon in der Kritik , und Bayer , jetzt wo in den USA eine klage nach der anderen verloren wird , ziehen die Europäer nach, keiner von den Politikern oder sonst solche Pappenheimer wollten ein Glas glyphosat trinken , sie hatten Angst oder bedenken, versteht du das. Aber sagen es ist ungefährlich.
S. Jacobi 1. Fahr mal durch Frankreich und guck dir die ldw. Betriebe an .. die sind in Sache Tierhaltung usw. gefühlt 30 Jahre hinter uns Deutschen Landwirten.
2. Was ist denn deiner Meinung nach so schlimm an Glyphosat? Das die WHO und weiter Gesundheitsorganisationen sagen, dass es nicht/eventuell Krebserregend ist? Wurst z.B. ist wahrscheinlich Krebserregend ... klar tötet es die Pflanzen ab und nimmt den Insekten ein Teil ihres Lebensraums; das passiert aber auch wenn man alternativ pflügt und den kompletten Boden 1× umdreht (was in der Ökologischen ldw. deutlich öfter passiert und schlechter für das Bodengefüge etc. ist)
Aber du als Fachmann kannst mir das bestimmt erklären.
Und übrigens: Frankreich wird 100%ig nicht die Pestizide verbieten
J. Jacobi du bist echt lächerlich Junge ??..hab mir eben mal ganz kurz dein Profil angeguckt und anscheinend arbeitest du bei der Bahn. Ist ja auch schön und gut!! Nur das dein Arbeitgeber/J. Branche mit sehr großen Abstand am meisten Glyphosat verbraucht um das Schienennetz frei von Unkraut zu halten ??
T. Jacobi Du bist doch mediengesteuert und hast von der Materie keine Ahnung.Einer der sich treiben lässt und auf einer Welle von Nichtwissenden mitschwimmt????
In Deutschland braucht man erstmal einen Bescheid, ein paar Gänge zu diversen Ämtern und ein paar Anträge. Dann heisst es aber: "Klappt nicht, tut uns leid", danke. (Vorsicht: Spass)
A., wenn die Entsorgung (Weltall vllt) ordentlich wäre, wäre auch das eine gute Sache. Aber wir haben die Sonne. Die ist kostenlos. ?? blöd das Öl besser ist in manchen Augen.
Weißt du was krebserregend ist? Dein Gestammel zu lesen, wie du versuchst klug dazustehen obwohl du keine Ahnung hast. Dann trink dein Glyphosat und werd glücklich. Erst wenn die letzte Biene weg ist, wirst du merken wie dumm U. Aussage war.
Ja genau W.. Bei der Bahn. Privatunternehmen, aber gut. ?? wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Kresse halten.
Ja ich bin eine Medienhure. Hab keine Ahnung usw.
Ich gebe es auf mit idiotischen Individuen zu reden. Hat kein Sinn. Ist wie mit einer Taube Schach spielen. Am Ende schmeißt sie alle Figuren um scheisst auf das Brett und tut so als hätte sie gewonnen. Wünsche Euch und eurer ganzen Sippe einen lange und tödliche Krankheit. Ciao.
Die EU erlaubt es und Frankreich will es verbieten? Na da höre ich doch die Kläger schon zum Gericht hecheln... Und am Ende ist es wieder zugelassen...
Ena Krstevska das denke ich überhaupt nicht aber diese Meckerkultur geht einfach aufn Sack. Klar läuft vieles nicht gut und es gibt viel zu verbessern aber dieses negative destruktive gedankenlose Rumkammern nervt mich ^^
F. Ste wenn hohe Sicherheitsstandards beim Bau und der Wartung eingehalten werden (was bei schon bestehenden französischen Kernkraftwerken zugegebenermaßen nicht immer der Fall ist), ist Kernkraft die effektivste, sauberste und damit auch umweltverträglichste Form der Energiegewinnung. Passt also in Hinblick auf Umweltschutz schon zusammen...
A. Baur das genaue Gegenteil: Kernkraft ist mit Abstand die dreckigste und umweltschädlichste Art Energie zu gewinnen. Der anfallende Atommüll ist für millionen Jahre schädlich für jegliche Form von Leben...
Das Verwenden dieser Technologie ist wahrscheinlich das größte Verbrechen an den nachfolgenden Generationen überhaupt...
Bitte einfach mal nachdenken bevor man jeden Quatsch nachplappert ?
Was die Kernenergie belangt hast du vollkommen Recht und es tut einem in der Seele weh zu sehen wie in Deutschland ein Reaktor nach dem anderen abgebaut wird! Tschernobyl war schon verheerend spätestens nach Fukushima war mit der Atomkraft Sense. Wenn du heute frägst was die Deutschen von Kernenergie halten kommt nur ein „ bloß weg damit“ trotzdem bleibe ich bei meinem Kernargument das die Franzosen sich drehen wie die Fahne im Wind. Kernenergie ist gut und effizient aber ignorieren darf man Tschernobyl und Fukushima auch nicht. Glyphosat wollen se nicht aber nehmen gerne ein zweites Tschernobyl in Kauf das passt für mich nicht ganz zusammen.
Kim was er schreibt ist zumindest nicht falsch, es ging mir hauptsächlich um den Fahrlässigen Umgang mit Kernenergie in der Vergangenheit. Klar fällt bei Kernkraft Atommüll an aber der bringt einen nicht sofort um nur wenn man damit falsch umgeht. Und Kernenergie verursacht nicht so viel Ruß und Schwefeldioxid wie Braunkohle z.B man muss immer die Vor und Nachteile sehen jede Energie ist gut aber auch irgendwo schlecht. Windenergie z.B tötet Vögel und Solarenergie kann heute noch nicht die Kraft aufbringen die Kernenergie und Braunkohle liefert. Und irgendwo muss der Strom herkommen ich habe ein Handy und du sicher auch, das jede Nacht geladen werden muss. Was mich stört ist einzig und allein das die Franzosen die Vergangenheit nicht ernst nehmen und übermäßig viel Atomkraftwerke produzieren aber auch an den falschen Enden an Unweltschutz denken! So und jetzt schönes Wochenende!!
Ahahahah quatsch, das Problem liegt an dem Verb "will". Ja klar das wollen alle Bürger, aber Interessenkonflikte haben immernoch zu viele Bedeutung, die Wirtschaft ist immernoch wichtiger als die Umwelt.
hmmm...an sich ne gute nachricht...was mich stört ist das wort "will". hört sich nach politiker-neu-sprech an: wollen, müssen usw. es ändert sich aber selten was
Und durch was ersetzen??? Dummes Geschwätz.... wir dumm sind wir??? Wir wollen doch perfekte Obst aber kein Pestizid... wie wollen Strom aus der Steckdose aber keine Kernenergie... aber bitte auch keine Windräder vor der Haustür!!!! Wenn etwas abgeschafft wird muss durch etwas anders ersetzt werden solange wir uns nicht ändern wird noch schlimmer statt besser
Y. schreien hier wieder rum, aber nur 5 Prozent kaufen Bio (wobei es dort zB auch Kupfer als Fungizid gibt)
Merkt den Fehler... Zwangsbio geht nicht zu dem gleichen Preis, aber hei, die billigen Lebensmittel kommen dann aus dem Ausland ??
BTW, Frankreich verbietet übrigens keine Pestizide komplett
N. Klein-Hessling wird wohl jz alles Bio in Frankreich wenn alle Pestizide verboten werden ??ist schon wieder nur halb wissen was hier verbreitet wird ?
Vonuga
Ihr wisst schon, dass die Landwirtschaft trotzdem weiter laufen muss. Andere Methoden zur Insekten und Unkrautvernichtung sind ebenso umweltschädigend. Neben dem Verbot dieser Mittel interessiert mich da vor allem, was stattdessen genutzt wird, um die Erträge stabil zu halten.
175
Janoleyone
Uuuu alles Gelernte Landwirte hier.... NICHT Erst seit Glyphosat ist ertragreiches Ernten überhaupt erst möglich.. Und bis heute gibt es keinen Nachweis für die Schädlichkeit. Nur Menschen die sich von Medien lenken lassen.... Ohne eigenes Wissen, Ohne eigene meinung
51
Wumowefe
S. Silla natürlich war Unkraut da ein Problem. Damals war aber die Hälfte der Bevölkerung Landwirt und musste alles von Hand entfernen. Und gegen Pilzkrankheiten und Insekten Schäden gab es kaum Gegenmittel.
48
Ruzecujuko
Ging früher auch ohne Glyphosat. Damals hat man den Boden vernünftig gedüngt, um den Nährstoffgehalt hochzuhalten, da war Unkraut kein Problem.
34
Zuwatuhu
B. Silla damals musste allerdings auch viel weniger produziert werden. Wenn wir in ganz Europa unsere Erträge senken wird es schwer die Menschen zu ernähren, aber alles kein Problem dann kommt halt Genmaniluliertes Getreide aus der USA als import
28
Mopu
Ne wissen wir nicht, danke für die Aufklärung
9
Siyowuye
V. Silla du hörst dich wie ein richtiger Experte in dem Gebiet an, hast scheinbar die große Ahnung, dann präsentier mal bitte V. Alternative lösung???
8
Bufogopu
Jan Schmieder würden wir mehr auf die Umwelt achten, bräuchten wir die Scheisse nicht, weil sich die Insekten nicht so vermehren würden. Sie sterben im Winter aber kaum noch, weil es zu warm ist. Ihr mit eurer Landwirtschaft, ein Landwirt wüsste genau was Sache ist. Komisch das wissen se nicht, oder ist ihnen egal. Und Unkraut, kann man auch anders bekämpfen, man muss nur bissel lesen. ?
6
Xebuti
So gut wie Pflanzenschutzmittel ist giftig. Und sie sind unabkömmlich um in der heutigen Zeit die Menschen zu ernähren. In 30 Jahren brauchen wir 50-60% mehr Getreide als heute. Wie soll das möglich werden? Das geht nur dann, wenn Erträge gesteigert werden können.
3
Zisamecilu
Es gibt auch Brennneseln,Farn und Rhabarber,damit kann man Ungeziefer gut bekämpfen,1zu 10 in den Eimer Fiecher sind weg!
2
Xobuxo
P. Schön Das klingt gut, aber gibt es dafür eine Zulassung als Pflanzenschutzmittel?
1
Varalu
Bitte vorher informieren bevor irgendwelche Behauptungen aufgestellt werden. Geht doch einfach zu einem Landwirt in der Nachbarschaft und lässt es euch erklären. Jeder Landwirt der Pflanzenschutzmittel anwendet hat einen Sachkundenachweis und kann denke ich genau sagen was und wieso er es einsetzt. Einige würden sich mit Sicherheit auch freuen wenn die Bevölkerung das Gespräch sucht anstatt stumpf über die Medien informiert zu werden :)
152
Sexaci
K. Spring und woher wissen sie das? Wissen sie was Glyphosat ist und wo es eingesetzt wird? Bitte nehmen Sie ordentlich Stellung
26
Fufiheyo
R. Bödecker wie soll man auch tricksen wenn alles genau dokumentiert werden muss. Anstatt sich bei Fachleuten zu informieren wird nur der unwissenden Presse geglaubt. Heute schreiben diese Autoren über Pflanzenschutzmittel und morgen über die Scheidung von R. R.....
12
Surarefa
Z. Bödecker natürlich kann er das nicht. Was will man von jemanden erwarten der solche behauptungen Aufstellt ?
5
Xoduda
R. Bödecker wir wissen ja wie die bauern tricksen.. ?
4
Patahirane
is doch scheissegal ob ihr das dokumentiert.wenns krebserregent is hatt es nix aufn akker zu suchen.
3
Nave
P. Bödecker ?
2
Cuceto
S. würde jetzt aber auch interessieren wie die Landwirte denn tricksen? ?
0
Xedixusayo
Bestellen bei ebay und verheimlichen es... hahaha
0
Cohi
Stellt euch vor, wir verringern die Umweltverschmutzung und sorgen für eine saubere Luft etc und dann stellt sich heraus, der Klimawandel hat natürliche Ursachen. Dann hätten wir ganz umsonst eine saubere Umwelt und eine saubere Luft in den Städten usw. Kaum auszudenken, wie schlimm sowas wäre. ?
54
Facefixe
1. Zitat 2. Ironie
8
Yonawuga
Die Umweltverschmutzung sollte man in jedem Fall abschaffen, meinst du nicht auch?
3
Gocacajolo
O. Pau Sarkasmus und Ironie ist der Humor intelligenter Menschen. Vielleicht kommst du in ein paar Jahren mit ?
2
Jukatuca
Wie heißt es so schön, ich ironiere bis ich zum Sarkasmus komme...
2
Maceyuvu
Sa Scha und H. Art von oben herab andere zu behandeln macht dich zu einem besseren Menschen? Zumal H. schon alle wichtigen Informationen dargelegt hat. '';) ;) ;)''
1
Lugifino
Meine Antwort war auch nur ein Zitat. Das hatte nix von oben herab zu tun ?
1
Teruwufi
Sowas dummes habe ich dieses Jahr noch nicht gelesen. Keine Logik. Was für ein MK Ultra Gehirn du hast. CIA und Mossad haben dich mit Frequenzen und 5G und Wlan Bettahlung gefickt.
1
Muyecuki
Dino Tupkovic ja verringere mal. Wenn ich so etwas lese weiß ich wie desinformiert du bist. Aber das ist ja schon Standard in Germany.
0
Xinuvome
Der I. Volmer hat es auch nicht verstanden. Ist das der Standard von dem du sprichst? ?????
0
Vufekasa
Dino Tupkovic amk Cocug.
0
Yibenitoje
Glyphosat ist nicht giftig. Punkt. Recherchiert anständig, bevor ihr so etwas postet.
46
Jocetavu
B. Schlüter und warum können dann die Amerikaner den Bayer Konzern auf Milliarden verklagen, wenn es doch erwiesenermaßen nicht schädlich ist ?
7
Gapawi
C. Schlüter bist du Gärtnerin und hast regelmäßig zu tun damit, weil dann sieht man das es dem Gehirn auch schaden zufügt, zu 100 Prozent
6
Xugime
Was ist denn nicht krebserregend?...
2
Kiwu
M. Schlüter das Ding ist, das man halt nicht beweisen kann, dass etwas definitiv nicht Krebs erregend ist. Die eine studie sagt das eine und die andere eben das Gegenteil. Beim normal Bürger kommt nur an, was die Medien grade darüber behaupten.
1
Vewoxezefa
ich finde es gut, es ist umstritten und da kann man ruhig vorher mal was tun bevor jemand stirbt (wenn es giftig ist wenn nicht sollte man das Selbstvertrauen haben und mehr Infos darüber heraus finden dann würde nichts dagegen sprechen es wieder zu erlauben) aber ich bin mir bei diesen Sachen nie so sicher weil so eine Lobby kann halt auch die Leute kaufen damit sie sagen was sie hören wollen siehe u.a. homöopathi.
1
Tavu
...Genau: was die Medien darüber behaupten... Du sagst es! In diesem Beitrag (s.o.) wird das ganze aber so dargestellt, als ob das eine glasklare Tatsache sei...
0
Zabucixuyu
Glyphosat wird bei Landwirten unter strenger Dokumentation verwendet. Der Z. normal Verbraucher der damit in der gegend rum spritzt und sein Unkraut mit dem Motto "viel hilft viel" vernichtet, und es ohne Muh und mäh im baumarkt kaufen kann, der ist das viel größere Problem
44
Nosohafuti
V. Meier falls du das auf die Landwirte beziehst: Landwirte müssen angeben wie viel Fläche sie haben, wo diese ist und was sie darauf anbauen. Das wird durch feldkontrollen kontrolliert und daran halten sich auch tatsächlich so gut wie alle (alle anderen werden halt erwischt). Und basierend auf der Fläche dürfen sie nur so und so viel glyphosat kaufen (mehr bekommen sie auch nicht). Sie haben keine andere Wahl als sich daran zu halten. Das glyphosat im baumarkt zu kaufen wäre unrentabler als die ernte verkommen zu lassen, da zu teuer. JA, ich glaube es.
2
Jiha
X. Schneider und daran halten sich sicher alle, glaubst ja selbst nicht
0
Haxe
C. Meier haben Sie Gegenbeispiele? Klingt beinahe so ;)
0
Hagu
Wie alle sich jetzt darüber freuen wie schlecht es ist das das weg muss ? informiert euch doch mal ?
36
Puho
C. Henkel Diese Studie konzentriert sich auf RoundupReady Soja. Wie Sie hoffentlich wissen ist der Anbau von gentechnisch Verändertem Saatgut in Österreich (& ich denke in der gesamtne EU) verboten. Im heutigen österreichischen Ackerbau wird Roundup, bzw Glyphosat großteils nur benutzt um Zwischenfrüchte absterben zu lassen. Diese können somit am Boden/Acker verweilen und somit vor Erosion schützen. Weiters dienen Sie dem Humusaufbau. Niemand leugnet die toxischen Eigenschaften des Giftes, doch auch hier gilt der alt Lehrsatz zur Dosis. Im Weinbau wird Glyphosat nur zur Zwischenstockpflege verwendet. Während größere Betriebe bereits auf Roll und Fingerhacken umsteigen, können sich kleine Betriebe diese Investition nicht leisten. Mit einem solchen Verbot würde man zumindest in Österreich weiter zum Sterben der kleinen (Wein-)Bauern beitragen. Übrigens: Der Hauptabnehmer von Glyphosat ist nicht die Landwirtschaft... https://mobil.derstandard.at/2000065061034/Kalter-C.-und-hochkaraetige-Pommes?amplified=true
5
Bedajuvi
U. Karner vielen Dank für Ihr Kommentar?. Ich sehe das genauso Und ja die Landwirtschaft ist nicht der größte Abnehmer aber das wissen die wenigsten..
5
Farunevege
U. Karner Weizen unterliegt aufgrund der vielen gentechnischen Änderungen nichtmal mehr der Kennzeichnugspflicht für eine Genmanipulation. Soviel dazu. Der moderne Hochleistungsweizen wurde uns nicht vom lieben Gott geschickt.
1
Dibamime
https://www.ugb.de/lebensmittel-im-test/glyphosat/ ??
0
Pifinijaka
Leute die Angst vor Genmanipulierten Essen haben sind fast so uninformiert wie Grundschulkinder. Wir veränern seit Jahrhunderten die Gene unserer Pflaanzen, der einzige Unterschied ist dass man heute keine Jahrzehnte mehr Kreuzzüchten muss sondern mit der Genschere die DNA simple verändert. Informiert euch mal ;) Glyphosat ist Gift für die Natur und den Menschen, GMO's werden die Zukunft sein.
0
Honaze
Crooks CA siehe Weizen ? jährlich was neues und keiner bekommt es mit, und fast alle essen es.
0
Vija
R. Müller nur darf es in Österreich (kann nur für Österreich sprechen) nicht gesäat werden. Bei der ganzen Diskussion ging es um die Notwendigkeit von Glyphosat im österreichisch/deutschem Ackerbau... hier spielen gentechnisch veränderte Pflanzen keine Rolle, selbst wenn gentechnisch veränderte Früchte auch in/nach Europa verfüttert/ importiert werden dürfen... https://www.ages.at/themen/gentechnik/
0
Wuhicami
..baut aber dafür drei neue Kernkraftwerke ?
14
Gomuzoni
Glyphosat ist nicht giftig und das sogar nachweisbar! Vielleicht mal etwas besser recherchieren bevor man sowas schreibt!
14
Hosujere
L. Spring da kommt wieder die dumpfen Parolen von möchtegern Spezialisten. Glyphosat ist und bleibt absolut ungiftig. Das bleibt Fakt, auch wenn man tausendfach was anderes behauptet. Es ist ein Unkrautvernichter und hat direkt keinen Einfluss auf Insekten. L. andere ist dummes Zeug. Ich lass gelten, dass es blühende Kräuter abtötet, die Insekten ernähren. Warum dass ein Bauer Glyphosat auf eine Wiese ausbringt, ist der größte Quatsch. Dann ist das Futter der Tiere vernichtet. So dumm ist nicht mal der Dümmste. Ausser die, die solche "alternativen Fakten" verbreiten.
8
Nipa
Ja klar und das aus dem Munde eines Bauern der bestimmt auch Gülle auf den Acker schmeißt und meint das Nitrat im Grundwasser wäre net so schlimm
3
Rutegi
Y. Metz es soll also kein Glyphosat benutzt werden ok. Aber wenn du selbst auch sagst das der Naturdünger Gülle nicht mehr aufs Feld gebracht werden soll dann hätte ich gerne zwei Gegenvorschläge 1. wo hin mit der Gülle aus dem Stall 2. womit soll man dann Düngen?
2
Dicegelafo
E. Spring daran sterben Insekten? Das wäre mir neu. Bisher war die Theorie die, dass die Insekten sterben weil durch Glyphosat die Artenvielfalt in der Pflanzenwelt schwindet. Das Glyphosat nun auch direkt Insekten umbringt hätte ich gerne mal belegt ?
2
Wudejefabo
K. Metz und die Biogasanlage frisst die Gülle also auf? Da bleibt also kein „Restprodukt“ über?
2
Becihonira
Die Landwirtschaft ist der Spiegel des Konsumenten. D. und co wollen günstige Preise aber gute Qualität, das Ergebnis sehen wir heute.
2
Kavacicu
N. Stellmann es ist extrem giftig. Warum sterben die insekten wohl daran? Oh sorry... ich darf mich nicht äussern... bin ja schliesslich keine Fachperson...
1
Sosi
I. Go 1 und 2 einfach weniger auf den Acker und Rest in die Bio Gasanlagen.Aber des funktioniert ja scheinbar net weil man so schneller und billig seine Sammelbehälter leer bekommt und die Kontrollen lachhaft sind
1
Sulawudo
P. Stellmann sag das mal Frankreich
0
Rudotujosu
E. Metz schlimm ich E....
0
Horafi
Bauer sein heißt heute Masse statt Klasse,da spielt alles ökologische keine große Rolle
0
Xalo
Du hast auch kein Plan von dem waas du laberst, aber hauptsache Wissenschaftler anzweifeln die sich seit Jahrzehnten damit befassen du kek. Du bist der typische Bauer der jeden Sonntag seine Gülle ausfährt, n fick auf Gülleregelungen gbit, behauptet daas Nitrat im Grundwasser sei super und der Staat ist an allem Schuld wieso du der Umwelt schaden musst. Drecks Bauern die sich in die Opfer-Rolle stellen ihr seid der letzte Dreck und schadet der Umwelt mehr als die meisten anderen.
0
Mezugi
Nur für mich zum Verständnis :Es gab ja einen Grund warum man es genutzt hast. Welche Alternativen werden dafür nun genommen?
11
Duru
V. V. wenn du die landwirtschaft von vor 13000 jahren mit der heutigen vergleichst, merkt man gleich wie toll du dich mit der thematik landwirtschaft auseinander gesetzt hast.
1
Buveja
Ferris Dähn das is ja das problem das sich die leute mit nichts auseinandersetzen hauptsache glyphosat ist böse und es gehört weg. das es nur 4 andere spritzmittel gibt und die allesamt schädlicher als glyphosat sind scheint der großteil nicht zu wissen
1
Cekegu
Bei Pestiziden kann man oft mit natürlichen Mitteln wie Nematoden oder auch anderen Insekten, welche die Schädlinge fressen, den gleichen Effekt erzielen. Und Glyphosat ist kein Unkrautvernichter sondern generell ein Pflanzenvernichter. Man kann es nicht einfach so auf Feldern auftragen um bestimmtes "Un"kraut zu vernichten es plättet alles, die einzige Ausnahme wär da genmanipulierte Pflanzen zu nutzen die nicht auf das Herbizid anspringen, was aber in de noch nicht so einfach ist. Und vor 13.000 Jahren als wir mit der Landwirtschaft angefangen haben, gab es auch keine Spritzmittel und trotzdem hat es funktioniert. Im Grunde gilt, jeder Schädling hat einen Fressfeind, sowohl bei Insekten und bei Kräutern. ?????
0
Lawimo
Und Deutschland trifft sich derweil mit Nestlé.
10
Becusi
Genau durch solche Beiträge wird die breite Bevölkerung von den Massenmedien manipuliert und verblödet ?????
10
Piguwosi
Sa Scha beweis Nr 1
2
Butuwoco
Kannst du das in diesem Zusammenhang näher begründen?
0
Kivato
Also fangen die an Wildkräuter wieder per Hand zu zupfen ??????????
9
Kepeheyu
Jap, die verlangen dann für einen Kilo Mehl 20€ ?
1
Siceyulo
G. Weiß so sollte es sein
0
Roje
K. Müller dann werden die Croissants und Baguettes aber ziemlich teuer werden in Frankreich ???? das kaufen dann auch nur noch die Reichen Leute, weil Normalverdiener können sich das dann ja nicht mehr leisten ?
0
Weyogaji
Glyphosatfrei hat halt seinen Preis ????? wenn sie so weitermachen könnte es ja wirklich mal Realität werden ?
0
Negujabu
Das geht in Deutschland nicht...die Lobbyisten haben gut gearbeitet und die Politiker haben ihren Nachfolgejob sicher ! ;-)
8
Jeziyeze
Wenn ich schon das Wort "will" höre. Man wird an dem gemessen, was man tut, nicht was man sagt. Wäre ja auch langsam mal Zeit. In Frankreich gibt es quasi keine lebenden Böden mehr!
7
Farihipope
Saerdna Nhork meist ist es in Frankreich so, dass aus dem will ein macht wird.
0
Gipajilu
Was haben wir ein Glück das Glyphosat in Deutschland nicht giftig ist. .......
7
Zuyu
A. A. , wir sind ja nicht in den usa... DA kommt lungenkrebs von marlboro (natürlich nachweislich) Und Glyphosat-krebs lässt sich auch nur dort nachweisen! Was das für frankreichs ernten bedeuten wird werden wir sehen.... Und in 40 jahren gibt es wieder prozesse wegen der ausweichmittel... Vorzugsweise wenn deutsche firmen beteiligt sind?
3
Rorihigiko
Ja, wir Deutschen sind einfach unzerstörbar und immun gegen als Gift welche unsere Konzerne über uns auskippe..... Das schlimme ist, die Konzerne die uns vergiften und Millionen daran verdienen, verdienen wiederum Millionen an den Medikamenten die wir dann brauchen wenn wir von ihrem Gift krank geworden sind. Das ist doch Perversion .....
1
Kenuma
Dan Pauls , Rauchen ist jetzt doch nicht gefährlich, gez. Dr. Marlboro
0
Mebumedu
Ähm nein, leider falsch - Faktastisch sollte lieber mal genau nachdenken was sie gerade geschrieben haben ? wissen wahrscheinlich nicht mal was Pestizide sind ????
7
Duluvuju
Hey, ich weiß nicht, wie genau du dich mit diesem Thema auskennst, aber Pestizide ist der Überbegriff für alle konventionellen und biologischen Pflanzenschutzmittel (Herbizide, Insektizide, Fungizide, ...) - würde Frankreich alles verbieten, würde eine Hungersnot ausbrechen ? Kein Bauer kann eine gute Ernte einbringen ohne die Verwendung von Pestiziden - egal ob konventionell oder biologisch
4
Lafuwipi
X. Müller nur das der allgemeine stadtbewohner sich einen scheiß mit agrarkultur auskennt und einfach nur glyphosat verbieten lassen will weils böse is. ????
2
Vadumovi
Muss ich wohl doch nach Frankreich ziehen bei uns sind die Politiker nicht so intelligent
6
Jeyicova
Y. Reuter nein nein... bei uns ist die CDU nicht so intelligent. Y. schon ein Paar die dagegen sind. Aber die sind den Meisten zu Links ;) .
5
Saxavezi
Bei BASF arbeiten und dann so eine Aussage ? das nenn ich mal Humor
0
Suwuva
Immer wenn ich so etwas lese, denke ich mir immer " Wieso geht in Deutschland nichts voran" ?
6
Gapoxe
Mirkan Devrim zumal D und Frankreich eng zusammen sind. Kann nur wirtschaftliche Gründe haben
0
Xuhayidoxa
So viele Fehler in einem Satz. Das ist ja wirklich lächerlich. Glyphosat ist weder ein Pestizid noch ein Gift.
6
Lacore
steht ja auch nicht da das Glyphosat ein Pestizid oder ein Gift ist
1
Vewuvexu
... glyphosat ist ein Pestizid ?Pestizide ist der Überbegriff für alle Pflanzenschutzmittel, also Herbizide, Insektizide, Fungizide, Akarizide... ?
1
Lirepudo
Und wird dann wohl alles importieren müssen, weil wir unsere Pflanzen so kaputt gezüchtet haben, dass nichts mehr ohne wächst.
6
Ziporore
J. Müller ach Danke für den Hinweis. Man gut dass ich nen J. in Pflanzenbiotechnologie habe und gerade promoviere. Hätte das nicht gewusst. Und wenn du die Frage stellen musst warum ohne Pestizide nichts mehr wächst, dann Joar. Unsere Pflanzen sind absolut anfällig für jegliche Krankheiten, weil wir alles raus gezüchtet habe was sie resistent macht. Hauptsache ertragreich. Da bin ich mir übrigens auch recht sicher, weil mein Promotionsthema Pflanzenviren sind.
2
Fotifile
Hier weitere und weitere Jahre zugelassen. Herr Spahn sorgte dafür.
5
Dobebulogi
Doch doch, der macht es schon bewusst. Bekommt dafür gutes Geld.
1
Roga
N. N. (csu) und N. klöckner (cdu) sind die richtigen Ansprechpartner
1
Moroviti
Herr Spahn? Der verzapft ja so einiges, aber dafür kann er dann glaub ich doch nix....
0
Vafota
Alla gut dann kaufen wir nächstes Jahr nur noch Z.ösische Produkte und lassen unsere Bauern heulen?
5
Wipituka
Die Bauern verdienen an allen Produkten den kleinsten Anteil. Fair ist das nicht
2
Jalesuda
U. Metz heulen tun unsere Bauern doch eh immer. Die werden schon als Kinder in viel zu enge Gummistiefel gesteckt das sie sofort das Jammern lernen.
1
Mahaveduce
Glyphosat wurde in sehr vielen Biersorten nachgewiesen. Ich kenne niemanden der deswegen kein Bier mehr trinkt. ?
5
Fano
Doch ich merke mittlerweile schon so nach 15 Bier am nächsten Tag ein leichtes Unwohlsein. Das war früher nicht so !!!
7
Rase
R. Grizan Kulturgut????
1
Xewipe
L. Grizan Und ich kenne keinen, der deswegen Bier trinkt. Leider ist es oft nur deswegen im Bier, weil es schon in dem verwendeten Wasser war. Und das trinken noch viel mehr. Und die Luft enthält auch viele Schadstoffe und wir atmen trotzdem. Schlechtes Argument, Frau Grizan
0
Wevo
Ibor Ztnuc das weiß ich alles, ich wollte nur deutlich machen, dass Glyphosat nicht so giftig sein kann wie alle behaupten. Ich glaube sie haben meine Aussage Missverstanden.
0
Nanamu
Stéphane M. Blanc und ich dachte schon das liegt bei mir am Alter ?
0
Hakimeji
Könnt ihr bitte "das für Pflanzen" giftige ergänzen... Das stiftet sonst nur Verwirrung
5
Yabure
T. schön und gut,... T. mal wie in Frankreich Kartoffeln haltbar gemacht werden bzw von der Keimung abgehalten werden. Guten Appetit sag ich da nur ?
4
Zaxafayu
Keine Ahnung warum ich kommentiere
4
Varanu
Keine Sorge das ist nur in Frankreich giftig in Deutschland nicht !
4
Lecete
Glyphosat ist das beste Beispiel dafür wie gut Gehirnwäsche funktioniert
4
Huxo
Bis Jahresende.... Wenn dann sofort! Frag mich immer warum man ein Termin setzen muss für sowas.
4
Sedafi
René Körner vielleicht müssen sich Menschen und Betriebe darauf einstellen und Alternativen suchen? Schon mal daran gedacht, dass das ein paar Konsequenzen hat?
21
Cixucira
René Körner bist du veganer, lebst mit selbst erstellten klamotten und baust selber alles an? Soviel unwissen tut weh
4
Wuzeteje
Sa Scha, wenn du Bauer wärst, wüsstest du, dass die damaligen Pflanzenschutzmittel meist viel viel giftiger waren als die von heute und dass heute durch die hervorragende Applikationstechnick auch viel geringere Mengen als damals benötigt werden. Wenn du Bauer wärst, wüsstest du vielleicht auch, dass die biologischen Verfahren nicht so wirksam sind und dadurch mehrmals durchgeführt werden müssen - was mehr Zeit, Geld und CO2-Emissionen zu bedeuten hat. Mehr Geld heißt, dass das Essen teurer wird, mehr Zeit, dass der Bauer nicht mehr so viel produzieren kann - wer wird denn alle ernähren? Du wahrscheinlich nicht...
4
Taxudi
So ein aufwändiges thema kann nicht sofort gelöst werden... dabei muss man nicht mal nachdenken um zu wissen, was das für konsequenzen der unternehmer hätte. Wenn ihr hier mit der "warum nicht jetzt sofort? scheiße kommt, dann können die das feld mit eurem bullshit düngen. Damit wäre dann das jetzt sofort auch geklärt.
2
Meduco
L. Schröder haste recht!
1
Cawokifo
Sa Scha Könnten Sie bitte eine solche Alternative nennen?
1
Lezeyapi
Sa Scha du kannst die 70er nicht mit heute vergleichen. In den 70er mussten zum einen weniger Mäuler gestopft werden und zum anderen gab es zu dem Zeitpunkt ca 80% mehr Landwirte als heute. Zudem waren die Erträge zum einen nicht so hoch, sowie so stabil wie heute...
1
Vivige
R. Schröder aber weiterhin in Kauf nehmen das Menschen verletzt werden. Ist klar. Alternativen sind sofort verfügbar, nur der Wille halt nicht.
0
Laruxi
Y. Kys diese Aussage von mir lässt ja Schlüsse zu ??? Da sieht man mal wieder das es eine Gesellschaft von quacksalbern ist und keine Macher!
0
Ricidomuhu
René Körner hat schon Recht. Vor Glyphosat gab es ja auch schon Alternativen. Die sind ja nicht plötzlich in Vergessenheit geraten, sondern nur teurer. Allerdings werden immer Termine gesetzt, damit genug Zeit da ist Verbindlichkeiten einzuhalten und um sich nicht mit Unwissenheit rausreden zu können.
0
Xuxotovafo
O. Karner das darfst du gerne selber googeln. Glyphosat gibt es erst seit den 70ern. Landwirtschaft, Unkraut und deren Vernichter schon ein paar Donnerstage länger. Es gibt sogar aktuell schon biologischere Verfahren. Auch da wäre eine eigene Googelsuche zielführender, als jetzt für dich Informationen aufzubereiten.
0
Nabewaca
O. Müller dann wäre es schlauer wenn der Bauer weniger anbaut, dafür eine bessere Qualität bietet und einen besseren Preis verlangt. Würden sie den Markt analysieren, würde die Bauern einen steigenden Bio-Trend erkennen, in den man am besten einsteigen sollte. Steigen mehr Leute ein, sind Unternehmen mehr gewillt Ressourcen für Forschung und Optimierung freizugeben. Diesen Wahnsinn nach möglichst viel und billig produzieren verstehe ich überhaupt nicht, davon landet viel zu viel auf dem Müll.
0
Racewaza
Wenn sie jetzt wissen das es giftig ist, wieso dann erst zum Ende des Jahres. So als ob ein dealer gepackt wird und sagt ich muss noch ein bisschen weiter machen , jetzt ist es ja auch nicht mehr so schlimm. Crazy ist das
4
Vosi
https://youtu.be/CYKE9xk7bWs
1
Begupalotu
Schafik Dortmund weil es die Wirtschaft ficken würde wenn tausende von Bauern plötzlich ohne alternative und auf Tonnen von dem alten zeug sitzen bleiben. Darum kriegen sie eine Frist in der sie ihre Produktion umstellen können. Und glaub mir die ist nicht lang für den Aufwand.
0
Maxoha
Shelby Eleanor da muss ich widersprechen, da muss der Staat den Bauern eine Entschädigung geben, es ist giftig das Zeichen mit dem Totenkopf , kennst du das. Gift = Tod, du verstehen.. Vor allem stand es immer schon in der Kritik , und Bayer , jetzt wo in den USA eine klage nach der anderen verloren wird , ziehen die Europäer nach, keiner von den Politikern oder sonst solche Pappenheimer wollten ein Glas glyphosat trinken , sie hatten Angst oder bedenken, versteht du das. Aber sagen es ist ungefährlich.
0
Kuno
Das gefällt Deutschen Korrupten Politikern mal garnicht.
4
Xapubejufa
weil wir von der wirtschaft und nicht von der politik gesteuert werden ?
0
Tame
Daryl Snow hattest du schon ein Exklusiv Interview und wenn ja welche Politiker waren das ?
0
Jilego
Ena Krstevska Googel in dem Zusammenhang mal C. C..
0
Pide
Wenigstens ein Land hat es verstanden. Wird also alles nur noch aus Frankreich gekauft.
3
Bubaxu
S. Jacobi 1. Fahr mal durch Frankreich und guck dir die ldw. Betriebe an .. die sind in Sache Tierhaltung usw. gefühlt 30 Jahre hinter uns Deutschen Landwirten. 2. Was ist denn deiner Meinung nach so schlimm an Glyphosat? Das die WHO und weiter Gesundheitsorganisationen sagen, dass es nicht/eventuell Krebserregend ist? Wurst z.B. ist wahrscheinlich Krebserregend ... klar tötet es die Pflanzen ab und nimmt den Insekten ein Teil ihres Lebensraums; das passiert aber auch wenn man alternativ pflügt und den kompletten Boden 1× umdreht (was in der Ökologischen ldw. deutlich öfter passiert und schlechter für das Bodengefüge etc. ist) Aber du als Fachmann kannst mir das bestimmt erklären. Und übrigens: Frankreich wird 100%ig nicht die Pestizide verbieten
9
Duxesaxi
J. Jacobi du bist echt lächerlich Junge ??..hab mir eben mal ganz kurz dein Profil angeguckt und anscheinend arbeitest du bei der Bahn. Ist ja auch schön und gut!! Nur das dein Arbeitgeber/J. Branche mit sehr großen Abstand am meisten Glyphosat verbraucht um das Schienennetz frei von Unkraut zu halten ??
5
Wufobeve
T. Jacobi Du bist doch mediengesteuert und hast von der Materie keine Ahnung.Einer der sich treiben lässt und auf einer Welle von Nichtwissenden mitschwimmt????
2
Veho
Österreich ist auch beim Glyphosphat Verbot dabei ?
1
Sote
Zb den Atomstrom ;)
1
Sucuvaguba
In Deutschland braucht man erstmal einen Bescheid, ein paar Gänge zu diversen Ämtern und ein paar Anträge. Dann heisst es aber: "Klappt nicht, tut uns leid", danke. (Vorsicht: Spass)
0
Balifo
A., wenn die Entsorgung (Weltall vllt) ordentlich wäre, wäre auch das eine gute Sache. Aber wir haben die Sonne. Die ist kostenlos. ?? blöd das Öl besser ist in manchen Augen.
0
Laduba
Timothy Kramer wenn es dann doch durchgeht, gilt das Verbot ab 2035 oder noch später.
0
Nitenuce
Weißt du was krebserregend ist? Dein Gestammel zu lesen, wie du versuchst klug dazustehen obwohl du keine Ahnung hast. Dann trink dein Glyphosat und werd glücklich. Erst wenn die letzte Biene weg ist, wirst du merken wie dumm U. Aussage war.
0
Tubipici
Ja genau W.. Bei der Bahn. Privatunternehmen, aber gut. ?? wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Kresse halten. Ja ich bin eine Medienhure. Hab keine Ahnung usw. Ich gebe es auf mit idiotischen Individuen zu reden. Hat kein Sinn. Ist wie mit einer Taube Schach spielen. Am Ende schmeißt sie alle Figuren um scheisst auf das Brett und tut so als hätte sie gewonnen. Wünsche Euch und eurer ganzen Sippe einen lange und tödliche Krankheit. Ciao.
0
Safifu
Bis unsere Parteien so etwas durch diskutiert und durch gestritten haben sprechen andere gar nicht mehr drüber
3
Vabasukawe
Und was passiert mit dem Zeug was in Frankreich dann über bliebt? Na ganz einfach, das kauft Deutschland dann ein. Hier ist es ja noch erlaubt
3
Momahobo
Die EU erlaubt es und Frankreich will es verbieten? Na da höre ich doch die Kläger schon zum Gericht hecheln... Und am Ende ist es wieder zugelassen...
3
Rapagapeka
U. Fritsch Der ist gut?
0
Yodihoxu
O. Akyol naja eher traurig... Weil das halt alles nur Sturm im Wasserglas ist.
0
Nelocozaso
Warum haben immer alle was zu meckern, wtf... Freut euch doch mal über was anstatt alles zu kritisieren
3
Piyixiyi
Z. Kordts das ist leider die deutsche Gesellschaft es gibt immer was zu meckern ..
3
Pocijani
Blablabla alles ist rosarot und überall laufen rosa Einhörner über Regenbogenfelder ????manche Leute denken echt das Leben ist ein Ponyhof
1
Zesasi
Ena Krstevska das denke ich überhaupt nicht aber diese Meckerkultur geht einfach aufn Sack. Klar läuft vieles nicht gut und es gibt viel zu verbessern aber dieses negative destruktive gedankenlose Rumkammern nervt mich ^^
0
Regutu
Damit meinte ich doch nicht speziell Sie sonden überhaupt im Allgemeinen
0
Hufufabu
Ab jetzt wird mit Abwasser vom nächst gelegenen AKW gewässert das hat alles schon drin ???
2
Rava
Na Gott sei dank, dann bleibt genug für Deutschland übrig.
2
Donajiyuze
Aber gleichzeitig Kernenergie bevorzugen und neue Atomkraftwerke bauen. Die Franzosen sind wirklich komisch.
2
Nudumexafa
F. Ste wenn hohe Sicherheitsstandards beim Bau und der Wartung eingehalten werden (was bei schon bestehenden französischen Kernkraftwerken zugegebenermaßen nicht immer der Fall ist), ist Kernkraft die effektivste, sauberste und damit auch umweltverträglichste Form der Energiegewinnung. Passt also in Hinblick auf Umweltschutz schon zusammen...
1
Pako
A. Baur das genaue Gegenteil: Kernkraft ist mit Abstand die dreckigste und umweltschädlichste Art Energie zu gewinnen. Der anfallende Atommüll ist für millionen Jahre schädlich für jegliche Form von Leben... Das Verwenden dieser Technologie ist wahrscheinlich das größte Verbrechen an den nachfolgenden Generationen überhaupt... Bitte einfach mal nachdenken bevor man jeden Quatsch nachplappert ?
1
Kaje
Was die Kernenergie belangt hast du vollkommen Recht und es tut einem in der Seele weh zu sehen wie in Deutschland ein Reaktor nach dem anderen abgebaut wird! Tschernobyl war schon verheerend spätestens nach Fukushima war mit der Atomkraft Sense. Wenn du heute frägst was die Deutschen von Kernenergie halten kommt nur ein „ bloß weg damit“ trotzdem bleibe ich bei meinem Kernargument das die Franzosen sich drehen wie die Fahne im Wind. Kernenergie ist gut und effizient aber ignorieren darf man Tschernobyl und Fukushima auch nicht. Glyphosat wollen se nicht aber nehmen gerne ein zweites Tschernobyl in Kauf das passt für mich nicht ganz zusammen.
0
Xaduta
Kim was er schreibt ist zumindest nicht falsch, es ging mir hauptsächlich um den Fahrlässigen Umgang mit Kernenergie in der Vergangenheit. Klar fällt bei Kernkraft Atommüll an aber der bringt einen nicht sofort um nur wenn man damit falsch umgeht. Und Kernenergie verursacht nicht so viel Ruß und Schwefeldioxid wie Braunkohle z.B man muss immer die Vor und Nachteile sehen jede Energie ist gut aber auch irgendwo schlecht. Windenergie z.B tötet Vögel und Solarenergie kann heute noch nicht die Kraft aufbringen die Kernenergie und Braunkohle liefert. Und irgendwo muss der Strom herkommen ich habe ein Handy und du sicher auch, das jede Nacht geladen werden muss. Was mich stört ist einzig und allein das die Franzosen die Vergangenheit nicht ernst nehmen und übermäßig viel Atomkraftwerke produzieren aber auch an den falschen Enden an Unweltschutz denken! So und jetzt schönes Wochenende!!
0
Hari
Ahahahah quatsch, das Problem liegt an dem Verb "will". Ja klar das wollen alle Bürger, aber Interessenkonflikte haben immernoch zu viele Bedeutung, die Wirtschaft ist immernoch wichtiger als die Umwelt.
2
Kuke
Wo sind die Grünen denn da bitte schön bei uns in Deutschland,aber Hauptsache sie sind gewählt
1
Netowotema
Warum schaffen andere Länder so etwas, aber Deutschland nicht ?
1
Bucekodi
ganz einfach, wir sollen weg
1
Dazabu
Ganz einfach...Geld.
0
Raja
Na dann werden bestimmt alle über 300 Jahre alt ?? oder etwa nicht ?
0
Bopoloza
Warum dauern wichtige Sachen eigentlich immer so lange??
0
Telu
Die Franzosen sollten eher ihre Atomkraftwerke abschalten...
0
Fubobumi
Aloys Dillar wenn sogar dein Baquetteland fortschrittlicher ist als Kartoffellland
0
Coyu
klar, erst wenn alles verseucht is schafft man den dreck ab!
0
Tuvobamina
Sollte sofort passieren und das weltweit
0
Jegicise
Dann aber auch im Bio Bereich Kupfersulfat verbieten
0
Cotazeno
Unsere Umweltministerin kauft sicher die Restbestände auf
0
Duzipu
Damit sie es auf ihr eigenes Volk werfen bestimmt
0
Sixegu
hmmm...an sich ne gute nachricht...was mich stört ist das wort "will". hört sich nach politiker-neu-sprech an: wollen, müssen usw. es ändert sich aber selten was
0
Piteruduma
Deutsche Politiker hassen diesen Trick!
0
Bayilozi
WILL WILL WILL..... BIS..... OH MAN.
0
Hoyaku
Hoffentlich auch alle anderen Neonikotinoide!!
0
Kevisu
Warum bekommt Deutschland das nicht umgesetzt 😤
0
Peyu
Ok, danach folgt sicher was anderes, mit anderem Namen, oder die Herstellung ist etwas anders... 🤷🏻♂️
0
Piwaluvo
Noch ist nicht bewiesen, dass es so was wie ein "Jahresende" gibt.
0
Sunolavu
was sagt der blinde ??? ich glaub ich seh es schon
0
Zesukuga
Warum nicht Deutschland ???
0
Jahinixu
Wir hätten bis 2060 Zeit und 2 Monate vorher hieße es dann "Ach ne. Doch nicht!"
0
Rayonafu
"1 Jahr noch. Dann ist aber Schluss!"
0
Pigarahe
Trotzdem sollten wir nicht vergessen, dass die beste je getestete Matratze nur 199€ kostet
0
Yalo
Wenn es bis dahin noch nicht zu spät ist. ...
0
Tibice
Aber die Atomkraftwerke laufen weiter. Oh Mann 🙈
0
Foricadacu
Politiker wollen viel. Und dann gibt es die CDU. Die erlauben das Zeug in Deutschland
0
Posoxe
Bayer findet diesen Beitrag nicht gut
0
Weyati
Weil das also in minimaler Dosis so gefährlich ist für den Menschen...
0
Zisodaxesi
Retter lieber die Küken ihr behinderten im Bundestag
0
Hoyicane
Nagihan Sözüer lass uns nach Frankreich 😍
0
Wowosabu
greta wird bei den verhandlungen dabei sein und einen hungerstreik anzetteln hoffentlich verhungert die göre
0
Xolu
Weil Frankreich nun mal eine riesige Schwuchtel ist
0
Vicolu
ist ja nur Gift, kann man sich also Zeit lassen
0
Wuxiwa
Den hend d bio burre nix meh zum dünge
0
Sanaca
Oh gut das ich Bayer nicht im Portfolio habe.
0
Ketodeko
Soll unsere @Bundesregierung gefälligst auch machen
0
Gomosi
Zwischen Wollen und Tun ist ein kleiner, aber feiner Unterschied
0
Cijatiji
Die Franzosen sind halt etwas cleverer als die Deutschen...
0
Jaxefu
Falsch....ist per EU geregelt daher wird gar nix verboten....
0
Hiyicexepo
Wieso nicht sofort 🤔
0
Fomihinu
Warum erst zum Jahresende? 🤔
0
Repu
Ab nach Frankreich
0
Tatoba
Unglaublich das das überhaupt noch erlaubt ist !!!
0
Xamajusi
Und warum nicht bis heute/morgen? 😐
0
Cubobumu
So ist es richtig! Immer weg mit diesem Gift. Betrifft uns Menschen ja genau so.
0
Pago
Viel glück für eure agrarwirtschaft!
0
Pusuherubi
Wollen und werden ... glauben und wissen
0
Tasipu
H. Port naja die nuklearen Wolken werden wir wohl weiterhin sehen ?
0
Tejafefa
Es gibt da ein sehr schönes Video von J. Nuhr zu
0
Cuku
Nur hier lassen sich alle munter weiter schmieren.
0
Jitoye
G. der nächste Schritt in die richtige Richtung ??
0
Nufeji
O. We ? vllt haben die auch die Doku gesehen
0
Molatosi
A. A. genau euer Thema ????
0
Cunarogizi
X. Zi - das wären gute Nachrichten ?
0
Gozucego
Lüge 😂😂#BrennnesselDünger
0
Risiri
Was ist mit DE????
0
Sunejixogu
O. Esspunkt Pech für die Franzosen die Fortnite spielen
0
Cikaju
H. Preinesberger wir wissen Bescheid ??????
0
Woxunoyasa
Frankreich? Einfach das beste Land Europas! Geile Protestkultur und Co.
0
Gilujo
Wieso nicht Ende des Monats?
0
Rupake
Und ich will Maoam..☝🏼
0
Hunite
wollen wir auch.
0
Tolu
Save the Biene 🐝
0
Setola
Frage ist, welches Jahresende? 😛
0
Wuhofu
ByeBye Bayer Aktie
0
Yibaha
Toller Witz
0
Vapo
Österreich auch 😉 🇦🇹
0
Hobebowo
Und durch was ersetzen??? Dummes Geschwätz.... wir dumm sind wir??? Wir wollen doch perfekte Obst aber kein Pestizid... wie wollen Strom aus der Steckdose aber keine Kernenergie... aber bitte auch keine Windräder vor der Haustür!!!! Wenn etwas abgeschafft wird muss durch etwas anders ersetzt werden solange wir uns nicht ändern wird noch schlimmer statt besser
0
Mocumitave
richtig so !!
0
Nujeyu
Viva la France.....
0
Nisowi
Bleibt mehr für uns👍
0
Cadeyo
Wieso erst zum jahresende??? 🤔
0
Nanikatupa
Welches Jahr?
0
Tijewaze
Österreich, ohne ÖVP an der Spitze, wird Glyphosat wahrscheinlich im Q. verbieten.
0
Rizoje
Beispielhaft👍
0
Wobuca
gut so.
0
Gimujuzu
Und dann heulen wieder alle weil die Lebensmittel teurer werden!
0
Fomoya
Y. schreien hier wieder rum, aber nur 5 Prozent kaufen Bio (wobei es dort zB auch Kupfer als Fungizid gibt) Merkt den Fehler... Zwangsbio geht nicht zu dem gleichen Preis, aber hei, die billigen Lebensmittel kommen dann aus dem Ausland ?? BTW, Frankreich verbietet übrigens keine Pestizide komplett
0
Conuko
Können wir in Deutschland nicht machen, sonst müssten die ganzen Politker ja das Schmiergeld zurück zahlen!
0
Rajifi
Und was ist mit den Chemtrails? Wieder nicht weiter gedacht...
0
Ciforo
O. O. lass die Leute mal aufklären ? Ist aber lustig alles hier zu lesen ?? als ob die alle bei uns arbeiten und auch produzieren Hahahahahaha
0
Wuviti
Das giftige Glyphosat..... Ein hoch auf die neutrale Berichterstattung.
0
Lovihi
N. Klein-Hessling wird wohl jz alles Bio in Frankreich wenn alle Pestizide verboten werden ??ist schon wieder nur halb wissen was hier verbreitet wird ?
0
Tameheco
Ziehen die Pflanzen dann eig Gelbe Westen an um vor Wind und Wetter geschützt zu sein :/
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren