Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Zum einen zahlst du für die Stiftung alle 30 Jahre Erbersatzsteuer zum anderen hat das nichts mit Gerechtigkeit sondern mit finanzieller Bildung zu tun auch dem Arbeiter steht es frei Strukturen zu schaffen um Vermögenswerte zu schützen das Problem ist vielmehr das die meisten Leute lieber feiern gehen oder Fußball schauen statt sich weiterzubilden 🤦🤦🤦🤦🤦
Naja, für Stiftung muss auch erst mal genügend Kapital vorhanden sein und bist du da bist hat sich der Staat schon ne Menge geholt aber wenn du es einfach erbst das ist der Punkt der hier angesprochen wird nicht ob jemand sich hin arbeitet der der geerbt hat hat’s auch nicht erarbeitet
Man könnte jetzt auch einfach Apfelmuss mit einem Kurbelwellensimmering vergleichen und sich anschließend darüber beschweren, dass der Dichtring so scheiße schmeckt und das Apfelmus nullo abdichtet. Würde das Sinn machen? Nein! ABER es wäre in der gleichen Liga, wie dieser Post!
Was hat Erbe mit Leistung zu tun.
Wenn der Erbe ins Pflegeheim muss geht’s auch an sein Vernögen ran. Es sei denn er hatte eine gute Pflegeversicherung.
Kann ich genauso bestätigen. Meine Mutter ist im Februar ins Pflegeheim gekommen und es ist in Deutschland, das allerletzte was hier passiert. Da wird man wirklich bis aufs letzte Hemd ausgezogen
Warum ist man so vehement gegen eine Reichensteuer ?
Wenn man Millionen erbt dann kann man davon auch vernünftig Steuern zahlen, jener der nur tausende erbt zahlt schließlich auch.
Jede kann Erbschaftssteuer vermeiden. Man braucht keine Milliarden zu erben um sich schlau zu machen.
Und is Pflegeheim muss keine. Man kann auch zu Hause bei den Angehörigen bleiben .
Wer jemandem etwas wegnimmt, nur weil er es besitzt, ist ein dreckiger Dieb. In Deutschland kann jeder kostenlos jede Schule besuchen, kostenlos studieren und Lehrstellen gibt es auch mehr wie Bewerber. Wer zu nichts kommt, hat gepennt und ist selbst schuld. Wenn man ihm dann das Geld anderer gibt, bekäme er seine Faulheit noch vergütet!
Das hat einfach etwas mit finanziellen Know-how zu tun, das betrifft übrigens auch mit demjenigen, der sein ganzes Leben lang gearbeitet hat, auch der könnte sein Vermögen vor dem Staat schützen. Er müsste nur wissen wie.
Ginge in diesem Fall dann übrigens viel einfacher als mit der Stiftung. 
Lasst euch doch nicht triggern leute🤦🏻♂️ ganz offensichtlich ist der vergleich totaler quatsch, darum geht es doch auch gar nicht. Stichwort Ragebait👇🏻
Rage Bait oder Ragebait bezeichnet Online-Inhalte, die gezielt Wut oder Empörung hervorrufen, um das Engagement der Nutzer zu steigern. Diese Inhalte erscheinen oft auf Social-Media-Plattformen und zielen darauf ab, virale Interaktionen zu generieren, indem sie emotionale Reaktionen provozieren.
Quelle:
Wikipedia
Ich habe mir jetzt die Diskussion durchgelesen. Erst mal: Sowotl der 20jährige, der Millionen erbt als auch der Faulenzer, der ein ganzes Leben lang dem Staat auf der Tasche liegt, sind sehr seltene Extremfälle. Man sollte Politik eher an den Regelfällen ausrichten. Erben sind heutzutage um die 60 Jahre alt und wer ein Leben lang vom Staat lebt, ist in der Regel aufgrund einer schweren Behinderung oder chronischen Krankheit erwerbsunfähig.
Die Frage ist doch, ist es fair, dass eben dieser 60-jährige Millionenerbe keine Erbschaftssteuer zahlen muss, während der Arbeiter, der im Alter Pflege braucht, sein Haus verkaufen muss?
Wir haben ein hochgradig ungerechtes Steuersystem. Warum muss Einkommen aus Arbeit so ungleich höher besteuert weden als alle anderen Einkommensarten?
Was auch vorgeschlagen wurde: Wenn alle jungen Arbeitnehmer plötzlich auf Konsum verzichten, asketisch leben und das so gesparte Geld in ETF-Sparpläne stecken, wäre das nicht gerade förderlich für unsere Volkswirtschaft.
Wenn der Staat z.B. eine Milliarde Euro in die Sozialsysteme steckt, fließt der größte Teil durch Konsumausgaben in die Volkswirtschaft zurück. C. der Staat diese Milliarde stattdessen durch Steuersenkungen an Unternehmen, fließt der größte Teil davon in Form von Dividenden an Aktionäre, die nur einen Teil davon konsumieren oder investieren. Der größte Teil bleibt in den Finanzmärkten stecken.
Datt is der deutsche erbärmliche staat mit den dreckigen altparteien an der Spitze die den Bürger als melkkuh sehen.......
Zum Glück bin ich vor 18jahren ausgewandert aus dem shithole germany oder besser gesagt neu germanislam
ist verbreitung von falschinformationen! man kann nicht steuerfrei auf das geld der stiftung zugreifen. warum sollte stiftung plötzlich geld verlieren, nur weil inhaber stirbt. hat BMW 42% steuern bezahlt, als der gründer gestorben ist? totaler schwachsinn...
gut so das es Millionenerben gibt, denn dessen Vorfahren haben Wertschöpfung betrieben und Wohlstand für sich und Millionen andere Menschen die alleine nicht in der Lage waren Wohlstand für sich zu erarbeiten.
Das ist keine Frage von Gerechtigkeit sondern von Gesetzen. Im obigen Fall halten sich alle an die Gesetze (nehme ich mal an). Die Lösung besteht also ggf in der Änderung der Gesetze. Und das wiederum ist nicht so einfach.
Ihr seid doch alle ungebildet! Wir Leistungsträger schaffen die Arbeitsplätze, die ihr ganz dringend braucht, um eure Miete an uns bezahlen zu können. Und statt dankbar zu sein, wollt ihr jetzt, dass wir auf unsere Einkünfte genauso viel Steuern zahlen wie ihr? Geht's noch? Irgendwann sollen wir Leistungsträger sogar noch selbst arbeiten, oder was?
Was ist hier überhaupt noch gerecht? Geld verschenken in Massen und jammern wir haben kein Geld! Gott und die Welt auf unsere Kosten einladen und sagen wir müssen mehr arbeiten, während andere endspannt ihr Leben genießen mit unserer Kohle? 🤦🏻♂️🤷🏻♂️🤢
Das Alter spielt doch beim Erben keine Rolle.
Und wenn so eine Stiftung echt ist, dann könnten Steuern sie ruinieren.
Somit ist nicht das Gesetz schlecht, sondern der Typ, der schwindelt. Und so etwas lässt sich aufdecken und einklagen.
wieso fragt Ihr nicht besser die, die seit jahrzehnten ihren job gegenüber den wählern verweigern, sich lieber für besitzstandwahrung manipulieren lassen....und sich heutzutage wundern, warum sie so schlecht bei den wählern ankommen....🫤
Was ist das für ein Vergleich? Nachts ist es kälter als draußen, weil sie die Häuser nicht rein holen?
Was hat eine Erbschaft mit Pflegeheim zu tun? Auch der Milliardär muss das Pflegeheim von seinem Geld bezahlen. Im Ernstfall auch, bis das Geld weg ist.
Wie kommen Sie auf Stiftungsverschleierung? Wäre dies der Fall, würde schon mal ein Zwanzigjähriger nicht erben, sondern die Stiftung. AußU. werden hier Äpfel mit Birnen verglichen.
"Verschleierung"? Warum sollte man keine Stiftung gründen dürfen? Immer schön die Neiddebatten anheizen mit solch sinnlosen Vergleichen. Natürlich ist das letztere eine Sauerei sondersgleichen, aber was hat das mit den Erben zu tun?
Da das Vermögen der Stiftung oft in Produktivvermögen (Fabriken, Verwaltungen oder Immobilien) steckt, hängen natürlich Arbeitsplätze oder Mieten davon ab, bei zu hohen Steuern wird dann im Erbfall, um Erbschaftssteuer bezahlen zu können, verkauft, leider meist an ausländische Fonds, dann werden die Firmen ausgeschachtet (Arbeitsplätze gehen verloren) Mieten steigen und Mietimmobilien vergammeln, ist dann die Folge, von daher ist es schwierig, eine richtige, wirtschaftlich verantwortbare Erbschaftssteuerhöhe zu definieren!
Gab es Beschwerden? Dann empfinden es die Menschen wohl als ok. Normal ist das alles nicht mehr. Wehrt euch. Vom heulen wirds nicht besser. Kotzt mich das erbärmliche gehabe hier an.
Nein, es ist einfach der Beweis dafür, dass man als armer Mensch immer der Unterlegene ist. Einfach, weil man nicht die Zeit, das Geld und das Wissen hat, sich juristisch bis ins Letzte ausgefeilt zu verhalten. Das ist aber seit der Antike so und wird bis in alle Zeit so bleiben.
Wer reichlich Millionen oder gar Milliarden hat kann schöne Parteispenden machen iund andere Wohltaten verteilen. Normale Bürger können das nicht...
Die zahlen den Politpatasiten nur das Taschengeld.
Äpfel und Birnen. Geld, welches vererbt wird, wurde bereits versteuert und somit das Geld für den Staat seine Schuldigkeit getan. Da hat der Statt meiner Ansicht nach die Finger davon zu lassen!
Schwachsinns Polemik!
Selbst wenn der 20Jährige ein Milliarden Erbe antritt und für diesen Buchhaltungswert 10% Steuern (woher hat der 100Millionen?) zahlen würde wird sich an dem anderem System der Pflegekosten NICHTS ändern!
Dadurch entsteht keine Leistungs-Gerechtigkeit weil das auch zwei völlig verschieden Einnahmen-Ausgaben-Modelle sind.
AußH.: kluge Leute verschenken oder verkaufen intelligent daher schon rechtszeitig mit 70Jahren ihr verpfändungsfähiges Eigentum ?
Ich verstehe das Klagen in Deutschland nicht. Z. gehen wählen um dann über die Vertreter ihrer Wahl zu klagen.
Einfach den Wahlzettel betrachten und lächeln.
Er wird nicht enteignet. Er bezahlt für seinen Unterhalt. Über die Höhe dieser Kosten sollte nachgedacht werden. Es geht auch hier um den Erhalt des Erbes. Ein Mensch im Pflegeheim braucht kein Haus. Wer soll für den Unterhalt des leerstehenden Hauses aufkommen? Eine Immobilie kann verkauft werden, um die eigenen Kosten zu tragen. Aber nicht enteignet. Letzteres würde bedeuten, daß die gesamte Summeaus einem Verkauf an das Pflegeheim/ das Sozialamt fiele.
Das was jemand erbt ist längst mindestens 1 mal versteuert. In der Welt mit den Millarden um sich werfen, einen Krieg finanzieren und im eigenen Land Steuern auf die Steuern vergangenen. Jedes vererbten Gebäude ist mehrfach versteuert. Deutschland braucht Politiker die das Geld im Land lassen und die sich um die Belange der Bevölkerung kümmern, keine Steuergeldverschwender.
Nein natürlich nicht. Aber schon kommen Leute um die Ecke, die das System verteidigen, obwohl sie selber gar nicht davon profitieren. Eher genauso darunter leiden. Aber so sind sie halt.
Seit wann ist das Leben im Universum gerecht? Mach bei dem System mit oder sei dagegen aber die maximal 100 Jahre die du hast kannst du so wählen wie du sie für richtig hältst 🤷♂️ keiner hat das Recht erfolgreich, berühmt oder reich zu werden... Wobei man Reichtum unterschiedlich definieren kann 👍
Schlimmer ist es, wenn ein Mann, der sein Leben lang gearbeitet hat, sich im Pflegeheim das Zimmer mit jemandem teilen muss, der ein Leben lang dem Staat auf der Tasche gelegen hat obwohl auch er hätte arbeiten gehen können. Und während der erste zunächst sein Häuschen verkaufen muss um die Kosten zu bezahlen, werden beim zweiten, weil dieser kein Eigentum und Vermögen hat, von Anfang an alle Kosten vom Staat übernommen.
Kein Zwanzigjähriger erbt Geld, er erbt Unternehmen, die Milliarden wert sind. Das ist ein signifikanter Unterschied. In diesen Firmen arbeiten Menschen, die Steuern zahlen, werden Produkte hergestellt, die versteuert werden und die Firma selbst zahlt auch Steuern, die der Staat sind. Das wird immer vergessen zu erwähnen. Formuliert man es um, gibt es einen anderen Blick, sollen diese in den Unternehmen angestellten Menschen das Pflegeheim bezahlen? Muss der Zwanzigjährige sein Geschenk abgeben, weil es "ungerecht" scheint? Eine Debatte die man nicht binär führen kann. Man sollte sachlich darüber debattieren und nicht mit populistischem Richtig/Falsch Gepolter. ;-)
Ungerecht ist, dass Leute, die in ihrem Leben nichts geschaffen haben und von Sozialleistungen leben, auch in einem Heim untergebracht werden. Für sie werden die Kosten komplett übernommen, während der Fleißige um sein Erspartes fürchten muss.
Und schon wieder wird hier versucht ein Klassenkampf zu konstruieren.
Also 20 Jährige die Milliarden oder wenigstens Millionen Erben sind in einem kaum messbaren Spektrum abgebildet.
Menschen die fürs Pflegeheim Haus und Hof verkaufen müssen sind schon eher eine messbare Größe. Und genau deswegen ist das auch ein gewollter Schachzug.
Es ist erstaunlich, wie sehr das Vermögen des Reichen verteidigt wird, während es egal ist, das einem sein Leben lang schwer gearbeitetem Menschen am Ende nichts bleibt.
Der Post bezieht sich ja offensichtlich auf I., ja stimmt Er hat mehr als 2 Milliarden geerbt, jedoch handelt es sich in erster Linie um Immobilienwerte und Teil Handelsketten, wo unmengen von Mitarbeitern beschäftigt werden.
Da entstehen auch jeden Monat Millionen an Kosten und Löhnen.
Erst nachdenken und verstehen, hilft ungemein
Erbe wurde bereits besteuert und wird dann weiter versteuert
Also nach Linker Logik 3-Fach.
Nehmen wir Immobilien:
1. Grunderwerbsteuer
2. Grundsteuer
3. Erbschaftsteuer
4. Grundsteuer
Erbschaftssteuer wäre nur gerecht wenn danach die laufende Besteuerung weg wäre.
Man sollte eher darüber sprechen warum Menschen die nie irgendwo was eingezahlt haben bei Krankenkasse und Pflege die gleiche Leistung bekommen und jemand der sich etwas aufgebaut haben das abgeben sollen um dann ebenfalls die exakt gleiche Leistung zu erhalten. Das ist ungerecht
Immer diese Neiddebatten und Gehetze. Wem es schlecht geht, der kann selbst eine Firma gründen, einen Riesen Kredit aufnehmen, sich mit Angestellten rumärgern, jahrelang 80 Std. pro Woche arbeiten ohne die Sicherheit, dass es Erfolg haben wird. In den ersten Jahren kaum oder keinen Urlaub, mehr Dispo als Gewinn. Wirtschaftliche Schwankungen, politische Unsicherheiten in Kauf nehmen, nicht wissen was morgen kommt. Wer dann die ersten 10 Jahre überstanden hat - Glückwunsch. Doch das heißt nicht, dass man es für immer geschafft hat. Irgendwann schafft man es vielleicht selbst zur Million. Dann kommen irgendwelche Pussies an, die dir einen Teil davon wegnehmen wollen, weil sie glauben das wäre gerecht. Weil sie sich selbst nach der 10. Klasse für eine Ausbildung entschieden haben und immer schön ins gemachte Nest gesetzt wurden, wo sie keine Verantwortung, keine Innovation und kein Risiko leisten mussten.
In welcher Welt soll das gerecht sein?
Totaler L. von Enteignung zu sprechen, das vorhandene Hab und Gut wird für die Pflege eingesetzt.
Soll etwa die lieben Verwandten erben und die Allgemeinenheit die Unterbringung zahlen?
Es ist gleichgültig wann und wieviel man Erbt. Jegliches Vermögen ist bereits mehrfach versteuert und darf daher auch nicht mit einer Erbschaftssteuer oder sonstigen belegt werden. Dann braucht auch nichts verschleiert werden.
Zur Frage, Erben bedeutet passives Kapital.
Im Pflegeheim wird Arbeit geleistet. Infrastruktur, Personal, Medizin, Versorgung - all das kostet Geld. Ist es gerecht den Bewohnern alles "abzuknöpfen" - jaein.
Einer hat mehr, einer hat weniger Pension.
Gerecht ist es dann, wenn genug "Taschengeld" übrig bleibt.
Die Bewohner werden rundum versorgt. Natürlich gibt es aber auch jene welche noch Mobil sind, die sehrwohl noch ein "Draussen" geniessen können. Jenen muss genug bleiben um abseits des Wohnheimes noch Leben zu können.
Zahlt der Erbe sein Pflegeheim nicht auch selber? Was soll daran ungerecht sein?
Man könnte höchstens allgemein eine Debatte darüber starten ob es fair ist Leuten die in ihrem Leben etwas angespart haben alles wegzunehmen, während Leute die nie etwas auf die Seite gelegt haben alles geschenkt bekommen. 🤔
Warum auf eine Erbschaft überhaupt Steuern gezahlt werden müssen frag ich mich. Das Erbe an sich wurde doch im Idealfall schon zu Lebzeiten desjenigen der vererbt versteuert.
Kann man Äpfel mit Birnen vergleichen?
Nur geistig Insolvente.
Das obere Drittel (Spitzen-, Top-, Gutverdiener) zahlt über 60% der Einkommenssteuer.
Nur Versager schreien immer nach dem Geld von anderen und fühlen sich immer benachteiligt...
Die bösen reichen. Jajaja, das Problem ist nicht der der erbt, sondern die Besteuerung. Das gleiche zählt für Unternehmen, und keiner von euch möchte gern gut Menschen braucht mir erzählen das er nicht jedes steuerschlupfloch nutzen würde.
Und das man Zwangs enteignet wird, hat nichts mit dem zutun wie viel wer erbt oder der gleichen.
Das ist ein separates Thema, was definitiv angehen muss. Hat allerdings damit nichts zutun.
Das wäre mir neu. Pflege ist zwar sehr teuer, geht aber nicht mit Enteignungen einher. Man muss halt zunächst aus eigenen Mitteln zahlen, wofür umfassend vorgesorgt sein muss - die meisten fangen damit aus gutem Grund schon mit dem ersten Job an. Aber das ist ja keine Enteignung. Dein Essen zahlst du auch selber, solange du noch genug Geld hast. Erst danach zahlt der Staat. Ist auch keine Enteignung.
Er wird nicht ,,enteignet" sondern es wird ein gerechter Vermögensanteil genutzt um die Pflegekosten zu bezahlen! Warum auch sollten andere dafür aufkommen?
Genauso wenig leistungsgerecht ist es, dass der Mensch der sein Leben lang gearbeitet innerhalb von 3 Monaten auf dem selben Stand in der Pflege ist wie jemand der nie gearbeitet hat und sich nur in der sozialen Hängematte ausgeruht hat.
Ohje, ich sehe hier schreiben viele reiche Erben. Oder aber FDP und reiche AfD-Wähler 😉
Es steht in dem Text auch nichts von vererbten Unternehmen. Ich lese den Text so, das es nur um die privaten Milliarden geht, die vererbt werden. Also das Geld, was die vorherige Generation oder Generationen sich zur Seite gelegt haben und nichts weiter tuen als sich weiter durch Zinsen und Zinseszins sowie kleinere Steuern (siehe Kapitalertragssteuer im Vergleich zu Lohnsteuer) zu vermehren.
Was hat denn der Zwanzigjährige denn für seine Milliarden getan? Privatschule, Abi mit 18, 1 bis 2 Jahre durch die Gegend gereist und gefeiert, dann die Belohnung für seine Leistung: Milliardär ohne einen Handschlag dafür zu tun und dann rumheulen, das er von den MillIarden, die er ohne einen Handschlag zu arbeiten bekommt, ein paar Millionen abtreten soll.
Und von wegen Doppelbesteuerung: jeder bezahlt seine persönlichen Steuern. Der Erblasser hat seine bezahlt, aber doch nicht der zwanzigjährige Erbe, der noch nie einen Handschlag getan hat, außer Papas Kohle unter die Leute zu bringen.
Diese Gesellschaft ist einfach nur noch zum kotzen. Hier wird der assoziale sozialschmarotzer gefeiert der seine millionen weder verdient noch erarbeitet hat wärend der kleine mann der vielleicht Pech im leben hatte und nicht vorsorgen konnte an den Pranger gestellt wird. Die da oben lachen sich ins fäustchen wie dumm die Bevölkerung doch ist. Man trampelt lieber auf dennen rum die eh kaum was haben als auf dennen die auf die kosten jedes einzelnen sich die Taschen voll machen. Nur zur Info durch ' sozialschmarotzer ' entstehen jedes jahr 150 millionen schaden, durch erbschaften und steuerschlupflöcher 100 MILLIARDEN euro schaden. Aber man stört sich lieber an den 16000 totalverweigeren als an den 5 familien die mehr geld haben als 70% der anderen bürger.
Es liegt am Kapitalismus der sich seinem Ende neigt, die Geldprobleme westlicher Staaten haben aber auch international einen schlechten Einfluß. Wenn die Menschen noch nicht einmal national zusammen arbeiten, werden sie es wohl kaum international nur drüber nachdenken eine wirtschaftliche Explosion aufhalten zu können. Nationalismus verhindert das Auflösen von Grenzen oder eine Verbindung durch gemeinsame Sprache, tatsächlich ist jeder ein Nationalist der behauptet ein ganzes Land sei seine Heimat. Meine ist da wo ich lebe, Grenzen interessieren mich nicht. Schaft Frieden, denkt neu. Es kann mehr geben als nur West oder Ost, wir müssen uns dafür interessieren wie ein neues Wirtschaftssystem aussehen kann und dann funktioniert vielleicht auch die Politik
Ja, ist es.
Voltaire:
„Nichts ist stärker verbreitet als die Tugend, in fremde Taschen zu langen.“
Für die Erbschaft kann er nichts, dass aber seine Vorfahren tüchtig und geschickt mit dem Geld umgegangen sind, damit sie ihren Nachkommen einen besseren Start ins Leben sichern konnten, das wird nicht Ansatzweise berücksichtigt.
Jede Person kann heute anfangen zu sparen und am Kapitalaufbau arbeiten. Die einen haben halt schon vor mehreren Generationen angefangen.
Dass man in Familieneigentum eingreifen will, gilt als Enteignung und zeigt Intoleranz in seiner reinster Form.
Oh je. Schon davon gehört, dass die Millionen nicht immer auf den Konten liegen? Die sind in Unternehmen gebunden, in Immobilien. Es kommt sogar vor, dass Erben nichtmal laufende Kosten des Erbes decken können - hört man oft genug bei geerbten Häusern. Das Erbe wurde hier aber meistens angehäuft, um wirtschaftliche Ziele zu erreichen und es hängen oft auch Arbeitsplätze dran.
Ganz anders der F. Normalbürger. Der Boomer hat sein Haus vom Mund abgespart, oft selbst Hand angelegt. Mit dem Ziel, im Alter VERSORGT zu sein. Und das Ziel ist auch erreicht. Jetzt gibt es den Fall, dass die Nachkommen sich um Oma und Opa auch kümmern. Dann stellt sich die Frage ja gar nicht, und das Haus geht dann auch richtigerweise an diese Verwandtschaft. Halt nicht mehr einfach so, weil man fleissige Omas und Opas hatte, sondern weil man was dafür tut. Den Rest muss man dann einfach testamentarisch lösen. Und bei den Omas und Opas wo die Verwandschaft drauf scheisst und wie die Geier nur auf ein Ableben wartet - bekommt, was sie verdienen. Nichts. Und so ist das Ziel des Hauses doch erreicht: VERSORGUNG derer, die dafür auf vieles verzichtet haben! lch finde den Ansatz sehr gut
Wenn ein Idiot den Unterschied zwischen einer Stiftung und dem Privatvermögen nicht kennt, sollte er keine solchen Posts machen. Aber das ist das Hauptproblem aktuell. Viel Gelabber und nachgesprochener Bullshit von dem man keine Ahnung hat und über den man sich wenigstens informieren hätte können.
Erst mal sachkundig machen was eine Stiftung ist, wie diese funktioniert und vor allem WEM das Geld gehört und wie genau das Geld ausgegeben werden kann und was dort dann z.B. auch in Bezug auf Erbschaftssteuer und Co. passiert. Und wenn man das gelesen hat, diesen Dreck hier einfach mal löschen und anstatt solcher Grütze vielleicht lieber darüber nachdenken wie man selbst ein kleines Vermögen aufbauen kann. Denn eines ist klar: irgendwann muss jemand in der Familie damit anfangen. Aber wenn jede Generation nur im hier und jetzt lebt, wird das nichts. Ach ja, jeder der Vermögen aufgebaut hat wird bestätigen, dass das mit Verzicht anfängt und Fleiß und meist guten Ideen. Nicht mit Konsum und LifeLifeBalance
Wenn ich sowas Lese werde ich echt wütend. Am besten soll Pflege kostenlos sein und die Pflegekräfe umsonst Malochen, aus reiner nächsten liebe. Pflegt doch eure angehörigen selbst. Das kostet euch nicht mehr als 1 Zimmer und Zeit ist völlig kostenlos.
Meist werden die nicht enteignet, nur dann wenn sie keine Entscheidungen mehr treffen können... Viele Altenheime sind auch mit finanziert von den Bewohner...
Ein sicheres Zuhause, wenn keiner mehr pflegen will ...
Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
Abgesehen davon, und das sollte uns die Gegenwart gelehrt haben, ist es keineswegs so, dass - je mehr Geld ein Staat dem Steuerzahler wegnimmt, eben dieser Staat für mehr soziale Gerechtigkeit sorgen würde.
Es ist ja erstmal nicht schlimm das jmd sehr viel Geld verdient oder erbt oder sonstiges. Was aber sein sollte ist das jeder gleich behandelt sich am System beteiligt. Wenn es den unteren/Mitte gut geht, geht's nach oben Ebenfalls gut. Wenn immer mehr Geld an einer Stelle gehortet wird, schwächt es das System. Immer mehr Geld drucken ist nicht Sinn des ganzen.
Und bei einer Stiftung fällt eben sehr wohl Erbschaftsteuer an, und zwar pünktlich alle 3 Jahre. In diesem Zyklus wird nämlich immer ein Erbfall simuliert und die Stiftung muss entsprechend Erbschaftsteuer abführen - auch wenn gar niemand verstirbt.
Nö, es ist nicht gerecht wenn Menschen die ihr ganzes Leben Steuern zahlen zum Schluß pleite da stehen, das ist aber nicht der Verdienst vom Millionär oder Milliardär sondern von unfähigen und korrupten Politikern die die Steuergelder lieber in ihre Rüstungsindustrie und sonst wohin pumpen statt in die Steuerzahler, die es erarbeitet haben. 🤮🤮
Das Steuergesetz ist aber nicht daran Schuld, dass Opportunisten schlau und ehrliche Menschen naiv sind. 🤷♀️
Die ganze Nummer basiert auf Vertrauen, für das es KEINE Grundlage gibt.
Die Menschen zahlen in ein Rentensystem ein, bei dem sie blind darauf vertrauen, dass es schon funktionieren wird. Dass dieses Land noch ein Rechts- und Sozialstaat sein wird, wenn sie dann eines Tages in Rente gehen.
Faktisch gibt es keine rationale Grundlage dafür, davon auszugehen. 🤷♀️ Es ist das reine, blinde, naive Vertrauen.
Und dann das Bösewerden auf Menschen, die nicht naiv vertrauen, sondern schlauer sind und ihr Geld da drumherum arbeiten. 🤷♀️
Adressiert euren Hass an jene, die euch ausbeuten. Nicht an jene, die schlauer sind, als wir.
Das System ist offensichtlich erklärt
Investiere mit fremden Geld nutze die steuerliche Vorteile davon
Wie afa um Z. private Steuer zurück zu holen und hab keine Angst
Die bösen Milliardäre hören nicht nach 8 Stunden auf zu arbeiten
Schaffen Arbeitsplätze
Und haben gute Ideen das alle anderen von Ihnen kaufen möchten
Schaffen Wohnraum
Unser Staat bekommt nichts mehr auf die Reihe und verteilt erstmal alles überall auf der Welt und dann suchen Sie wie sie mehr bekommen
Ein Mensch der im Pflegeheim noch irgendwas was besitzt ist einfach nur dumm
Nein! Das ist nicht gerecht, sondern eine Riesensauerei! Aber dir ach so christlichen Parteien halten weiterhin an diesem System fest in dem sie jeden Cent aus denen rauspressen, die wenig oder nicht viel haben anstatt mal die Superreichen, die an der Steuer vorbeileben zur Kasse zu bitten! Naja...wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!🤬
Politiker leisten Beihilfe in Deutschland dass Reiche reicher werden und Arme noch ärmer. Anderst geht's ja gar nicht. Hauptverdächtige CDU CSU......AFD noch mehr
Nun, ich glaube auch der Milliardär wird sein Altersheim bezahlen müssen...bei ihm bleibt halt noch was über. Leider kann man mit Arbeit nichts bezahlen sondern nur mit Geld.
Wie unfair wäre es, wenn ein Mann oder eine Frau sein/ihr ganzes Leben gearbeitet hat, ein Imperium aufgebaut hat und diese Milliarden an die Kinder vererbt werden, und dann soll es verkleinert werden, weil die Mindestlöhner bei Facebook vor Neid schäumen?
Das steht gar nicht im Verhältnis! Der Staat verschleißt uns bewusst und nimmt uns aus ! Der will nämlich nicht , dass wir was haben ! Ein ganzes Leben Steuern zahlen ist drinne , aber wehe du brauchst mal was zurück …. Das diese Freunde von denen man sich fern hält , weil die einen ausnutzen und einem nicht gut tun !
Was für ein Bullshit. Eine Stiftung erbt man nicht, da eine eigene Rechtspersönlichkeit. Im besten Fall ist der Erbe begünstigt und dann zahlt er, wenn er die 20 Mia als Ausschüttung erhält, auch Steuern.
Das mit dem Zwanzigjährigen ist ganz sicher ein Problem - dass ein Pflegebedürftiger für die Pflegeleistungen mit seinem Vermögen aufkommt ist aber keine Enteignung und schon gar kein Problem. Genau dafür hat man doch sein Vermögen, dass man es für Dinge einsetzt, die man braucht.
Oder wenn die grosseltern geschuftet haben fürs Eigenheim und dieses den Enkelkindern Vermachen will, unmöglich! Die Erbschaftssteuer wird hier ausgenutzt wo es Nur geht, Hauptsache die kleinen melken...
Wenn ich mal in ein Pflegeheim komme, hab ich mich schon vorher selbst enteignet. Nämlich in Richtung Kinder, die schon heute mehr für mich tun als irgendjemand anders.
Man darf nur nicht vergessen, dass diese Stiftungen dafür da sind das Geld gut einzusetzen, denn die Erben haben keinen direkten Zugriff. Dadurch werden neue Jobs oder Chancen erschaffen, die viele Familien ernähren…
Was soll der unsinnige Vergleich? Auch Erben müssen dafür bezahlen, wenn sie irgendwann ins Pflegeheim kommen.
Leistungen die jemand in Anspruch nimmt, müssen von demjenigen der sie in Anspruch nimmt, bezahlt werden und das ist auch richtig so und sollte sogar noch konsequenter durchgesetzt werden.
Zum Glück leben wir (noch) nicht i einer Gesellschaft, in der nur Leistung zählt. Auch wenn dieses Beispiel sicher real existiert, ist es zum Glück nicht die Norm!
Natürlich ist das nicht gerecht.
Und wie verdreht unsere Gesellschaft bei dem Thema denkt, wird doch in den Kommentaren deutlich.
Der eine erbt ein Einfamilienhaus und ein bisschen Kohle und der Staat hält die Hand auf, der andere erbt Milliarden und zahlt keinen Cent Steuern.
Das ist doch lächerlich
Das ist bedenklich.Wir werden bei Kindern, Jugendlichen und Senioren erleben, dass es billigere Alternativen geben wird!Diese sind dann nicht mit Fachkräften gefüllt, allenfalls mit Hilfskräften!Ähnliches geschieht auch im Gesundheitssektor etwa im Krankenhaus!Die demografische Entwicklung ist ein Problem allerdings auch unter dem Aspekt, dass weniger Menschen Kinder haben wollen, die nicht adäquat qualitativ begleitet und versorgt werden.
Ja! Die geistige Leistung des 20 jährigen ist nunmal höher im Vergleich zu dem, der dich übern Tisch ziehen lässt! Der 20 jährige hat sich rechtzeitig Gedanken gemacht. A fool and his money are soon parted!
Das Problem ist, das Stiftungen zum Teil dafür verwendet werden um der Politik zu erklären warum Steuern auf Erbschaften schädlich für die Gesellschaft sind
Zum anderen kann Mann mit 2 Stiftungen das Risiko Steuern zu zahlen fast ausschließlich
S.a.Reschke tv in der ARD mediathek
Ja, da der 20jährige nichts geleistet hat, bekommt er auch nichts (vom Staat).
Jemand, der nichts leistet oder arbeitet zahlt demzufolge auch keine Steuern, wovon auch. Ist doch logisch bzw. leistungsgerecht. Welche Leistung sollte den beim 20jährigen besteuert werden? Eine Leistung, die nicht erbracht wird, zu versteuern ist ja wohl noch ungerechter ;)
Also soll man einfach ein Erbe ausschlagen weil hier irgendwo ein G. oder G. sitzt der sich benachteiligt fühlt?
In dem Fall könnte ich nix dafür dass es für Sie nix zu erben gibt und noch weniger kann ich was dafür wenns für mich was zu erben gibt ????
Leben und Leben lassen und sich einfach selbst anstrengen dann gibts auch was für die nächste Generation
Intressant wie bei Geld doch differenziert werden kann , was es nicht besser macht das Milliardäre Verhältnismäßig wenige zahlt und getan haben dafür .
Wahrscheinlich glauben die meisten wirklich das Se eher im Alter
Milliardär werden ala im Pflegeheim zu de
Immer diese ganzen linksversifften ! Es geht nur darum ! Das wir othophische abgaben haben und nichts mehr fürs Volk passiert ! Das ist der Vergleich sonst gar nichts um Mal eben daran zu erinnern wie toll unser Land ist wie gut alles läuft und wie dankbar wir sein sollen unsere ganzen ausländischen Ärzte und Fachangestellte zu haben ! Vorallem die im Pott !
Natürlich ist das gerechtfertigt, die beiden Dinge haben ja nichts direkt miteinander zu tun.
Klar irgendwann stirbt der im Altenheim und jemand könnte etwas Erben, aber das dann ein andere Diskussion.
Cobozaje
Zum einen zahlst du für die Stiftung alle 30 Jahre Erbersatzsteuer zum anderen hat das nichts mit Gerechtigkeit sondern mit finanzieller Bildung zu tun auch dem Arbeiter steht es frei Strukturen zu schaffen um Vermögenswerte zu schützen das Problem ist vielmehr das die meisten Leute lieber feiern gehen oder Fußball schauen statt sich weiterzubilden 🤦🤦🤦🤦🤦
32
Kenadefuba
Naja, für Stiftung muss auch erst mal genügend Kapital vorhanden sein und bist du da bist hat sich der Staat schon ne Menge geholt aber wenn du es einfach erbst das ist der Punkt der hier angesprochen wird nicht ob jemand sich hin arbeitet der der geerbt hat hat’s auch nicht erarbeitet
0
Tohi
das Erbe besteht aus bereits versteuertem Vermögen
29
Tepuye
nein nur der zuwachs. Ist in so ziemlich jedem land der welt so 🤷🏻♀️
0
Lirayupe
So ist es
0
Sugifu
Man könnte jetzt auch einfach Apfelmuss mit einem Kurbelwellensimmering vergleichen und sich anschließend darüber beschweren, dass der Dichtring so scheiße schmeckt und das Apfelmus nullo abdichtet. Würde das Sinn machen? Nein! ABER es wäre in der gleichen Liga, wie dieser Post!
27
Wolode
Kraut und Rüben Äpfel und Birnen Fisch und Fleisch Absolut nicht vergleichbar!
26
Cevonopahu
Wie kann man aber diese zwei Dinge vergleichen? 🤔
16
Cadihedo
Das geerbte Geld wurde mit Sicherheit vorher schon versteuert! Total komischer Vergleich
6
Tivoboki
Pro Kind sind 400 k Steuerfrei
0
Gavano
Das frage ich mich auch
0
Wurelepo
Was hat Erbe mit Leistung zu tun. Wenn der Erbe ins Pflegeheim muss geht’s auch an sein Vernögen ran. Es sei denn er hatte eine gute Pflegeversicherung.
14
Tusidoyo
Deutschland in einem Satz erklärt 😉
12
Mumevo
Kann ich genauso bestätigen. Meine Mutter ist im Februar ins Pflegeheim gekommen und es ist in Deutschland, das allerletzte was hier passiert. Da wird man wirklich bis aufs letzte Hemd ausgezogen
7
Fisixuyoci
Geerbt ist geerbt.
3
Rutozope
Wenn man ein Leben lang Steuern zahlt und der Staat einen immer noch schön weiter ausnimmt. Was soll da noch übrig bleiben?
2
Licunu
Warum ist man so vehement gegen eine Reichensteuer ? Wenn man Millionen erbt dann kann man davon auch vernünftig Steuern zahlen, jener der nur tausende erbt zahlt schließlich auch.
0
Jeva
Gesetze gelten für alle gleich
0
Jesowa
Jede kann Erbschaftssteuer vermeiden. Man braucht keine Milliarden zu erben um sich schlau zu machen. Und is Pflegeheim muss keine. Man kann auch zu Hause bei den Angehörigen bleiben .
0
Jacu
immer dieses neid schüren das geerbte geld ist doch schon mehrfach versteuert
0
Lodiya
gängige Praxis! Bin selbst betroffen! Statt Hilfe wird man entmündigt!
0
Piju
FDP Wähler sagen Ja 😉
0
Batu
Wer jemandem etwas wegnimmt, nur weil er es besitzt, ist ein dreckiger Dieb. In Deutschland kann jeder kostenlos jede Schule besuchen, kostenlos studieren und Lehrstellen gibt es auch mehr wie Bewerber. Wer zu nichts kommt, hat gepennt und ist selbst schuld. Wenn man ihm dann das Geld anderer gibt, bekäme er seine Faulheit noch vergütet!
0
Sukuze
Whataboutism
0
Mozorifawi
Immerhin fällt der 20jährige nicht der Sozialkasse zur Last.
0
Nafebadedu
Das ist die Demokratie die wir nie gewählt haben!!!!
0
Jawufadoro
Das hat einfach etwas mit finanziellen Know-how zu tun, das betrifft übrigens auch mit demjenigen, der sein ganzes Leben lang gearbeitet hat, auch der könnte sein Vermögen vor dem Staat schützen. Er müsste nur wissen wie. Ginge in diesem Fall dann übrigens viel einfacher als mit der Stiftung. 
0
Zilace
Lasst euch doch nicht triggern leute🤦🏻♂️ ganz offensichtlich ist der vergleich totaler quatsch, darum geht es doch auch gar nicht. Stichwort Ragebait👇🏻 Rage Bait oder Ragebait bezeichnet Online-Inhalte, die gezielt Wut oder Empörung hervorrufen, um das Engagement der Nutzer zu steigern. Diese Inhalte erscheinen oft auf Social-Media-Plattformen und zielen darauf ab, virale Interaktionen zu generieren, indem sie emotionale Reaktionen provozieren. Quelle: Wikipedia
0
Mogayogi
In Deutschland schon
0
Lopo
Dümmlich Äpfel mit Birnen verglichen. Setzen 6
0
Yudoresace
Ja. Der 20 Jährige würde ansonsten die Firma dicht machen und 10000 Leute ihren Job verlieren.
0
Bonakimo
Ich habe mir jetzt die Diskussion durchgelesen. Erst mal: Sowotl der 20jährige, der Millionen erbt als auch der Faulenzer, der ein ganzes Leben lang dem Staat auf der Tasche liegt, sind sehr seltene Extremfälle. Man sollte Politik eher an den Regelfällen ausrichten. Erben sind heutzutage um die 60 Jahre alt und wer ein Leben lang vom Staat lebt, ist in der Regel aufgrund einer schweren Behinderung oder chronischen Krankheit erwerbsunfähig. Die Frage ist doch, ist es fair, dass eben dieser 60-jährige Millionenerbe keine Erbschaftssteuer zahlen muss, während der Arbeiter, der im Alter Pflege braucht, sein Haus verkaufen muss? Wir haben ein hochgradig ungerechtes Steuersystem. Warum muss Einkommen aus Arbeit so ungleich höher besteuert weden als alle anderen Einkommensarten? Was auch vorgeschlagen wurde: Wenn alle jungen Arbeitnehmer plötzlich auf Konsum verzichten, asketisch leben und das so gesparte Geld in ETF-Sparpläne stecken, wäre das nicht gerade förderlich für unsere Volkswirtschaft. Wenn der Staat z.B. eine Milliarde Euro in die Sozialsysteme steckt, fließt der größte Teil durch Konsumausgaben in die Volkswirtschaft zurück. C. der Staat diese Milliarde stattdessen durch Steuersenkungen an Unternehmen, fließt der größte Teil davon in Form von Dividenden an Aktionäre, die nur einen Teil davon konsumieren oder investieren. Der größte Teil bleibt in den Finanzmärkten stecken.
0
Notosuga
Was sind das für komische Vergleiche. Hauptsache weiter mit gefährlichem Halbwissen spalten und hetzen.
0
Zehani
Datt is der deutsche erbärmliche staat mit den dreckigen altparteien an der Spitze die den Bürger als melkkuh sehen....... Zum Glück bin ich vor 18jahren ausgewandert aus dem shithole germany oder besser gesagt neu germanislam
0
Fatika
Ich wusste nicht, das die Bezahlung einer Leistung, eine Enteignung ist.
0
Megivu
ist verbreitung von falschinformationen! man kann nicht steuerfrei auf das geld der stiftung zugreifen. warum sollte stiftung plötzlich geld verlieren, nur weil inhaber stirbt. hat BMW 42% steuern bezahlt, als der gründer gestorben ist? totaler schwachsinn...
0
Seceyiju
Keiner wird enteignet - es gibt keinen Regress in Österreich.
0
Wevabo
gut so das es Millionenerben gibt, denn dessen Vorfahren haben Wertschöpfung betrieben und Wohlstand für sich und Millionen andere Menschen die alleine nicht in der Lage waren Wohlstand für sich zu erarbeiten.
0
Dolo
Wieso Pflegeheim, was ist das für eine familiäre Entartung? Der wohnt doch wohl bei seinen 20-jährigen Steuerfreien am Pool
0
Lizazo
Das passiert mit dem 20 jährigen auch wenn er in Pflege kommt! Das Geld was ihm vererbt wird hat der Erblasser versteuert nach recht und Steuergesetz!
0
Gene
Das ist keine Frage von Gerechtigkeit sondern von Gesetzen. Im obigen Fall halten sich alle an die Gesetze (nehme ich mal an). Die Lösung besteht also ggf in der Änderung der Gesetze. Und das wiederum ist nicht so einfach.
0
Yamiti
Ihr seid doch alle ungebildet! Wir Leistungsträger schaffen die Arbeitsplätze, die ihr ganz dringend braucht, um eure Miete an uns bezahlen zu können. Und statt dankbar zu sein, wollt ihr jetzt, dass wir auf unsere Einkünfte genauso viel Steuern zahlen wie ihr? Geht's noch? Irgendwann sollen wir Leistungsträger sogar noch selbst arbeiten, oder was?
0
Nigido
Was ist hier überhaupt noch gerecht? Geld verschenken in Massen und jammern wir haben kein Geld! Gott und die Welt auf unsere Kosten einladen und sagen wir müssen mehr arbeiten, während andere endspannt ihr Leben genießen mit unserer Kohle? 🤦🏻♂️🤷🏻♂️🤢
0
Vevolite
Ist einer schon 3. Generation in Harz4 bekommt er auch Geld und die Unterkunft bezahlt.
0
Segi
Das Alter spielt doch beim Erben keine Rolle. Und wenn so eine Stiftung echt ist, dann könnten Steuern sie ruinieren. Somit ist nicht das Gesetz schlecht, sondern der Typ, der schwindelt. Und so etwas lässt sich aufdecken und einklagen.
0
Cowojuci
Wieso enteignet, das ist jetzt aber nicht richtig
0
Gawi
wieso fragt Ihr nicht besser die, die seit jahrzehnten ihren job gegenüber den wählern verweigern, sich lieber für besitzstandwahrung manipulieren lassen....und sich heutzutage wundern, warum sie so schlecht bei den wählern ankommen....🫤
0
Cerivibinu
Ich hab so 1995 145Schilling Erbschaftsteuer gezahlt fürs Moped vom Vater!!!
0
Jubuxoyupo
Bist Du schon wieder auf Hetze und dümmlich Polemik?
0
Nijate
0
Wocixa
Die AFD findet das komplett in Ordnung und möchte daher die Erbschaftssteuer komplett abschaffen.
0
Vulahi
Es gibt Menschen, die sind intelligent. Es gibt Menschen, die haben eine spezielle Gabe und es gibt eine Menge Dumme. Ist das gerecht?
0
Xaju
Boah, ist das DUMM!!
0
Zebaye
🥱
0
Hijoye
Was ist das für ein Vergleich? Nachts ist es kälter als draußen, weil sie die Häuser nicht rein holen? Was hat eine Erbschaft mit Pflegeheim zu tun? Auch der Milliardär muss das Pflegeheim von seinem Geld bezahlen. Im Ernstfall auch, bis das Geld weg ist.
0
Fimilu
Wie kommen Sie auf Stiftungsverschleierung? Wäre dies der Fall, würde schon mal ein Zwanzigjähriger nicht erben, sondern die Stiftung. AußU. werden hier Äpfel mit Birnen verglichen.
0
Deyevi
Gemäß Gesetzgebung CDU/CSU und früher der FDP ist das gerecht und so gewollt ! Man will doch seine reichen Kumpel nicht besteuern.
0
Fivixuwe
#deshalbdieLinke ;)
0
Tisicumeli
"Verschleierung"? Warum sollte man keine Stiftung gründen dürfen? Immer schön die Neiddebatten anheizen mit solch sinnlosen Vergleichen. Natürlich ist das letztere eine Sauerei sondersgleichen, aber was hat das mit den Erben zu tun?
0
Fomefo
Ja ... das ist Gerechtigkeit, denn Dummheit gehört bestraft.
0
Sera
0
Fexufibi
#taxtherich
0
Xafu
Wenn der Zwanzigjährige Milliardär ins Pflegeheim kommt, muss er die Rechnung genauso bezahlen. Ja, ist fair.
0
Xifawaho
Da das Vermögen der Stiftung oft in Produktivvermögen (Fabriken, Verwaltungen oder Immobilien) steckt, hängen natürlich Arbeitsplätze oder Mieten davon ab, bei zu hohen Steuern wird dann im Erbfall, um Erbschaftssteuer bezahlen zu können, verkauft, leider meist an ausländische Fonds, dann werden die Firmen ausgeschachtet (Arbeitsplätze gehen verloren) Mieten steigen und Mietimmobilien vergammeln, ist dann die Folge, von daher ist es schwierig, eine richtige, wirtschaftlich verantwortbare Erbschaftssteuerhöhe zu definieren!
0
Wenocesa
Diesen sozialistischen Mist kann man kaum mehr ertragen!
0
Celejefa
Der eine betrügt, der andere nicht. Ist das gerecht?
0
Becu
Blödsinn. Da hat einer wieder mal keine Ahnung, aber muss posten. So ist nunmal die Gesetzeslage.
0
Xoyezi
Gab es Beschwerden? Dann empfinden es die Menschen wohl als ok. Normal ist das alles nicht mehr. Wehrt euch. Vom heulen wirds nicht besser. Kotzt mich das erbärmliche gehabe hier an.
0
Yewabeja
Und Menschen die dadurch am stärksten betroffen sind wählen die AfD, die das noch verschärfen und Reiche noch reicher machen will.
0
Nogi
Ja. Übrigens ist Neid eine der Todsünden.
0
Jasehozabe
0
Nelewi
Diese Regierungen sind gierig, verlogen und Menschenverachtend.
0
Mawa
Wenn ich sterbe,lass ich mich verbrennen und die Asche schicken meine Angehörigen nach Berlin. So JETZT habt ihr alles. Viel Spaß
0
Vumomo
Nein, es ist einfach der Beweis dafür, dass man als armer Mensch immer der Unterlegene ist. Einfach, weil man nicht die Zeit, das Geld und das Wissen hat, sich juristisch bis ins Letzte ausgefeilt zu verhalten. Das ist aber seit der Antike so und wird bis in alle Zeit so bleiben.
0
Teji
Nein, das ist Neokapitalismus - und hat fit Fairness nix zu tun!
0
Vomufimu
Seit vielen Jahren frage ich mich, wann in der sogenannten Mittelschicht eigentlich der T.-Antoinette-Empörungslevel erreicht ist.
0
Catugiyu
Steuern sind Raub. Der Staat ist doch die größte Räuberbande.
0
Gigeluxagu
1000 Euro für Arbeitnehmer gehen nicht, aber 8000 Euro Handgeld für Syrer? Yahaallaaa Habibiiiiii, ist das gerecht?
0
Mulode
... Und darf sich noch anhören ein Sozialschmarotzer zu sein.
0
Fikoyadu
Wer reichlich Millionen oder gar Milliarden hat kann schöne Parteispenden machen iund andere Wohltaten verteilen. Normale Bürger können das nicht... Die zahlen den Politpatasiten nur das Taschengeld.
0
Kukukabe
Was ein Quatsch, welche Möglichkeiten hat der normale Beschäftigte Steuern zu sparen.
0
Xamuwupaxu
0
Jewi
0
Mogudiwola
Äpfel und Birnen. Geld, welches vererbt wird, wurde bereits versteuert und somit das Geld für den Staat seine Schuldigkeit getan. Da hat der Statt meiner Ansicht nach die Finger davon zu lassen!
0
Biyihomi
Es sind zwei schreiende Ungerechtigkeiten, die allerdings nicht viel miteinander zu tun haben.
0
Zotiyuve
Schwachsinns Polemik! Selbst wenn der 20Jährige ein Milliarden Erbe antritt und für diesen Buchhaltungswert 10% Steuern (woher hat der 100Millionen?) zahlen würde wird sich an dem anderem System der Pflegekosten NICHTS ändern! Dadurch entsteht keine Leistungs-Gerechtigkeit weil das auch zwei völlig verschieden Einnahmen-Ausgaben-Modelle sind. AußH.: kluge Leute verschenken oder verkaufen intelligent daher schon rechtszeitig mit 70Jahren ihr verpfändungsfähiges Eigentum ?
0
Bidahu
das da gar keine Steuern durch fällig werden stimmt so aber nicht.
0
Simegobecu
Das ist Unsinn
0
Felo
Ich verstehe das Klagen in Deutschland nicht. Z. gehen wählen um dann über die Vertreter ihrer Wahl zu klagen. Einfach den Wahlzettel betrachten und lächeln.
0
Diwocu
M.?
0
Ridida
Danke auch nochmal an die CDU wähler die man wie ne Sau nackt durchs Dorf treiben sollte.
0
Soyo
Fürs erben eines Hauses von den Eltern bezahlt man auch keine Steuer
0
Beya
Ist Wissen strafbar ?
0
Tayika
Er wird nicht enteignet. Er bezahlt für seinen Unterhalt. Über die Höhe dieser Kosten sollte nachgedacht werden. Es geht auch hier um den Erhalt des Erbes. Ein Mensch im Pflegeheim braucht kein Haus. Wer soll für den Unterhalt des leerstehenden Hauses aufkommen? Eine Immobilie kann verkauft werden, um die eigenen Kosten zu tragen. Aber nicht enteignet. Letzteres würde bedeuten, daß die gesamte Summeaus einem Verkauf an das Pflegeheim/ das Sozialamt fiele.
0
Vuyo
Die Einzahlung in eine Stiftung, stammen bereits aus versteuerten Einnahmen!
0
Gusahedaya
Ja
0
Walazovi
Ja.
0
Lexanece
Ich dürfte von niemandem etwas erben und werde ich auch nicht
0
Yujovugo
Ja!
0
Homolole
Billigste Polemik😡
0
Dixexuna
Wenn Millionen Fremde in die Sozialsysteme einwandern, ohne jemals einen Cent eingezahlt haben, ist das gerecht ?
0
Pujegito
FDP, CDU/CSU und AfD Wähler sagen: ja!
0
Sigase
Das was jemand erbt ist längst mindestens 1 mal versteuert. In der Welt mit den Millarden um sich werfen, einen Krieg finanzieren und im eigenen Land Steuern auf die Steuern vergangenen. Jedes vererbten Gebäude ist mehrfach versteuert. Deutschland braucht Politiker die das Geld im Land lassen und die sich um die Belange der Bevölkerung kümmern, keine Steuergeldverschwender.
0
Fopocetadi
Nein natürlich nicht. Aber schon kommen Leute um die Ecke, die das System verteidigen, obwohl sie selber gar nicht davon profitieren. Eher genauso darunter leiden. Aber so sind sie halt.
0
Yuxusu
Seit wann ist das Leben im Universum gerecht? Mach bei dem System mit oder sei dagegen aber die maximal 100 Jahre die du hast kannst du so wählen wie du sie für richtig hältst 🤷♂️ keiner hat das Recht erfolgreich, berühmt oder reich zu werden... Wobei man Reichtum unterschiedlich definieren kann 👍
0
Bodeji
Die Familie kann die Pflege ja auch übernehmen!
0
Regebibo
Das hat doch nichts miteinander zu tun
0
Pimuso
Learn to play the game or end up on the wrong side lol...
0
Hevupoti
Schlimmer ist es, wenn ein Mann, der sein Leben lang gearbeitet hat, sich im Pflegeheim das Zimmer mit jemandem teilen muss, der ein Leben lang dem Staat auf der Tasche gelegen hat obwohl auch er hätte arbeiten gehen können. Und während der erste zunächst sein Häuschen verkaufen muss um die Kosten zu bezahlen, werden beim zweiten, weil dieser kein Eigentum und Vermögen hat, von Anfang an alle Kosten vom Staat übernommen.
0
Buviceze
Kein Zwanzigjähriger erbt Geld, er erbt Unternehmen, die Milliarden wert sind. Das ist ein signifikanter Unterschied. In diesen Firmen arbeiten Menschen, die Steuern zahlen, werden Produkte hergestellt, die versteuert werden und die Firma selbst zahlt auch Steuern, die der Staat sind. Das wird immer vergessen zu erwähnen. Formuliert man es um, gibt es einen anderen Blick, sollen diese in den Unternehmen angestellten Menschen das Pflegeheim bezahlen? Muss der Zwanzigjährige sein Geschenk abgeben, weil es "ungerecht" scheint? Eine Debatte die man nicht binär führen kann. Man sollte sachlich darüber debattieren und nicht mit populistischem Richtig/Falsch Gepolter. ;-)
0
Nuxozexa
Ungerecht ist, dass Leute, die in ihrem Leben nichts geschaffen haben und von Sozialleistungen leben, auch in einem Heim untergebracht werden. Für sie werden die Kosten komplett übernommen, während der Fleißige um sein Erspartes fürchten muss.
0
Kucidewa
Nope, nur wenn man Partein wie CDU/CSU , FDP und AfD hat , die nur vom Vermögensadel leben, wird sich leider auch nichts ändern.
0
Toziho
Ein PFUI für unsere Politiker u unsere Gesetze !!!!
0
Sokulohi
Und schon wieder wird hier versucht ein Klassenkampf zu konstruieren. Also 20 Jährige die Milliarden oder wenigstens Millionen Erben sind in einem kaum messbaren Spektrum abgebildet. Menschen die fürs Pflegeheim Haus und Hof verkaufen müssen sind schon eher eine messbare Größe. Und genau deswegen ist das auch ein gewollter Schachzug.
0
Tesa
Es ist erstaunlich, wie sehr das Vermögen des Reichen verteidigt wird, während es egal ist, das einem sein Leben lang schwer gearbeitetem Menschen am Ende nichts bleibt.
0
Cecu
Beides ist nicht korrekt, aber das Eine hat mit dem Anderen nichts zutun. Ist wie wenn Du Broccoli und Äpfel vergleichst.
0
Fara
Der Post bezieht sich ja offensichtlich auf I., ja stimmt Er hat mehr als 2 Milliarden geerbt, jedoch handelt es sich in erster Linie um Immobilienwerte und Teil Handelsketten, wo unmengen von Mitarbeitern beschäftigt werden. Da entstehen auch jeden Monat Millionen an Kosten und Löhnen. Erst nachdenken und verstehen, hilft ungemein
0
Xipubu
es lebe die Neidgesellschaft🙄und NEIN, ich bin nicht reich oder hab geerbt
0
Gepi
Erbe wurde bereits besteuert und wird dann weiter versteuert Also nach Linker Logik 3-Fach. Nehmen wir Immobilien: 1. Grunderwerbsteuer 2. Grundsteuer 3. Erbschaftsteuer 4. Grundsteuer Erbschaftssteuer wäre nur gerecht wenn danach die laufende Besteuerung weg wäre. Man sollte eher darüber sprechen warum Menschen die nie irgendwo was eingezahlt haben bei Krankenkasse und Pflege die gleiche Leistung bekommen und jemand der sich etwas aufgebaut haben das abgeben sollen um dann ebenfalls die exakt gleiche Leistung zu erhalten. Das ist ungerecht
0
Rixukamo
Immer diese Neiddebatten und Gehetze. Wem es schlecht geht, der kann selbst eine Firma gründen, einen Riesen Kredit aufnehmen, sich mit Angestellten rumärgern, jahrelang 80 Std. pro Woche arbeiten ohne die Sicherheit, dass es Erfolg haben wird. In den ersten Jahren kaum oder keinen Urlaub, mehr Dispo als Gewinn. Wirtschaftliche Schwankungen, politische Unsicherheiten in Kauf nehmen, nicht wissen was morgen kommt. Wer dann die ersten 10 Jahre überstanden hat - Glückwunsch. Doch das heißt nicht, dass man es für immer geschafft hat. Irgendwann schafft man es vielleicht selbst zur Million. Dann kommen irgendwelche Pussies an, die dir einen Teil davon wegnehmen wollen, weil sie glauben das wäre gerecht. Weil sie sich selbst nach der 10. Klasse für eine Ausbildung entschieden haben und immer schön ins gemachte Nest gesetzt wurden, wo sie keine Verantwortung, keine Innovation und kein Risiko leisten mussten. In welcher Welt soll das gerecht sein?
0
Xoza
Totaler L. von Enteignung zu sprechen, das vorhandene Hab und Gut wird für die Pflege eingesetzt. Soll etwa die lieben Verwandten erben und die Allgemeinenheit die Unterbringung zahlen?
0
Digomiju
Es ist gleichgültig wann und wieviel man Erbt. Jegliches Vermögen ist bereits mehrfach versteuert und darf daher auch nicht mit einer Erbschaftssteuer oder sonstigen belegt werden. Dann braucht auch nichts verschleiert werden. Zur Frage, Erben bedeutet passives Kapital. Im Pflegeheim wird Arbeit geleistet. Infrastruktur, Personal, Medizin, Versorgung - all das kostet Geld. Ist es gerecht den Bewohnern alles "abzuknöpfen" - jaein. Einer hat mehr, einer hat weniger Pension. Gerecht ist es dann, wenn genug "Taschengeld" übrig bleibt. Die Bewohner werden rundum versorgt. Natürlich gibt es aber auch jene welche noch Mobil sind, die sehrwohl noch ein "Draussen" geniessen können. Jenen muss genug bleiben um abseits des Wohnheimes noch Leben zu können.
0
Wafoli
Zahlt der Erbe sein Pflegeheim nicht auch selber? Was soll daran ungerecht sein? Man könnte höchstens allgemein eine Debatte darüber starten ob es fair ist Leuten die in ihrem Leben etwas angespart haben alles wegzunehmen, während Leute die nie etwas auf die Seite gelegt haben alles geschenkt bekommen. 🤔
0
Hikitu
Warum auf eine Erbschaft überhaupt Steuern gezahlt werden müssen frag ich mich. Das Erbe an sich wurde doch im Idealfall schon zu Lebzeiten desjenigen der vererbt versteuert.
0
Yuweponeje
0
Hufevo
Kann man Äpfel mit Birnen vergleichen? Nur geistig Insolvente. Das obere Drittel (Spitzen-, Top-, Gutverdiener) zahlt über 60% der Einkommenssteuer. Nur Versager schreien immer nach dem Geld von anderen und fühlen sich immer benachteiligt...
0
Levufe
Stark verallgemeinert und deswegen nicht richtiger.
0
Hobo
Als ob Euch von Made my Day das wirklich interessieren würde...........
0
Coyo
Es wird uns nie gelingen, ein durch und durch und für jeden gerechtes System zu finden.
0
Revipewi
Genau das ist das Problem und auch die Rafgier.
0
Nuhavi
Generell sollte es keine erbschaftssteuer geben. Aber man kann ja glaube alle 10 Jahre einen bestimmten betrag steuerfrei an die Kinder weitergeben.
0
Sigamipa
Die bösen reichen. Jajaja, das Problem ist nicht der der erbt, sondern die Besteuerung. Das gleiche zählt für Unternehmen, und keiner von euch möchte gern gut Menschen braucht mir erzählen das er nicht jedes steuerschlupfloch nutzen würde. Und das man Zwangs enteignet wird, hat nichts mit dem zutun wie viel wer erbt oder der gleichen. Das ist ein separates Thema, was definitiv angehen muss. Hat allerdings damit nichts zutun.
0
Dicejoji
Von Leistungsgerecht reden und Milliarden an Steuergeldern an Gott und die Welt verteilen. Genau mein Humor 🤣
0
Satijazo
Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun Ist ähnlich logisch wie nachts Obst es kälter als draußen
0
Necu
Jeder hat zuerst einmal für sich selbst zu sorgen. Soweit ich weiß, gibt es kein Recht auf Erbschaft
0
Hovabowa
Das wäre mir neu. Pflege ist zwar sehr teuer, geht aber nicht mit Enteignungen einher. Man muss halt zunächst aus eigenen Mitteln zahlen, wofür umfassend vorgesorgt sein muss - die meisten fangen damit aus gutem Grund schon mit dem ersten Job an. Aber das ist ja keine Enteignung. Dein Essen zahlst du auch selber, solange du noch genug Geld hast. Erst danach zahlt der Staat. Ist auch keine Enteignung.
0
Gegabocazu
Pro Milliarde hat der Staat schon eine Milliarde bekommen, aus diesem Topf wird dann das Leben Arbeitsunwilliger finanziert.
0
Jexami
Die Eltern des 20 Jährigen haben sich mit Geld und Erbe befasst. Der Pflegeheimbewohner offensichtlich nicht. Das ist auch schon der ganze Trick. 🎉
0
Covowo
Er wird nicht ,,enteignet" sondern es wird ein gerechter Vermögensanteil genutzt um die Pflegekosten zu bezahlen! Warum auch sollten andere dafür aufkommen?
0
Heburipu
Genauso wenig leistungsgerecht ist es, dass der Mensch der sein Leben lang gearbeitet innerhalb von 3 Monaten auf dem selben Stand in der Pflege ist wie jemand der nie gearbeitet hat und sich nur in der sozialen Hängematte ausgeruht hat.
0
Befola
Ohje, ich sehe hier schreiben viele reiche Erben. Oder aber FDP und reiche AfD-Wähler 😉 Es steht in dem Text auch nichts von vererbten Unternehmen. Ich lese den Text so, das es nur um die privaten Milliarden geht, die vererbt werden. Also das Geld, was die vorherige Generation oder Generationen sich zur Seite gelegt haben und nichts weiter tuen als sich weiter durch Zinsen und Zinseszins sowie kleinere Steuern (siehe Kapitalertragssteuer im Vergleich zu Lohnsteuer) zu vermehren. Was hat denn der Zwanzigjährige denn für seine Milliarden getan? Privatschule, Abi mit 18, 1 bis 2 Jahre durch die Gegend gereist und gefeiert, dann die Belohnung für seine Leistung: Milliardär ohne einen Handschlag dafür zu tun und dann rumheulen, das er von den MillIarden, die er ohne einen Handschlag zu arbeiten bekommt, ein paar Millionen abtreten soll. Und von wegen Doppelbesteuerung: jeder bezahlt seine persönlichen Steuern. Der Erblasser hat seine bezahlt, aber doch nicht der zwanzigjährige Erbe, der noch nie einen Handschlag getan hat, außer Papas Kohle unter die Leute zu bringen.
0
Sewuhasone
Diese Gesellschaft ist einfach nur noch zum kotzen. Hier wird der assoziale sozialschmarotzer gefeiert der seine millionen weder verdient noch erarbeitet hat wärend der kleine mann der vielleicht Pech im leben hatte und nicht vorsorgen konnte an den Pranger gestellt wird. Die da oben lachen sich ins fäustchen wie dumm die Bevölkerung doch ist. Man trampelt lieber auf dennen rum die eh kaum was haben als auf dennen die auf die kosten jedes einzelnen sich die Taschen voll machen. Nur zur Info durch ' sozialschmarotzer ' entstehen jedes jahr 150 millionen schaden, durch erbschaften und steuerschlupflöcher 100 MILLIARDEN euro schaden. Aber man stört sich lieber an den 16000 totalverweigeren als an den 5 familien die mehr geld haben als 70% der anderen bürger.
0
Sikevuyi
Diese Posts werden immer dümmer 🙄
0
Betovece
Es liegt am Kapitalismus der sich seinem Ende neigt, die Geldprobleme westlicher Staaten haben aber auch international einen schlechten Einfluß. Wenn die Menschen noch nicht einmal national zusammen arbeiten, werden sie es wohl kaum international nur drüber nachdenken eine wirtschaftliche Explosion aufhalten zu können. Nationalismus verhindert das Auflösen von Grenzen oder eine Verbindung durch gemeinsame Sprache, tatsächlich ist jeder ein Nationalist der behauptet ein ganzes Land sei seine Heimat. Meine ist da wo ich lebe, Grenzen interessieren mich nicht. Schaft Frieden, denkt neu. Es kann mehr geben als nur West oder Ost, wir müssen uns dafür interessieren wie ein neues Wirtschaftssystem aussehen kann und dann funktioniert vielleicht auch die Politik
0
Dadimi
Ja, ist es. Voltaire: „Nichts ist stärker verbreitet als die Tugend, in fremde Taschen zu langen.“ Für die Erbschaft kann er nichts, dass aber seine Vorfahren tüchtig und geschickt mit dem Geld umgegangen sind, damit sie ihren Nachkommen einen besseren Start ins Leben sichern konnten, das wird nicht Ansatzweise berücksichtigt. Jede Person kann heute anfangen zu sparen und am Kapitalaufbau arbeiten. Die einen haben halt schon vor mehreren Generationen angefangen. Dass man in Familieneigentum eingreifen will, gilt als Enteignung und zeigt Intoleranz in seiner reinster Form.
0
Lugofaja
Bitte das Märchen von der „Stiftungsverschleierung“ noch mal erzählen! Das höre ich so gern, wie sich dieser E. in Luft auflöst.
0
Juzahaso
Natürlich nicht.
0
Zuxatino
Wieviele 20 jährige erben Milliarden? Was ist das denn für ein sinnbefreiter Vergleich?
0
Kizinuwo
Der Vergleich hinkt sehr,ich verstehe den Unmut,aber ich glaube nicht das es besser wird🤷
0
Cadihi
Jeder kann eine Stiftung gründen... Auch die Menschen die ein Haus haben. Ich denke hier sind wieder Menschen die keine Ahnung von Stiftungen haben.
0
Loheze
und wenn du AHV bekommst musst du das versteuern-noch mal !
0
Jado
Oh je. Schon davon gehört, dass die Millionen nicht immer auf den Konten liegen? Die sind in Unternehmen gebunden, in Immobilien. Es kommt sogar vor, dass Erben nichtmal laufende Kosten des Erbes decken können - hört man oft genug bei geerbten Häusern. Das Erbe wurde hier aber meistens angehäuft, um wirtschaftliche Ziele zu erreichen und es hängen oft auch Arbeitsplätze dran. Ganz anders der F. Normalbürger. Der Boomer hat sein Haus vom Mund abgespart, oft selbst Hand angelegt. Mit dem Ziel, im Alter VERSORGT zu sein. Und das Ziel ist auch erreicht. Jetzt gibt es den Fall, dass die Nachkommen sich um Oma und Opa auch kümmern. Dann stellt sich die Frage ja gar nicht, und das Haus geht dann auch richtigerweise an diese Verwandtschaft. Halt nicht mehr einfach so, weil man fleissige Omas und Opas hatte, sondern weil man was dafür tut. Den Rest muss man dann einfach testamentarisch lösen. Und bei den Omas und Opas wo die Verwandschaft drauf scheisst und wie die Geier nur auf ein Ableben wartet - bekommt, was sie verdienen. Nichts. Und so ist das Ziel des Hauses doch erreicht: VERSORGUNG derer, die dafür auf vieles verzichtet haben! lch finde den Ansatz sehr gut
0
Lugigu
Wenn ein Idiot den Unterschied zwischen einer Stiftung und dem Privatvermögen nicht kennt, sollte er keine solchen Posts machen. Aber das ist das Hauptproblem aktuell. Viel Gelabber und nachgesprochener Bullshit von dem man keine Ahnung hat und über den man sich wenigstens informieren hätte können. Erst mal sachkundig machen was eine Stiftung ist, wie diese funktioniert und vor allem WEM das Geld gehört und wie genau das Geld ausgegeben werden kann und was dort dann z.B. auch in Bezug auf Erbschaftssteuer und Co. passiert. Und wenn man das gelesen hat, diesen Dreck hier einfach mal löschen und anstatt solcher Grütze vielleicht lieber darüber nachdenken wie man selbst ein kleines Vermögen aufbauen kann. Denn eines ist klar: irgendwann muss jemand in der Familie damit anfangen. Aber wenn jede Generation nur im hier und jetzt lebt, wird das nichts. Ach ja, jeder der Vermögen aufgebaut hat wird bestätigen, dass das mit Verzicht anfängt und Fleiß und meist guten Ideen. Nicht mit Konsum und LifeLifeBalance
0
Zeyure
Wen es stört: wähle links!
0
Voniconuno
Nein das ist deutschland..
0
Rudatufu
Wenn ich sowas Lese werde ich echt wütend. Am besten soll Pflege kostenlos sein und die Pflegekräfe umsonst Malochen, aus reiner nächsten liebe. Pflegt doch eure angehörigen selbst. Das kostet euch nicht mehr als 1 Zimmer und Zeit ist völlig kostenlos.
0
Xodulera
Meist werden die nicht enteignet, nur dann wenn sie keine Entscheidungen mehr treffen können... Viele Altenheime sind auch mit finanziert von den Bewohner... Ein sicheres Zuhause, wenn keiner mehr pflegen will ...
0
Xaditecopo
Schwachmaten Post 8765211
0
Mizolo
Leider wieder einfach nur polemisch....
0
Dihaye
Was bitte soll Stiftungsverschleierung sein? J. man das Geld in eine Stiftung, ist die Kohle weg.
0
Jahicasa
Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Abgesehen davon, und das sollte uns die Gegenwart gelehrt haben, ist es keineswegs so, dass - je mehr Geld ein Staat dem Steuerzahler wegnimmt, eben dieser Staat für mehr soziale Gerechtigkeit sorgen würde.
0
Vide
Leider 🥹
0
Bokiyene
Wählt die AfD - dann musst Ihr nicht bis zur Rente warten, bis Ihr zugunsten der Reichen ausgenommen werdet!
0
Hapowa
Ja klar, der eine bekommt eine Leistung im Pflegeheim, der andere erhält ja keine Leistung
0
Yoripudi
Es ist ja erstmal nicht schlimm das jmd sehr viel Geld verdient oder erbt oder sonstiges. Was aber sein sollte ist das jeder gleich behandelt sich am System beteiligt. Wenn es den unteren/Mitte gut geht, geht's nach oben Ebenfalls gut. Wenn immer mehr Geld an einer Stelle gehortet wird, schwächt es das System. Immer mehr Geld drucken ist nicht Sinn des ganzen.
0
Bujakibapa
Das Erbe ist schon vorab versteuert
0
Nasu
Und bei einer Stiftung fällt eben sehr wohl Erbschaftsteuer an, und zwar pünktlich alle 3 Jahre. In diesem Zyklus wird nämlich immer ein Erbfall simuliert und die Stiftung muss entsprechend Erbschaftsteuer abführen - auch wenn gar niemand verstirbt.
0
Dove
Willkommen im Kapitalismus
0
Tuda
Nö, es ist nicht gerecht wenn Menschen die ihr ganzes Leben Steuern zahlen zum Schluß pleite da stehen, das ist aber nicht der Verdienst vom Millionär oder Milliardär sondern von unfähigen und korrupten Politikern die die Steuergelder lieber in ihre Rüstungsindustrie und sonst wohin pumpen statt in die Steuerzahler, die es erarbeitet haben. 🤮🤮
0
Lixabudo
Geld welches versteuert wurde oder zukünftig wird (wenn man Gewinne realisiert) warum sollte man das stehlen ?
0
Necoyo
So will es das System
0
Samefu
Da darf ich zustimmen.
0
Suhe
Und wieder hat sie keiner gewählt. Das habt ihr jetzt davon
0
Bawebo
Wenn der Erbe dann im Altersheim ist, wird auch sein Vermögen einverleibt, bis er stirbt
0
Rojixezi
Blödsinn alle 30 Jahre wird ein Erbfall fingiert.
0
Woside
Ihr habt die Gefängnisse vergessen
0
Misamu
Oder man arbeitet/spart das ganze Leben nicht dann zahlt das Sozialamt. #Bürgergeld dank an alle Sozialschmarotzer.
0
Povusutu
Das ist Politik.
0
Nimawo
Durchschnittsdödel, die Milliardärserben verteidigen in 3...2...ach, schon alle hier
0
Guzuzi
NEIN!!
0
Kokifi
Das Steuergesetz ist aber nicht daran Schuld, dass Opportunisten schlau und ehrliche Menschen naiv sind. 🤷♀️ Die ganze Nummer basiert auf Vertrauen, für das es KEINE Grundlage gibt. Die Menschen zahlen in ein Rentensystem ein, bei dem sie blind darauf vertrauen, dass es schon funktionieren wird. Dass dieses Land noch ein Rechts- und Sozialstaat sein wird, wenn sie dann eines Tages in Rente gehen. Faktisch gibt es keine rationale Grundlage dafür, davon auszugehen. 🤷♀️ Es ist das reine, blinde, naive Vertrauen. Und dann das Bösewerden auf Menschen, die nicht naiv vertrauen, sondern schlauer sind und ihr Geld da drumherum arbeiten. 🤷♀️ Adressiert euren Hass an jene, die euch ausbeuten. Nicht an jene, die schlauer sind, als wir.
0
Siyevo
aber die Stiftung zahlt Steuern!
0
Jenuce
Das System ist offensichtlich erklärt Investiere mit fremden Geld nutze die steuerliche Vorteile davon Wie afa um Z. private Steuer zurück zu holen und hab keine Angst Die bösen Milliardäre hören nicht nach 8 Stunden auf zu arbeiten Schaffen Arbeitsplätze Und haben gute Ideen das alle anderen von Ihnen kaufen möchten Schaffen Wohnraum Unser Staat bekommt nichts mehr auf die Reihe und verteilt erstmal alles überall auf der Welt und dann suchen Sie wie sie mehr bekommen Ein Mensch der im Pflegeheim noch irgendwas was besitzt ist einfach nur dumm
0
Moyugehuze
Nein! Das ist nicht gerecht, sondern eine Riesensauerei! Aber dir ach so christlichen Parteien halten weiterhin an diesem System fest in dem sie jeden Cent aus denen rauspressen, die wenig oder nicht viel haben anstatt mal die Superreichen, die an der Steuer vorbeileben zur Kasse zu bitten! Naja...wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!🤬
0
Hafetesa
Nein.
0
Zanodo
Politiker leisten Beihilfe in Deutschland dass Reiche reicher werden und Arme noch ärmer. Anderst geht's ja gar nicht. Hauptverdächtige CDU CSU......AFD noch mehr
0
Yakurehefa
Kapitalismus ist nicht leistungsorientiert, sondern ergebnisorientiert.
0
Koramiheli
Wie viele Milliardäre gibt es offiziell, dass dieser Fall eintritt?
0
Pexajo
Das ist Deutschland, leider 😢
0
Nidevubo
Es liegt an uns allen dies zu änder...
0
Putipi
Nun, ich glaube auch der Milliardär wird sein Altersheim bezahlen müssen...bei ihm bleibt halt noch was über. Leider kann man mit Arbeit nichts bezahlen sondern nur mit Geld.
0
Rosutoyere
Wie unfair wäre es, wenn ein Mann oder eine Frau sein/ihr ganzes Leben gearbeitet hat, ein Imperium aufgebaut hat und diese Milliarden an die Kinder vererbt werden, und dann soll es verkleinert werden, weil die Mindestlöhner bei Facebook vor Neid schäumen?
0
Yedoluwufu
das ist grüne Sozialdemokratie
0
Zevosuma
Den Neid der Linken muss man sich erstmal verdienen, insofern alles richtig gemacht!
0
Kucoyofeve
Das steht gar nicht im Verhältnis! Der Staat verschleißt uns bewusst und nimmt uns aus ! Der will nämlich nicht , dass wir was haben ! Ein ganzes Leben Steuern zahlen ist drinne , aber wehe du brauchst mal was zurück …. Das diese Freunde von denen man sich fern hält , weil die einen ausnutzen und einem nicht gut tun !
0
Fejoju
Was für ein Bullshit. Eine Stiftung erbt man nicht, da eine eigene Rechtspersönlichkeit. Im besten Fall ist der Erbe begünstigt und dann zahlt er, wenn er die 20 Mia als Ausschüttung erhält, auch Steuern.
0
Xogesulili
Das mit dem Zwanzigjährigen ist ganz sicher ein Problem - dass ein Pflegebedürftiger für die Pflegeleistungen mit seinem Vermögen aufkommt ist aber keine Enteignung und schon gar kein Problem. Genau dafür hat man doch sein Vermögen, dass man es für Dinge einsetzt, die man braucht.
0
Nihizi
Oder wenn die grosseltern geschuftet haben fürs Eigenheim und dieses den Enkelkindern Vermachen will, unmöglich! Die Erbschaftssteuer wird hier ausgenutzt wo es Nur geht, Hauptsache die kleinen melken...
0
Tupatopu
Besonderst wenn er einen Partner hat,sollte wenigstens die Hälfte geschützt sein.
0
Labujode
Ich frag mich wofür Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) gibt, wenn es nicht umgesetzt wird? 🤦😡
0
Zotohowora
Es ist in Deutschland zum 🤮🤮🤮
0
Dufuru
Wenn ich mal in ein Pflegeheim komme, hab ich mich schon vorher selbst enteignet. Nämlich in Richtung Kinder, die schon heute mehr für mich tun als irgendjemand anders.
0
Tojigateda
Man darf nur nicht vergessen, dass diese Stiftungen dafür da sind das Geld gut einzusetzen, denn die Erben haben keinen direkten Zugriff. Dadurch werden neue Jobs oder Chancen erschaffen, die viele Familien ernähren…
0
Zacaxecuyu
Er kann doch auch verschleiern
0
Rowe
Traurig..
0
Ropipufixo
Das Leben ist nicht gerecht. Thema erledigt.
0
Hopufuna
Nein! Reichensteuer - sofort!
0
Xisitu
Nein.
0
Fixeru
naja eine stiftung zahlt alle 30 Jahre auch einer ersatz erbschaftsteuer
0
Kohojeka
Dann müsste das Nachbar Kind auch die hälfte von dem bekommen was du vererbst weil das ja unfair währe es hat ja gleichviel geleistet wie dein Kind😅😅
0
Tolezu
Der 20 Jährige muss ebenfalls das Pflegeheim selber bezahlen, wenn er eins braucht.
0
Venevi
Was soll der unsinnige Vergleich? Auch Erben müssen dafür bezahlen, wenn sie irgendwann ins Pflegeheim kommen. Leistungen die jemand in Anspruch nimmt, müssen von demjenigen der sie in Anspruch nimmt, bezahlt werden und das ist auch richtig so und sollte sogar noch konsequenter durchgesetzt werden.
0
Lofizihe
Ist es nicht...und wie willst du das ändern ?
0
Decapowu
Ich kenne einige Menschen im Pflegeheim, aber "enteignet" wurde keiner von denen.
0
Jukijijeyu
Zum Glück leben wir (noch) nicht i einer Gesellschaft, in der nur Leistung zählt. Auch wenn dieses Beispiel sicher real existiert, ist es zum Glück nicht die Norm!
0
Turegeleyi
Erzählt das nicht den Linken... die träumen immer noch von "Tax the rich"... und bekommens nicht auf die Kette, dass es nicht funktioniert...
0
Rupu
Natürlich ist das nicht gerecht. Und wie verdreht unsere Gesellschaft bei dem Thema denkt, wird doch in den Kommentaren deutlich. Der eine erbt ein Einfamilienhaus und ein bisschen Kohle und der Staat hält die Hand auf, der andere erbt Milliarden und zahlt keinen Cent Steuern. Das ist doch lächerlich
0
Tusi
Merz denkt sich da nur "kennst du Wayne"
0
Wijo
Nein das ist eine unaufhaltsame Maschinerie aus Gesetzen und Verordnungen verkaufen, enteignen, weiter verkaufen. Betrug auf höchster Ebene.
0
Memozojova
Ziemlich unsinniger Vergleich 🤔🙄 Ungerechtigkeit oder Belastungen einzelner sind allerdings nicht vernünftig verteilt…unstrittig…
0
Zati
Anarchie schadet nie
0
Lotupu
Andere wurden und werden schon lange vorher Auasi enteignet , bevor sie vielleicht irgendwann im Heim landen
0
Zepizeji
Dieser Vergleich hinkt aber sehr.
0
Hekeki
Das ist bedenklich.Wir werden bei Kindern, Jugendlichen und Senioren erleben, dass es billigere Alternativen geben wird!Diese sind dann nicht mit Fachkräften gefüllt, allenfalls mit Hilfskräften!Ähnliches geschieht auch im Gesundheitssektor etwa im Krankenhaus!Die demografische Entwicklung ist ein Problem allerdings auch unter dem Aspekt, dass weniger Menschen Kinder haben wollen, die nicht adäquat qualitativ begleitet und versorgt werden.
0
Yudofusa
Laut AFD CDU CSU FDP JA!
0
Xuyefebi
Was für ein Unsinn Ekelhaft diese Linke Hetze
0
Mayore
Falsch!
0
Faweko
Ist das Erbe als Einkommen nicht bereits versteuert? Vom Erblasser
0
Riyobeza
Es geht nicht um Leistung im Leben. Sollte zwar, tut es aber nicht. Gerechtigkeit gibt es erst in der Ewigkeit.
0
5180quer
Friede den Hütten. ✊🏼
0
Jujuju
Was für ein populistischer CDU-freundlicher Schwachsinnsvergleich
0
Pehe
Das ist Deutschland.
0
Sacufe
Warum wird Säuglings-/ Kleinkind Nahrung mit 19% versteuert? Aber andere Lebensmittel nicht?
0
Kasakute
Neid macht hässlich
0
Cidutimesu
Nunja der 20 jährige kann nichts dafür das seine Vorfahren für dieses Geld ebenfalls geschuftet haben.
0
Meluvo
X.
0
Gecepemexu
Wie viel steht "der Allgemeinheit" vom Erbe des Zwanzigjährigen zu und warum?
0
Rofaba
Man bezahlt beim einlegen des Kapitals in eine Stiftung bis zu 50% Steuern....
0
Sovi
Ja! Die geistige Leistung des 20 jährigen ist nunmal höher im Vergleich zu dem, der dich übern Tisch ziehen lässt! Der 20 jährige hat sich rechtzeitig Gedanken gemacht. A fool and his money are soon parted!
0
Fosema
Dann zahlen die Erben auch keine Erbschaftssteuer, wenn nichts mehr zu vererben ist. Also werden alle Erben gleich behandelt.
0
Jojuniwi
Warum überhaupt Erbschaftssteuerraub?
0
Hiwawimi
das ist nicht "leistungsgerecht", sondern a-sozial und unsolidarisch...😎🤓🤑🤢🤮😡😠😑😐🤔🙄
0
Lemoje
Das Problem ist, das Stiftungen zum Teil dafür verwendet werden um der Politik zu erklären warum Steuern auf Erbschaften schädlich für die Gesellschaft sind Zum anderen kann Mann mit 2 Stiftungen das Risiko Steuern zu zahlen fast ausschließlich S.a.Reschke tv in der ARD mediathek
0
Ditucu
Ja, da der 20jährige nichts geleistet hat, bekommt er auch nichts (vom Staat). Jemand, der nichts leistet oder arbeitet zahlt demzufolge auch keine Steuern, wovon auch. Ist doch logisch bzw. leistungsgerecht. Welche Leistung sollte den beim 20jährigen besteuert werden? Eine Leistung, die nicht erbracht wird, zu versteuern ist ja wohl noch ungerechter ;)
0
Teyoxa
Also soll man einfach ein Erbe ausschlagen weil hier irgendwo ein G. oder G. sitzt der sich benachteiligt fühlt? In dem Fall könnte ich nix dafür dass es für Sie nix zu erben gibt und noch weniger kann ich was dafür wenns für mich was zu erben gibt ???? Leben und Leben lassen und sich einfach selbst anstrengen dann gibts auch was für die nächste Generation
0
Kewegazahe
Verhältnismäßigkeit, Gerechtigkeit zur Fairness eher als Bewertungskriterien, statt "leistungsgerecht" in dieser Frage
0
Iksnrene
Die Welt gehört den Schlauen.
0
Yecegi
Mit der AFD bekommt ihr mehr😂😂😂😂😂
0
Vosopu
Mal ehrlich nur weil das Geld den Besitzer wechselt greift der Staat ein 2. Mal Steuern ab. Ich verstehe die Reichen voll und Ganz
0
Piluyema
Und weil er nicht bezahlen kann werden Ihm notwendige Leistungen und Hilfen abgelehnt! Sauerei!
0
Xaxu
Die bessere Frage wäre: Wenn 1 Meter 1000 Millimeter sind aber nur 100 Zentimeter, ist das gerecht?
0
Biyesohe
Intressant wie bei Geld doch differenziert werden kann , was es nicht besser macht das Milliardäre Verhältnismäßig wenige zahlt und getan haben dafür . Wahrscheinlich glauben die meisten wirklich das Se eher im Alter Milliardär werden ala im Pflegeheim zu de
0
Dekova
Solange Du nicht die Systemfrage stellst, wird das so weiterlaufen...
0
Bibe
Hier soll nur Sozialneid geschürt werden, der Vergleich ist sinnlos!
0
Lefidetumi
Immer diese ganzen linksversifften ! Es geht nur darum ! Das wir othophische abgaben haben und nichts mehr fürs Volk passiert ! Das ist der Vergleich sonst gar nichts um Mal eben daran zu erinnern wie toll unser Land ist wie gut alles läuft und wie dankbar wir sein sollen unsere ganzen ausländischen Ärzte und Fachangestellte zu haben ! Vorallem die im Pott !
0
Fuxumi
Wenn ihr nicht einmal in der Lage seid, eine neutrale Fragestellung zu geben, dann sieht man, dass es euch nur um Krawall und Klicks geht.
0
Lisukaro
Nein ist es nicht mehr!
0
Wito
Keine Sorge. Die wenigsten Leute mit 20 erben Milliarden. Mit a bissl Pech erbst die mit 70, wenn Y. Eltern 90 werden :)
0
Viyo
Natürlich ist das gerechtfertigt, die beiden Dinge haben ja nichts direkt miteinander zu tun. Klar irgendwann stirbt der im Altenheim und jemand könnte etwas Erben, aber das dann ein andere Diskussion.
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren