Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Die Bundesregierung hat anscheinend genug Kohle um 26 Stühle für jeweils 4000€ zu kaufen. In Berlin sollte man vllt lieber mal lernen mit dem Geld von anderen Leuten besser umzugehen!
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu den Reichen, aber das ist doch mal ein hohles Statement.
Deutschland hat kein Einnahmenproblem, sondern ein Ausgabenproblem. Unsere Steuergelder werden ja von der ReGIERung nur so aus dem Fenster geschleudert.
Nicht die Reichen sollten belangt werden, sondern die Politiker höchstselbst.
Ich bin zwar nicht wohlhabend aber sollte man nicht eher aufhören unser Steuergeld in die ganze Welt zu verschleudern sondern lieber in unserem Land damit sinnvolles machen?
Warum sollen die bestraft werden die gut wirtschaften?!
Es sollten eher die Politiker zur Verantwortung genommen werden für den T. den sie permanent verzapfen!!
Würde die Politik ihrem Eid: zum Wohle des deutschen Volkes genüge tun, dann wäre uns geholfen …. Wir haben über die Maßen an Steuereinnahmen, aber halt nicht für die halbe Welt… Egal wieviel Geld diese Regierung hätte , es würde niemals reichen, solange wir alle durchfüttern und uns sozial ausnutzen lassen.
Jörg Raschdorf Höhere Steuern führen nicht zu mehr Einnahmen. Unternehmen wandern ins Ausland ab. Ebenso viele wohlhabende Personen. Da sind die USA oder die Vereinigte Arabische Emirate, die so gut wie keine Steuern fordern gute Beispiele. Und das führt zu weniger Einnahmen und zu mehr wohlstandsverlust😉 Siehe VW
Und mit Gerechtigkeit hat das auch nicht viel zu tun, erfolgreiche Menschen zu bestrafen und für nichts tuende mehr Geld auf den Tisch zu legen !
Politiker sollten mit dem Steuergeld sorgsam umgehen und es nicht in aller Welt verschenken oder mit beiden Händen jenen in den Hals stopfen die noch nie was zum Steueraufkommen beigetragen haben! Dann könnten die Renten verdoppelt und die Steuern halbiert werden……
Es wäre der Allgemeinheit sehr geholfen, wenn diejenigen, die im arbeitsfähigen Alter und gesund sind, mehr arbeiten und weniger von Transferleistungen leben würden.
Ohne selbst besonders wohlhabend zu sein kann ich nie nachvollziehen, warum immer die Wohlhabenden die Rübe hinhalten sollen für Menschen, die einfach keinen Bock auf Arbeit oder die Erziehung ihrer Kinder haben.
Soviel kann die Mittelschicht gar nicht schufften und die Rentner sich vom Mund wegsparen und die Reichen gar nicht abgeben, wieviel der Staat von unseren Geldern in andere Länder oder unnützes verballert.
Erschreckend kommt noch dazu, dass es unsere Regierung genauso will wie es jetzt ist 🤬
Jaein. Ich denke das ist zu einfach.
Zum ersten sollte man sich mal fragen warum reiche Leute reich sind? Klar hat es immer etwas mit den Möglichkeiten zu tun und auch Glück spielt eine Rolle. Dennoch haben diese Menschen sich ein großteil dieser Menschen dorthin gearbeitet. Klar gibt es auch welche die es geschenkt bekommen haben oder es auch den Rücken anderer erreicht haben, aber halt auch viele haben dafür hart gearbeitet.
Die nächste Frage sollte dann lauten was passiert mit diesen Steuer? Will mir wirklich einer erzählen das die Politiker damit Sinnvoll umgehen? Ich denke das Reiche höhere Steuern zahlen sollen würde keinem helfen, denn erstes wird das Geld eh nicht Sinnvoll verwendet und zweitens gehen diese "Reichen" einfach in anderes Land mit weniger Steuern und führen von dort aus ihr Unternehmen. Als erstes muss sich die Politik und die Menschen selbst ändern und dann können wir über so etwas sprechen.....
Wieso sollen Wohlhabende mehr abgeben? Die tun i.d.R. ja auch einiges dafür, dass sie wohlhabend sind!
Besser sollten die, die gar nichts tun, mal weniger bekommen, damit sie die Notwendigkeit von Arbeit mal zu spüren bekommen und vielleicht eher mal was zur Gemeinschaft beitragen!
Als ob das Geld in Bildung und Infrastruktur fließen würde. Es wären auch heute schon genügend Steuergelder da, nur werden sie halt nicht darein investiert.
Noch höhere Steuern?
Vielleicht fängt der Staat ja erstmal damit an vernünftig zu Haushalten.
Das bedeutet vor allem, dass man nicht Milliarden ins Ausland oder eine immer gierigere EU pumpt. Wie viel besser es uns gehen könnte… Man könnte wahrscheinlich noch Steuern senken.
Immer das rufen nach höheren steuern hat irgendwann genau einen Effekt. Die Steuerzahler, die es sich leisten können verschwinden und dann bleiben diese Einnahmen komplett aus.
Die Reichen Zahlen kaum Steuer, weil sie gute Berater und Möglichkeiten haben.
Jedoch es wäre schon ein starker Anfang, wenn die Regierung die Steuereinnahmen vernünftig verwenden würden.
keine Entwicklungshilfe zahlen, für abgehnte Asylbewerber nur noch ein Flugticket und keine weiteren Hilfen und schon könnten Rentner doppelte Rente bekommen
Mathe ist offenbar Ihre Kernkompetenz. 😂
Mir reichen die 100 Milliarden Euro Steuergelder, die jährlich in die Rentenversicherung fließen. Da muss der Bundeshaushalt nicht weiter belastet werden.
Auch wenn es für schlichte Gemüter vom Stammtisch so einfach wäre.
Björn Menzyk ui, diese 0,79% sind ausschlaggebend für mehr rente?
wow...
übrigens würde kein rentner dann auch nur einen cent mehr bekommen.
das wäre evtl der fall,wenn die regierung mal wieder die gelder einzahlen wûrde,die sie dort seit mind 35 jahren regelmäßig entnimmt.
dann könntest du glück haben.
einfach mal ein wenig informieren.
du schaffst das. 👍
Damit die Reichen immer reicher werden, ist es notwendig, dass sich Mittel- bis Geringverdienende vehement für die Reichen einsetzen. Bspw. über Kommentare bei MMD und natürlich, in dem sie die Anlaufstelle für Deppen wählen. Dann kommen die Steuererleichterungen für Reiche, die Mehrbelastung geringer Einkommen und ein höheres Rentenalter - ganz im Sinne der Reichen, die über euch lachen.
wenn alle steuergelder im land bleiben würden, gäbe es keinen grund steuern weiter anzuheben. die kuh ist zu tode gemolken. steigende insolvenzen und abwanderndes kapital haben ihren ursprung in ganz offensichtlich ideologiegesteuerter politik.
Ich bin gegensätzlich dafür das Bürgergeld für Langzeitarbeitslose und Leuten die dem Staat und damit dem Allgemeinwohl sowieso nichts nutzen, deutlich zu kürzen und die Differenz in Bildung und Öffentliche Infrastruktur zu investieren.
Das nennt sich dann 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. 👌🏻😁
Wenn Politiker und Beamte mit dazu gehören, wenn nur die deutsche Wirtschaft davon profitiert, also das Geld in unserem Land bleibt, wenn Menschen die arbeiten könnten auch Arbeit gehen, wenn die Hoffnungsträger „Jugend“ sich zu Hoffnungsträger entwickelt, statt zu Füchsen oder Ähnliches, ja dann gern. Ansonsten: NEIN!
Warum Beamte und Politiker stets wohlhabend seien, weiß wohl nur der Stammtisch.
Ärzte, Juristen (die mehr verdienen als das popelige "Gehalt" eines MdB), "Manager" würden dann wohl das Land verlassen.
Deutschland nimmt genug Steuern ein. Wenn wir dieses Geld mal in unser Bildungssystem, den Ausbau der Infrastruktur und in die Forschung stecken würden, statt es ständig außer Landes zu schaffen, hätten alle was davon….
Es würde schon reichen wenn unsere jungen Leute nicht müßig studieren sondern früher in den Arbeitsprozess kommen. Viele haben mit arbeiten nichts am Hut. Aber von denen nehmen die Leistungsträger sind.
Geht nur, wenn die Gesetze in jedem Land der Welt ebenfalls gelten und das wird nie passieren. Andernfalls wird sich immer irgendein Land als Steueroase für Reiche anbieten
die oberen 10% machen 55% der Einnahmen aus Einkommenssteuer aus. Die unteren 60% (!) machen gerade einmal knapp über 10% der Einnahmen aus Einkommensteuer aus.
Wie viel höher wollen wirs denn noch gerne haben für die pösen pösen Reichen?
Warum sollte das so sein? Die meisten haben hart dafür gearbeitet und sich ihre Existenzen aus dem nichts aufgebaut, Arbeitsplätze geschaffen usw., damit es ihnen irgendwann besser geht. Dafür sollen sie jetzt bestraft werden? Es wäre genug Geld da, wenn es nicht in der ganzen Welt verteilt werden würde. Haushalten ist nicht jedermanns Sache, schon gar nicht von unserer Regierung.
Vorschlag: Einen Solidaritätszuschlag für Spitzenverdiener, der zweckgebunden ist für Infrastruktur. Der Protest dagegen wäre vermutlich geringer als eine allgemeine Steuererhöhung
Der Spitzensteuersatz ist ein Witz! 👎🏻
Das ist für die Kleingeld in der Hosentasche.
Wobei das Meiste ja eh auf Schwarzkonten ist und hinterzogen wird.
Der Mittelstand wird um ein Vielfaches mehr belastet als die Gutsituierten.
Die sollten mal richtig zur Kasse gebeten werden. Das ist nur richtig und gerecht.
Wer Viel hat sollte auch viel beisteuern und sich nicht feige drücken.
In den USA verlangen sogar Reiche selbst dass Ihr Steuersatz erhöht wird damit es dem Lang und den Mensch gut geht.
Aber soweit wird hier keiner der egoistischen Reichen jemals denken
Das oberste 1% der Steuerzahler zeichnet bereits jetzt für über 50% des Steueraufkommens verantwortlich.
Das sollte den unteren 50% mit unter 10% der Steuereinnahmen zu denken geben statt nach Steuerhöhungen für die Reichen zu schreien.
👎🏻 Nöö soeben meisten davon haben sich das erarbeitet. Der Staat ist dafür zuständig. Würde auch funktionieren wenn man nicht das ganze Geld ins Ausland verschenkt.
Wahrscheinlich ist die Bildung besser als ihr Ruf, das Problem scheint mir eher dort zu sein, wo die "zu Bildenden" sind. Vielleicht sollte man denen zuerst ordentlich in den Hintern treten bevor man nach immer mehr Geld schreit.
Nö wieso wenn er mehr dafür getan hat oder mehr Glück hatte im Leben dann ist das so, außR. zahlen die schon automatisch mehr.. mehr Ausgaben = mehr mwst und mehr Einnahmen = mehr Abgaben
Viele Leute mit finanziellen Möglichkeiten tun freiwillig gutes. Offensichtlich kann unser Staat mit Steuern nicht gut umgehen. Dann lieber bei denen lassen, die es erwirtschaftet haben.
Steuerverschwendung verhindern wäre ein guter Anfang. Persönliche Haftung für unnütze, erhöhte Ausgaben. Hilfen der EU nicht unbedingt Zeit- und Zweckgebunden. Ausgaben nach Wichtigkeit.
Unfähr oder ? Nur weil, die Faulenzer kein Lust zur Arbeit geht ?
4 Tage die Woche und mehr Gehalt 🤣 und dafür müssen die Menschen die es fleißig sind und geschafft hat mehr zahlen damit ihr noch mehr faulenzen kann!?
Wo das Geld verdient wird u gelebt wird, rauf mit den Steuern. Gewisser Reichtum ü ein paar hundert Mio. ist doch krank, fast 400 Mio/ Jahr zb Mateschitz! 75-80% Steuern, bei diesen Summen! Schweden und GB hatten Höchssteuersätze bis in die 70er, da sind auch nicht alle Reichen ausgewandert.
Keinen Cent für Migranten, fremde Länder oder Kriege, die uns nichts angehen! Dann bliebe massenhaft Steuergeld übrig, um es hier zu investieren und unser Land voranzubringen oder die steuerzahlenden Bürger zu entlasten.
Vaterstaat ist eig dafür da um die Menschen dieses Landes egal ob reich oder arm zu entlasten aber es trifft alle. Leider spürt die ärmere Schicht das natürlich viel härter als die reichen. Ich wäre natürlich auch dafür das die reichen tiefer in die Taschen greifen müssten etc. Aber... Wenn wir Mal ehrlich sind. Solange die Erde sich dreht. Wird sich nichts ändern. Es werden jeden Tag Millionen Tonnen essen weggeschmissen anstatt dafür zu sorgen das jeder am Tag satt wird. Waffen jedoch können in die letzten Buschwinkel dieser Erde transportiert werden. Wie würde Atze sagen.. JAAA NEEE ISSS KLAAAAA. Nur ein Beispielen von vielen. Einzige Spezies die sich systematisch selbst ausrottet bzw ausrotten wird. Wir sind alles Menschen und haben alle dasselbe Recht das es uns gut geht. Peace.
Wohlhabende? Also nach Linken alles über Mindestlohn. Ratet mal was die machen? Die Hälfte ihres Lohns abdrücken und so gut wie 0 Gegenleistung bekommen.
MMM seid ihr jetzt von Linkswoke gekapert? Ist nicht der erste Beitrag.
Ich find es frech. Sie haben in ihrem Leben was dafür getan oder ihre Eltern das sie jetzt da stehen wo sie sind. Wenn Deutschland weniger Kohle ins Ausland pumpen würde müssten wir darüber nicht mal reden.
Man sieht an den Kommentaren, dass die Masse weder unser Steuersystem, noch das Finanzsystem oder das Wirtschaftssystem wirklich verstanden hat. Der Großteil hier glaubt den Märchen und Mythen der Finanzelite. Reiche wandern ab bei höheren Steuern, Arme würden zu wenig arbeiten sonst wären sie nicht arm etc. pp. Mit solch ungebildeten Menschen braucht man darüber gar nicht erst zu diskutieren, sie würden es eh nicht verstehen. Der Kapitalismus als solches ist in seine finale Phase eingetreten. Es werden sich einige der Kommentatoren noch umschauen und dann sehen wir mal, denn die Politik hat schon längst nicht mehr das sagen.
Jemand der mehr arbeitet als andere , oder ein höheres Risiko bei seinem Beruf eingeht , um gutes Geld zu verdienen , soll , weil er fleißig ist , mehr Steuern bezahlen ? Warum genau ?
Wenn es dahinfließen würde, wo es geplant wäre würde ich ja zustimmen. Da dies aber nicht der Fall ist abgelehnt, da klar ist, dass das Geld an der Falschen Stelle ausgegeben wird.
Wohlhabende wandern aus aus diesem Land. Zurecht. Der Staat hat kein Einnahmeproblem. Er hat ein Ausgabeproblem. In einem Land, indem Arbeit und Unternehmerisches Risiko und Wertschöpfung nicht mehr Wertgeschätzt werden und der ineffiziente Staatsapparat Leistungsträger durch absurde Steuern und Sanktionen Unternehmer verjagt oder sogar am Wegzug hindern will (Wegzugsteuer) wundert mich das 0,0. … Nix wie weg…
In vielen Fällen ist der Reichtum ja auch ein Produkt der eigenen Angestellten.
Die Wenigsten haben ja Millionen und Milliarden alleine durch Arbeit erwirtschaftet.
Vielleicht weniger Geld in die Welt schicken und mehr in das eigene Land und Leute investieren. Die Steuereinnahmen reichen und werden nur nicht gut verteilt.
Ja klar, da reißt man sich jahrelang den Ar… auf um was zu erreichen und soll dann noch für andere zahlen die sich auf fremden Lorbeeren ausruhen 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Wir haben kein Einnahmenproblem sondern ein Ausgabenproblem. Und wenn man Wohlhabende zu sehr belastet, sind diese sehr schnell weg, da sie im Gegensatz zum Normala hoch mobil sind. Haben schon andere Länder "erfolgreich " versucht.
Und - ab welchem Jahresgehalt ist man "wohlhabend"? Unsere derzeitigen Politiker haben ein "einnehmendes" Wesen. W., die arbeiten, zahlen genug Steuern und die "Wohlhabenden" zahlen sowie entsprechend höhere Steuern..... aber was mit dem Geld passiert - es soll gerade die Infrastruktur stärken und instand halten und keine Stromnetze in Südafrika oder Solarzellen in China finanzieren. Ja, die Radwege in Peru natürlich auch nicht .....
Die Ärzte und Juristen ... mit ihrem eigenen Versorgungswerk. Haben sie sich schön aus der Sozialgemeinschaft herausgenommen, von der sie doch trefflich leben ...
Wohlhabend per Besitz oder Einkommen? Und wenn wir schon dabei sind… Menschen mit hohem Einkommen zahlen schon heftig Steuern. Und wenn man sich dann anschaut, was der Staat damit treibt dann treibt es einen in den Wahnsinn 🤯
Wir zahlen alle bereits mehr als genug Steuern. Wir haben die größte Abgabenlast in Europa. Einfach aufhören alles ins Ausland zu schicken und mal für unser Land verwenden...
So ein Quatsch.
Wir haben keine Bildung mehr.
Vor Jahren war die ganze Welt neidisch auf unser Bildungssystem. Jetzt haben wir uns Europa angeglichen und haben Verhältnisse wie in den USA und die Mehrheit in der Schule beherrscht nicht einmal die Landessprache.
Bin ich strikt dagegen. Jeder ist sein Glückes Schmied. Warum sollte ich für Probleme anderer aufkommen ??
Wofür bezahle ich Steuern wie jeder andere auch ??
Warum also sollte ich mehr oder was anderes Finanzieren nur weil ich mehr Geld habe wenn ich es denn hätte.
Dann wäre ich ja schon schön blöd weiterhin in Deutschland meine Steuern zu bezahlen. Dann würden sie gar nix bekommen von mir.
Also ein ganz klares NEIN dazu.
Darüber können wir meiner Meinung nach reden, wenn das bisher verfügbare Geld nicht verschleudert wird.
Weil wozu mehr Geld? Um wieder die Diäten zu erhöhen?
Denkt doch nicht ernsthaft jemand, dass das für wichtige Dinge verwendet werden würde 😂👌
Wieso lassen wir uns eigentlich immer von denen, die mehr haben sagen, dass die die weniger haben, Schuld daran sind, dass Laden nicht mehr läuft. Zuviel ist nicht genug!
Wie wäre es damit das eigene Geld nicht in sämtliche Drittländer zu pumpen sondern stattdessen mal wieder in die eigene Infrastruktur.
Was interessieren mich Radwege in Peru ?!?!
Nein, die Politik sollte mit den Steuereinnahmen vernünftig haushalten und das Geld mal richtig verteilen. An die richtigen Stellen, an die richtigen Menschen und so weiter. 
Unglaublich wie viele hier nach unten treten und nach oben bücken
Ich bin dafür dass das Prinzip "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren" mal umgedreht wird
Sieht man ja, was vw damit treibt
Aber ja, Bürgergeldempfänger:innen und Ausländer sind das große Problem 🤡
Die meisten zahlen eh schon ein vielfaches mehr als die meisten die immer auf Facebook rumweinen. Damit finanzieren sie schon vieles mit was die Öffentlichkeit nutzt. Dazu kommt das die meisten Wohlhabenden Unternehmer sind und nicht nur viele Steuern zahlen sondern auch Arbeitsplätze, Waren und Dienstleistungen stellen bzw herstellen.
Nennt sich progressive Einkommenssteuer, haben wir schon lange.
Vielleicht sollten dumme Leute mehr Steuern zahlen da der Staat viel mehr für sie ausgibt?
Wer definiert, wer wohlhabend ist? Lohnt es sich dann nicht mehr, sich zu bilden, hart zu arbeiten um Karriere mit höherem Verdienst zu machen weil man dann zur Melkkuh der Nation wird?
Nein.
Das ist die Mittelschicht.
Großveridner bzw Top Veidner sollten dies tun und der Rest entlastet werden.
Viel wichtiger wäre aber die Anschaffung der Beitragsbemessungsgrenzen in Rente und Krankenversicherung.
Wir haben kein Einnahme Problem, wir haben ein Ausgaben Problem, die Steuergelder sind auf Rekordniveau und werden sinnlos verschleudert, noch mehr Steuern zahlen ändert gar nichts, außer noch mehr sinnlose Verschleuderung
Dumfug, wer ein hohes Einkommen hat oder hohe Erträge erzielt zahlt mehr Steuern.
Rechenbeispiel gefällig?
40% von 2000 Eu sind deutlich weniger als 40% von 200000Eu.
Dieser Post ist Wagenknechtse Wählerfangsozialromantik und trägt höchstens zur Abwanderung wirtschaftlicher Leistungssträger bei
Die Regierung soll mit den aktuell doppelten Steuereinnahmen als noch vor fünf Jahren haushalten, und nicht laufend immer mehr Steuern und Abgaben bis hin zur Besteuerung von Atemluft erfinden. Die oben genannten Punkte sind grundsätzlich aus Steuern zu finanzieren und hat man zu wenig Geld, muss man sparen und nicht hunderte Milliarden aus Gründen der Ideologie mehr ausgeben, als zur Verfügung stehen. Gäbe es nicht die bekannten teilweise völlig sinn und nutzlosen Ausgaben nicht, wäre es ein komplett anderer Fall. Aber kann diese Bande, mit egal wieviel Geld, mit Geld nicht umgehen. AußX. hat Kommunismus in keinem Land der Welt je funktioniert, Umverteilung von Geld schon längst in vollem Gange und durch die Abschaffung der Industrie und Wirtschaft sowieso für demnächst leere Kassen gesorgt. Nehmen wir es also denen weg, die größtenteils das Land aufgebaut und zu dem gemacht haben, was es bis vor kurzem noch war? Solches Gedankengut kann nur linksradikalen Extremisten entspringen, für die Arbeit ein Fremdwort ist und Leistung verboten gehört.
Machen sie bereits, nennt sich Steuerprogression. Da Steuern nicht zweckgebunden sind, folgt daraus, dass sie nicht unbedingt dazu verwendet werden, um Bildung und öffentliche Infrastruktur zu stärken; sie können, so wie aktuell, auch dazu verwendet werden, um sinnbefreite Genderforscher oder Mobilitätsbeauftragte oder rot-grüne NGOs oder palästinensische Terroristen oder diese unterstützenden UN-Organisationen zu bezahlen… 😅
Klar, noch eine höhere Steuerlast...
Deutschland ist ohnehin einer der unattraktivsten Staaten der Welt, für entsprechende Bürger..
Und als G7 Staat ist die BRD der unattraktivste Staat von allen...
Es gibt hier diverse Bereiche der Steuerverschwendung...
Und seit dem der NSDAP Abkömmling "die Grünen" eine regierungsbeteiligung bekommen hat, hat haben sich diese Bereiche vermehrt...
Die Regierung sollte anfangen, unser aller Steuergelder in Bildung zu investieren, damit die nächste Generation gut ausgebildete Politiker in die Regierung setzen kann, die die Steuergelder wieder vernünftig investieren.
Würden unsere Politiker zur Abwechslung mal ihre Arbeit erledigen, würde solche Denkweise gar nicht aufkommen.
Den Anfang könnten doch die Damen und Herren Bundes-und Landtagsabgeordneten machen. Na, wie wäre es, meine Herrschaften?!
Das ist so wie mit der Maßregelung des fließenden Verkehrs, heißt immer die Raser wollen sie haben, aber das sind max einen am Tag, das große Geld wird mit den kleinen gemacht 10km/h schneller.
So wie mit denen die viel verdienen und meistens auch viel arbeiten, wird eingeleitet und dann werden nebenbei die kleine noch mal geschöpft!
Also, ich sag mal so. Wirklich wohlhabende Menschen wandern dann einfach in ein lukrativeres Land aus, statt hier zu bleiben. Deswegen werden es dann wohl eher Normalverdiener sein, die mit ihrem Lohn trotz Insolvenz normal leben können, aber so dann zu Geringverdiener gemacht werden. 🤷🏻♀️ So ist Deutschland nun mal. Dann werden sie erzählen, dass seien wohlhabende Menschen, obwohl es durch die immer weiter steigende Inflation nur noch Normalverdiener gibt 😅
Egal wer hier höhere Steuern zahlt, es wird sowieso nichts für die einheimische Wirtschaft und den Bürger getan. 🙈
Von daher bin ich gegen sinnlose Steuererhöhungen egal für wen auch immer.
Der deutsche Staat hat kein Einnahme- sondern ein Ausgabeproblem und nein ich bin ganz und gar nicht reich aber ich sehe was ich an Steuern zahle genau wie jeder andere auch. Vielleicht sollte der Rotstift einfach mal bei sinnlosen Ausgaben angesetzt werden und davon gibt es verdammt viele in Deutschland.
2006 hatte der Bund 488,4 Mrd € Steuereinnahmen.
2023 waren es 915,8 Mrd. €
Also fast verdoppelt.
Und trotzdem ist kein Geld da?!?
Wo ist es denn hin??
Da ich angeblich laut Statistik zu denen zähle, fände ich es bescheuert
Wozu hab ich Ausbildung und Weiterbildungen gemacht, mich selbst verbessert, nur um am Ende noch mehr Steuern zu bezahlen als eh schon?
Dann kann ich's ja gleich bleiben lassen und eher vom Staat leben 🤷🏻♂️
Man sollte die vielen Stiftungsvorteile streichen , wenn sie nur als Steuermodel erschaffen wurde . Auserdem sollte gelten , wo das Geld verdient wird, wird gezahlt und nicht über 20 ecken in nen Steuerparadies https://kontrast.at/12-firmen-groessten-steuertrickser-eu/
Definiere „wohlhabend“!!
Das ist die erste ungelöste Frage.
Und dann, wie ist die Person „wohlhabend“ geworden?
Wenn kleine und mittlere Selbstständige 30 Jahre und mehr durcharbeiten, keine Wochenenden kennen, Urlaub nur ab und an ein paar Tage, dann haben sie in einem gewissen Alter tatsächlich etwas ERARBEITET. Und das gehört dann nicht der Allgemeinheit.
-meine Meinung-
Direkte Demokratie nach schweizer Vorbild.
Volksentscheide und wer nicht hingeht muss eine Strafe bezahlen.
Und das Volk über einen Teil der Steuern selbst entscheiden lassen wie in der Schweiz.
Aber davor haben unsere Politiker Angst!
Das tun sie bereits.
Die Gier des Staatsapparates findet keine Grenzen mehr. Keine Rekordsteuereinnahme der vergangenen Jahre hat zu Überschüssen oder Entlastungen der Bürger oder der Wirtschaft geführt.
Der Staat kann mit Geld nicht umgehen.
Der Reiche muss mit Geld umgehen,- er muss investieren, er will konsumieren, ganz ohne Beamte.
Danzu müßten wir ja erstmal eine Definition haben was ist Wohlhabend.. Und wird gemesen an den Einnahmen and dem Überschuß? Weil jemand mit 4000 € Einkommen alleine andere Ausgaben hat als jemand der eine Familie hat. ( Klar sind da Steuern und Kindergeld anders) aber es ist ja schon die Frage, ab wann ist man wohlhabend. Oder müßte das Jahreseinkommen im 6 Stelligen Bereich sein um als Wohlhabend zu gelten? Oder wo will man da die Grenze ziehen?
Was für ein linker Stuss!
20% derBevölkerung zahlt jetzt schon 80% der Steuern. Vielleicht sollten die Bürgergeldempfänger, die arbeiten können, auch mal arbeiten gehen!
Arbeitsfähige Schmarotzer sollten ihren stinkend faulen Hintern von der Couch hieven und arbeiten gehen, damit von der arbeitenden Bevölkerung abgegebene Steuergelder nicht sinnlos für unnötiges Bürgergeld verschwendet wird, sondern in Bildung und öffentliche Infrastruktur gesteckt werden kann! 👍🏼👍🏼!
Solange unser (!) Geld derartig in aller Welt verteilt wird, sollte jeder öffentlich am Pranger stehen, der an Steuererhöhungen oder späteres Renteneintrittsalter auch nur denkt!
Nee, erstmal müssen Steuergelder gerechter und sinnvoller verteilt werden!
Steuern sollten in 🇩🇪 gesenkt werden. Wir sind vom Steuersatz die Doofen in Europa!
Unsere Bundesblase muss endlich lernen, zu haushalten und das Geld dort auszugeben, wo es definitiv gebraucht wird! Da bin ich definitiv bei unserem Finanzminister.
Wenn sie von den armen schnorrern dann endlich Beachtung und Respekt bekommen, machen sie es bestimmt, aber wer N. schon, was alles so mit Steuergeldern passiert.
Nein. Viele Wohlhabende arbeiten hart dafür, warum sollte man sie für ihre Leistung bestrafen.
Unsere Regierung sollte endlich unsere Steuergelder auch für die eigenen Bürger und unser Land verwenden, dann ist genug Geld vorhanden.
Ich sehe das sehr pragmatisch. Es gibt zu dem Thema einige Fragen zu klären aus meiner Sicht.
1) Was tragen die "Reichen" derzeit bei
Wie viel Prozent der Gesamtsteuerlast tragen die reichsten 10% der Steuerzahler?
Wieviel wäre angebracht? 40%? 50%?
R. es Steuerschlupflöcher, die geschlossen werden müssten?
2) Bringt's was:
Wieviel mehr würde es wirklich bringen?
Wieviel mehr würde der Staat dann ausgeben? Wird ausgabenseitig überhaupt gespart? Und wo?
Eine einfache Antwort wird hier immer die falsche sein.
Wohlhabende verursachen größere Umweltverschmutzung und verursachen mehr CO2.
Leider ist hier die Idee des mehr bezahlens völliger P..
Ich denke das Deutschland ausreichend finanzielle Mittel für Bildung hätte, ebenso wie für die Modernisierung der Infrastruktur. Diese Themen haben nur leider keine Lobby. Es ist den Entscheidungsträgern schlichtweg egal.
Zusätzlich sind dumme Bürger für Regierungen sehr von Vorteil, weil solche Menschen leicht zu beeinflussen und zu lenken sind. Und Öffies benutzen Politiker sowieso nicht, also gibt es auch kein Geld dafür.
Steuereinnahmen sind nicht Zweckgebunden. Sprich: beispielsweise fließt die KFZ- oder Mineralölsteuer nicht in Straßenbau- und Unterhalt.
Eine „Bildungssteuer“ würde alleine schon deshalb sinnlos sein.
Je mehr Steuergeld die Politik zur Verfügung hat, desto mehr wird sie ausgeben.
Bildung ist grundsätzlich Ländersache. Die meisten Steuern in D sind aber Bundessteuern.
Offensichtlich sind dem Fragesteller diese Fakten unbekannt. Sonst würde er solche Fragen nicht stellen.
Die, die das gut finden, wissen scheinbar auch nix.
Damit unsere Politiker noch mehr Geld, was so wenigstens die Chance hat, über den Wirtschaftskreislauf im Land zu bleiben, ins Ausland verpulvern können? Für Waffen? Als Hilfsleistung? Als Kindergeld? Solange die, die dieses Geld besitzen und ggf sogar - bspw in Verbindung mit einer größeren Mitbestimmungsmöglichkeit verbunden - gerne zahlen würden, nicht irgendwas davon haben, darf das mMn nicht so kommen! In jeder Familie ist es so, dass diejenigen, die das Geld verdienen und die Verantwortung tragen auch bestimmen, wo es langgeht. In unserem Staat müssen die, die die bescheuertsten Entscheidungen treffen keinerlei Konsequenzen tragen und die, die für das Staatseinkommen sorgen, sollen "immer schön die F... halten".
Es muss nicht unbedingt höhere % sein, aber zumindest nicht weniger 😅 wenn ich als normalverdiener 42% abgeben muss, soll der Milliardär von neben an das auch. Und nicht steuervorteile wegen investments, ausgaben und schulden etc dass am ende gerade mal 2% rauskommen wennüberhaupt
Ja es ist bekannt das Deutschland ein Steuerparadies ist für Reiche während der Größte Teil der Bevölkerung unter extremer Steuerlast lebt und mit kämpft. Politiker haben aber kein Interesse das zu ändern, egal welche Partei. Es wird immer gesagt aber seit 30 Jahren nichts getan dagegen, und es waren alle mal an der Macht in der Zeit.
Also, buckelt weiter damit die reichen reicher werden und ihr in eurer Armut dürft verenden.
Wenn sie prozentual das gleiche zahlen würden wie wir alle, das wäre ein Anfang.
Aber unsere Steuerbehörden lassen ja zu dass sie 3/4 davon dann immer noch absetzen können oder so !!
Es würde locker reichen wenn das nicht so einfach wäre!!
E. was hier passiert ist meistens rechtens, also ist das Thema hausgemacht!
Die Reichen können nichts dafür dass sie die Schlupflöcher ausnutzen, das würde jeder machen.
Ergo müssen die Gesetze geändert werden, aber immer zu sagen den Reichen was wegnehmen ist in meinen Augen zu einfach.
Wenn die ReGIERung einfach weniger Geld im in und Ausland verschleudert wäre genug da
Durchfüttern von illegalen Migranten im Inland + Kindergeld Zahlungen ins Ausland
Solaranlagen auf marokkanischen Moscheen
1,4 Milliarden = 1.400 Millionen wiedermal in die Ukraine
Stromnetz Ausbau in Afrika
Fahrrad Wege in Peru
M.-M. schminken und frisieren
Stühle für tausende Euro
Protzbauten in Berlin
Usw…
Und die Rentner sammeln Pfandflaschen
Die einheimischen können sich immer weniger ihre Unterkunft und Nahrung leisten ???????????????
Wir müssen nur aufhören milliarden an andere Länder zu spenden und mal uns selbst versorgen aber unsere Politiker die 20 30k im monat bekommen und noch korrupt sind denken halt nur an sich
Das Pyramiden System lässt nicht zu, dass die obere Spitze was abgibt, um die Pyramiden Basis zu stärken. Damit würden Sie ja das System abschaffen was ihrem Reichtum ermöglicht hat.
Dafür werden Materielle Anreize gesetzt, die dafür sorgen, den Schein Wohlstand zu wahren und das Treten nach den Sozial niedrigen in Gang zuhalten!
So ist der Zugang zur Bildung, schon immer, ein Steuerelement, der Macht.
Nein! Dies wäre der falsche Ansatz. Für Bildung und Öffentlichkeit ist der Staat zuständig mit den Mitteln, der Steuerzahler.
Menschen die dass System ausnutzen um nicht Teil zu sein , sollte vieles nicht zugänglich sein.
Keine Arbeit, keine Möglichkeit für Vergnügen.
Vielleicht hätte man hier am Anfang der Kommentare erstmal definieren müssen, was genau eigentlich "wohlhabend" bzw. "reich" bedeutet. Reden wir hier von den Multimillionären/Erben/etc. oder bereits von Kleinunternehmern (z.B. Handwerk) oder Akademikern mit ein paar Jahren Berufserfahrung, die je nach Definition (und politischem Anstrich) auch bereits Gut- und Besserverdiener sind. Anhand der Kommentare hier bekommt man schnell den Eindruck, dass hier "Reichtum" durchaus unterschiedlich wahrgenommen wird.
Es ist egal wie viel Steuern wir zahlen, hier wird nichts mehr besser , es wird nur noch mehr Geld in die ganze Welt verschleudert!
Wie Joschka E. damals sagte : " Hauptsache die Deutschen haben es nicht" !
Damit ungebildete schwachsinnige Taugenichtse das Geld dann für einen noch extrem größeren P. raus ballern und dem Pöbel erzählen, es wäre nur zu ihrem Besten? Corona hat vielen die Augen geöffnet und viele wiederum endgültig verblöden lassen!
Wohlhabende zahlen doch schon einen höheren Prozentsatz.
Und warum sollte man noch mehr dafür bestraft werden, wenn man einen höheren Abschluss erzielt und dadurch eine höhere Position annimmt und mehr verdient?
Spart doch lieber an ganz anderen Stellen, damit Geld für wichtige Sachen da ist.
Wie wäre es zum Beispiel mit Kriegshilfen?
Oder das Alleinfliegen inkl. der Leerflüge von und nach Bonn unserer lieben Politiker?
Ähm ....tun sie doch generell. Es gibt nicht nur einen Steuersatz. Der K. sich doch nach dem zu versteuernden Einkommen. Haste mehr, zahlst Du mehr. Der Unterschied ist doch nur, dass reiche Menschen mehr Möglichkeiten der Investition ihres Geldes haben, was eben auch oft wieder abzusetzende Beträge ergibt. ? Reicht ja schon dass sie mehr Spenden machen können, die dann bis zu einem gewissen Grad absetzbar sind. Das kann K. normal halt nicht. Und sorry, das Geld was der Staat einnimmt durch Steuern würde nie an den wirklich wichtigen Stellen in unserem Land landen. Das beobachte ich jetzt schon sooo lange.
Der normale Beamte verdient übrigens auch nicht die Welt, außer Du machst Karriere. Was jedem frei steht
Bei uns ist so der Wurm drin. Seit Jahrzehnten K. man z.b. dass es mehr ältere Menschen als Nachwuchs geben wird. Ergo Rentenkasse wird nicht aufgefüllt und ist leer weil die Gelder einfach woanders hin fließen.
K. logisch und egal welche Partei hier den Anschein erweckt alles zum Positiven zu ändern.....das bräuchte Jahre oder sogar Jahrzehnte.
Wenn du als männliche Person intelligent genug bist beim zählen bis 11 nicht die Hose runter zu lassen, findest du Wege um T. Ziele zu erfüllen…
Es gibt genug selfmade Großverdiener, die fördern und investieren… und wenn man schlau ist findet man den Weg.
... wenn ich es richtig verstanden habe, waren die Steuereinnahmen der letzten Jahre auf Rekordhöhen, also ist genug da, oder? Man muss nur wirtschaftlich damit umgehen, zum Wohle derer, die diese Summen ermöglicht haben! Bevor man neue Einnahmequellen sucht sollte man an der "verantwortungsvollen" Ausgabenpolitik den Rotstift ansetzen.
Ich zahle als Mindestlöhnerin 0,6 Prozent Kinderlosenzuschlag, das sind über 11 Euro im Monat. Vieleicht könnte man sowas wie einen Vermögenssoli von 0,5 bis 1 Prozent einführen? Das wäre eine gute Idee ... laut nachgedacht...
Wie viel den noch?
Bin jetzt nicht wohlhabend, aber der Steuersatz ist bei 48%.
Sprich das was übrig bleibt geht fast die Hälfte in die Steuern.
Oder übersetzt: von Januar bis Juni arbeitet man für den Staat.
Also irgendwann ist genug.
Besserverdiener haben oft eine längere Ausbildung ( hat viel Geld gekostet) arbeiten weit über 8 Std, haben viel Verantwortung etc.
Zahlen schon oft im Kindergarten mehr Gebühren. Wenn mal die Steuern bei einigen Großunternehmen eingefordert werden, die hier rechtlich einiges umgehen können. Etc etc
Es gibt so viel Einsparmöglichkeiten der Regierung und daran sollte man arbeiten. Kindergeld ans Ausland für nichtvorhandene Kinder Sozialschmarotzer etc etc
Nö überhaupt nicht!
Der Staat sollte einfach aufhören zu Sozial zu sein. Denn so wie jetzt ist schafft er eher Anreize warum man NICHT arbeiten sollte.
Man bekommt doch alles bezahlt. Und wenn man keine Ansprüche hat so what.
...geiles leben wie arno dübel ^^
Einfach Amerikanisches System einführen. Mehr netto vom brutto.
Sozial Leistungen nur für die welche geistig oder körperlich nicht in der Lage dazu sind zu arbeiten.
Ohhh der Staat würde sich umgucken wieviele Fach Kräfte er aufeinmal dazu bekommt.
Wir brauchen keine zu Wanderung. Wir brauchen einfach einen Staat der Anreize schafft das Arbeit sich lohnt!!!
Es ist so traurig das es Generationen gibt welche sich von uns bezahlen lassen.......einfach nur zum kotzen!
Machen wie uns doch nix vor. Wäre noch mehr Geld, dann hätte die ganze Welt was davon. Man würde noch mehr verteilen, noch mehr rausschmeissen. Nur die, die es erwirtschaften, die sind weiter die Dummen.
Es wäre ja heute schon genug Geld da, nur landet ganz viel davon im Ausland.
Das Steuergeld was jährlich eingesammelt wird ist schon mehr als genug. Würde es sinnvoll und zweckgebunden investiert und nicht in die ganze Welt verschenkt würde es schon dicke reichen. Mit einer vernünftigen Steuerpolitik wäre es sogar ganz locker drin insbesondere bei den niedrigen Einkommen unter 2500€ brutto und Geringverdienern kräftig zu entlasten. Wir haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabeproblem, bzw. die Prioritäten werden falsch gesetzt.
Menschen die viel Geld haben sollten über einer bestimmten Summe das Geld für Konsum ausgeben müssen (was die Wirtschaft und den Handel direkt unterstützt) oder so investieren müssen, dass dadurch kurzfristig einheimische Unternehmen unterstützt werden und dadurch vernünftig bezahlte Arbeitsplätze entstehen. Somit hat jeder etwas davon.
Der verdammte Staat hat eigentlich genug Geld und macht zuviel falsch damit.
Schon richtig, nur lassen sich die Regierenden durch die Reichen erpressen, zb. Wir verlagern unseren Standort ins Ausland, oder dann werden wir Deutschland verlassen..... Also lassen die Regierenden die Reichen weiter im Land in dem die gut leben und erfreuen sich an deren Wählerstimmen und Wahlspenden.....
Des weiteren sollte man die Ausgaben im. Blick behalten und nicht an die ganze Welt verteilen.....
Linkes Geschwafel...solange die Machtverliebten geistigen Tiefflieger in der Regierung schwachsinnige Projekte 1000e Kilometer entfernt finanzieren ohne die Steuerzahlern gefragt zu haben, ob das in deren Sinne ist, gehört denen das Geld gepfändet, damit in Deutschland kein Mensch PFANDFLASCHEN sammeln muss um nicht zu hungern, was für ein jämmerlicher Zustand...die nennen sich Volksvertreter...wen vertreten die denn...derer von alles meins und ich will Macht auch wenn ich kix gelernt und für die Bevölkerung beigetragen hab.
Jeder sollte 2% weniger von allen Steuer zahlen !!!
Somit wäre fast jedes finanzielle Problem in Deutschland für die Bürger gelöst.
Erhöhung Kindergeld und Senkung des unterhaltes um 200 €. Es traut sich durch die Belastung fast keiner ohne zwangshochzeit mehr, mehrere Kinder zu Zeugen ohne finanziell klinisch tot zu sein.
Somit wäre die Geburtenrate auch gesichert.
Ich bezweifle das die Gelder zweckgebunden sind dann. Es zahlen ja auch viele Hundesteuer die nicht den Tieren zugute kommt…. Zuviel Steuergeld geht in die falschen Taschen leider.
Nein sollten sie nicht. Das Steuersystem sollte mal grundlegend überarbeitet werden und Menschen mit 5,6,7,8,9,10.000€ netto im Monat höher versteuert werden, alles darunter dementsprechend geringer. Zb 2000€ netto im Monat ist bei den Preisen heute weit weg von dem was es mal war wenn allein Mietpreise einfach extrem in die Höhe geschossen sind. Für Menschen mit Nettoeinkommen von 1500-2000€ ist es heute schlichtweg unmöglich sich ein Leben aufbauen zu können.
Dann fangt mal in der Politik an... Die verballern Steuergelder um mal eben nach irgendwohin zu fliegen, zahlen keine Steuern, keien Renten, auch sonst nix inne Staatskasse, haben nix gearbeitet, sabbeln nur Scheiß...
Hört doch mal auf dem Arbeiter inne Taschen zu greifen ihr Fraggels!
Wichtig 🚨 es gibt einen riesigen Unterschied zwischen wohlhabend und reich.
Wir haben kaum mehr Leistungsträger in diesem Land. Wenn man den wenigen die hart für ihr Geld arbeiten immer mehr weg nimmt ist das schlicht und einfach unfair und nicht im Sinne einer laufenden Wirtschaft. Den Reichen kann man ohne das es ihnen weh tut höhere Abgaben abzwacken. Jemanden der hart für sein Geld arbeitet um etwas mehr zu haben jedoch nicht. Sonst lässt man zwischen Arm und Reich ein riesiges Loch entstehen indem man den Mittelstand schwächt.
Wenn Deutschland seine Steuern nicht in Migranten, Radwege in Peru und andere sinnlose Dinge, sowie in Bürgergeld für Menschen die nicht arbeiten wollen stecken würde, dann könnten unsere Kinder in anständige Schulen gehen, Autofahrer auf vergoldeten Autobahnen fahren und unsere Rentner täglich im Fünfsterne Restaurant zu Mittag essen…..ohne das Wohlhabende noch mehr zur Kasse gebeten werden müssten.
Dazu habe ich nur eine Frage... Warum? Und was ist die Definition von Wohlhabend? Okay das waren jetzt 2 Fragen 😂 5 % zahlen jetzt schon fast 60% der gesamten Steuerlast... Dazu gehören Ärzte, selbstständige Handwerker, mittelständische Unternehmer, Software Entwickler, IT Vertriebler... usw. Die zahlen jetzt schon 50% Abgaben, also wieviel sollen sie jetzt noch bezahlen? Es ist nicht meine Aufgabe für Bildung und Infrastruktur zu sorgen, mit meinem Gehalt. Das ist Aufgabe der Politik, dafür wurden sie gewählt. Wir haben kein Einnahmen Problem, wir haben ein Ausgaben Problem und auch mit den derzeitigen Einnahmen könnten wir Bildung und Infrastruktur realisieren. Dann müssen halt andere Sachen gekürzt werden, das kostet vielleicht Wählerstimmen, aber vielleicht auch nicht wenn es dadurch wieder vorwärts geht.
Absolut nicht! Warum sollte jemand bestraft werden wohlhabend zu sein? Die Frage ist eher warum unsere tolle Regierung mit unseren Steuergeldern lieber Fahrradwege am anderen Ende der Welt baut statt es für deutsche Belange zu investieren.
Bleibt doch einfach bei witzigen Sprüchen, aber was die Wirtschaft angeht, verbreitet nicht so sozialistische Wahlslogans. Der größte Teil der Steuern wird doch eh schon von den oberen handvoll Prozent getragen. Noch mehr und die Reichen hauen komplett ab und wir stehen ohne Einnahmen da
Die Frage, ob Reiche mehr Steuern zahlen sollten, um Bildung und Infrastruktur in Deutschland zu stärken, ist ein komplexes und oft umstrittenes Thema. Hier sind einige Argumente, die in dieser Debatte häufig angeführt werden:
Pro:
1. Finanzierung öffentlicher Dienste: Höhere Steuern für Wohlhabende könnten zusätzliche Mittel für Bildungseinrichtungen, Schulen, Universitäten und die Infrastruktur bereitstellen. Dies könnte langfristig zu einer besseren Bildung und Lebensqualität führen.
2. Gerechtigkeit: Viele Menschen argumentieren, dass diejenigen, die finanziell am besten dastehen, auch einen größeren Beitrag zur Gesellschaft leisten sollten, um soziale Ungleichheiten zu verringern.
3. Investitionen in die Zukunft: Eine bessere Bildung und Infrastruktur könnten das Wirtschaftswachstum ankurbeln, da gut ausgebildete Arbeitskräfte und moderne Infrastruktur Unternehmen anziehen und die Produktivität steigern.
4. Stabilität der Gesellschaft: Investitionen in Bildung und Infrastruktur können dazu beitragen, soziale Spannungen zu verringern und die Gesellschaft insgesamt stabiler zu machen.
Contra:
1. Wirtschaftliche Anreize: Höhere Steuern für Reiche könnten Anreize für Investitionen und Unternehmertum verringern, was langfristig negative Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum haben könnte.
2. Steuerflucht: Wenn die Steuerlast für Reiche zu hoch ist, könnten sie versuchen, ihr Vermögen ins Ausland zu verlagern, was zu einem Verlust von Steueraufkommen führen kann.
3. Effizienz der Mittelverwendung: Kritiker argumentieren, dass höhere Steuereinnahmen nicht immer effizient in Bildung und Infrastruktur investiert werden. Es besteht die Gefahr von Missmanagement oder ineffizienten Ausgaben.
4. Belastung der Mittelschicht: Höhere Steuern für Reiche könnten auch dazu führen, dass die Politik die Steuerlast auf andere Einkommensgruppen ausweitet, was nicht unbedingt im Interesse der breiten Bevölkerung wäre.
Letztlich hängt die Antwort auf diese Frage von den politischen und wirtschaftlichen Prioritäten der Gesellschaft ab. Die Diskussion über Steuern, Bildung und Infrastruktur ist wichtig und sollte unter Berücksichtigung der verschiedenen Perspektiven und möglichen Auswirkungen geführt werden.
Prozentual zahlen wir alle annähernd gleich, real bedeutet es aber das Reiche/hohe Einkommen doch jetzt schon mehr Abgaben zahlen.
Wieso das System ändern? Bis die reichen auch arm sind?
Prozentual ist gerecht. Reiche investieren wenigstens in die Zukunft!
Wenn sie noch stärker besteuert werden könnte das auch schwinden.
Wer gilt als wohlhabend?
Mehr Geld in Bildung wird quasi bei jeder Wahl versprochen.
Warum klappt es nicht?
Die Steuereinnahmen sind stets gestiegen.
Nie gab es mehr Geld zum verteilen.
Man braucht keine neuen Steuern oder höhere Steuern.
Prioritäten setzen reicht aus.
Zuletzt gewannen da jedenfalls nicht die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft.
Da versuchst du ein Leben lang Geld zum überleben zu verdienen, hast 2-3 Jobs und freust dich über jeden Euro und dann kommt der Vater Staat und nimmt dir 3x soviel weg wie du dir hart erarbeitet hast. Y.
Warum sollten sie höhere Steuern zahlen wenn sie sich denn Arsch aufreißen und viel ins Risiko gehen um Geld zu verdienen
Würden keine Radwege in Peru oder oder sonnst was finanziert werden
Wäre das Geld schon da
Man sollte mit unseren Geldern/Steuern auch verantwortungsvoll umgehen und Haushalten können...Solange das in Deutschland nicht funktioniert, wird es
nie was werden...
Das ist doch schon längst Fakt - die immer weniger werdenden Leistungsbereiten finanzieren den immer zahlreicher werdenden Leistungsschwachen oder gar Leistungsverweigerern immer mehr ihres ausufernden Frust-Konsumlebens! Wohin das unweigerlich führen wird, muss jeder, der jemals eine Schule besucht hat, erkennen können . . . 🙁
Wenn unsere Regierung das Geld nicht so sinnfrei verschwenden würde, dann würden die Steuereinnahmen ganz locker reichen. Und nein, ich gehöre nicht zu den Wohlhabenden.
Solange wir 55 Milliarden pro Jahr für rund 600.000 ausreisepflichtige Migranten übrig haben, brauchen wir über Steuererhöhungen gar nicht diskutieren !
Das Geld geht doch nicht in unsere Infrastruktur, bei uns ist doch alles in Ordnung, für das Geld würde man Waffen kaufen. Selenskji möchte doch weiter sein Volk dem Untergang näher bringen.
Diäten halbieren, Beamte etc. zahlen in die Rente versicherung, Radwege in Peru soll Peru zahlen und nicht wir, Illegale raus, Firmen verpflichten auch ältere Mitarbeiter einzustellen, vernünftige Schul- und Ausbildung etc.
Vermögenssteuer wieder einführen.... Beitragsbemessungsgrenze abschaffen.....
Wäre ein sozialer Ansatz.... Aber nein.... L. die Lohnfortzahlung infrage stellen.... Oder das kündigungsschutzgetzt aufweichen.... Läuft.....
Deutschland hat doch kein Einnahmeproblem, unsere Regierung hat ein riesengroßes Ausgabeproblem.
Das nächste ist, der der gut verdient, der zahlt doch sowieso schon mehr Steuern.
Jeder Mensch weiß, dass seine Einkünfte dauerhaft nicht geringer als die Ausgaben sein dürfen. Das sollte mal für unsere Regierung gelten.
AußL. mal nicht permanent überall hin Geld verschenken, dann ist alles kein Problem.
Umverteilen tun wir schon viel zu viel. Es muss mehr gespart und nachhaltig in Bildung und Wirtschaft investiert werden. Und dazu müssen alle ein bisschen mehr beitragen. Umverteilen alleine macht eine Volkswirtschaft nicht reicher.
man sollte einfach mal das schwarze Buch nehmen, prüfen wofür man die letzten 10 Jahre Milliarden verschwendet hat, dies abschaffen (also aus diesen Fehlern lernen) und dann dieses Geld in die Bildung, Infrastruktur, etc stecken...
Die Steuereinnahmen sind so hoch wie nie…. Aber die, die darüber bestimmen, wie und vor allem für was das Geld ausgegeben wird, sind das Problem . Eine noch höhere Besteuerung wird an diesem Punkt nichts ändern!
Das wäre lediglich ein Mittel zum Zweck, aber ganz sicher nicht ausreichend. Ich hätte da noch ein paar weitere Ideen, aber die aufzulisten, würde bis spät in die Nacht dauern.
Jihulu
Der Staat sollte erstmal lernen verantwortungsvoll mit unseren Steuergeldern umzugehen, dann würd's auch reichen
164
Zupiluce
Es ist kein Problem mit den Einnahmen, sondern den Ausgaben. Dieser Staat käme mit keiner Summe klar.
127
Bidixu
Die Bundesregierung hat anscheinend genug Kohle um 26 Stühle für jeweils 4000€ zu kaufen. In Berlin sollte man vllt lieber mal lernen mit dem Geld von anderen Leuten besser umzugehen!
92
Nosoke
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu den Reichen, aber das ist doch mal ein hohles Statement. Deutschland hat kein Einnahmenproblem, sondern ein Ausgabenproblem. Unsere Steuergelder werden ja von der ReGIERung nur so aus dem Fenster geschleudert. Nicht die Reichen sollten belangt werden, sondern die Politiker höchstselbst.
79
Pahidosawu
Ganz schön Linkes Gedankengut.
44
Zexagu
Ich bin zwar nicht wohlhabend aber sollte man nicht eher aufhören unser Steuergeld in die ganze Welt zu verschleudern sondern lieber in unserem Land damit sinnvolles machen?
43
Puketefo
Der Staat sollte erstmal lernen mit Geld umzugehen, wenns dann nicht reicht (was ich kaum glaube) können wir gerne über Sozialismus diskutieren.
41
Tabumich
Warum sollen die bestraft werden die gut wirtschaften?! Es sollten eher die Politiker zur Verantwortung genommen werden für den T. den sie permanent verzapfen!!
33
Libuxipa
Würde die Politik ihrem Eid: zum Wohle des deutschen Volkes genüge tun, dann wäre uns geholfen …. Wir haben über die Maßen an Steuereinnahmen, aber halt nicht für die halbe Welt… Egal wieviel Geld diese Regierung hätte , es würde niemals reichen, solange wir alle durchfüttern und uns sozial ausnutzen lassen.
32
Lofitazu
Definitiv nein.
25
Juti
Jörg Raschdorf Höhere Steuern führen nicht zu mehr Einnahmen. Unternehmen wandern ins Ausland ab. Ebenso viele wohlhabende Personen. Da sind die USA oder die Vereinigte Arabische Emirate, die so gut wie keine Steuern fordern gute Beispiele. Und das führt zu weniger Einnahmen und zu mehr wohlstandsverlust😉 Siehe VW Und mit Gerechtigkeit hat das auch nicht viel zu tun, erfolgreiche Menschen zu bestrafen und für nichts tuende mehr Geld auf den Tisch zu legen !
2
Yemitozuzu
1
Cawu
Politiker sollten mit dem Steuergeld sorgsam umgehen und es nicht in aller Welt verschenken oder mit beiden Händen jenen in den Hals stopfen die noch nie was zum Steueraufkommen beigetragen haben! Dann könnten die Renten verdoppelt und die Steuern halbiert werden……
23
Loleju
Es wäre der Allgemeinheit sehr geholfen, wenn diejenigen, die im arbeitsfähigen Alter und gesund sind, mehr arbeiten und weniger von Transferleistungen leben würden. Ohne selbst besonders wohlhabend zu sein kann ich nie nachvollziehen, warum immer die Wohlhabenden die Rübe hinhalten sollen für Menschen, die einfach keinen Bock auf Arbeit oder die Erziehung ihrer Kinder haben.
19
Remßdani
Soviel kann die Mittelschicht gar nicht schufften und die Rentner sich vom Mund wegsparen und die Reichen gar nicht abgeben, wieviel der Staat von unseren Geldern in andere Länder oder unnützes verballert. Erschreckend kommt noch dazu, dass es unsere Regierung genauso will wie es jetzt ist 🤬
18
Roputefu
0
Dihojaduwi
Da der Steuersatz je nach Einkommen steigt ist das bereits Realität 🙂☝️
18
Xojerejafo
Jaein. Ich denke das ist zu einfach. Zum ersten sollte man sich mal fragen warum reiche Leute reich sind? Klar hat es immer etwas mit den Möglichkeiten zu tun und auch Glück spielt eine Rolle. Dennoch haben diese Menschen sich ein großteil dieser Menschen dorthin gearbeitet. Klar gibt es auch welche die es geschenkt bekommen haben oder es auch den Rücken anderer erreicht haben, aber halt auch viele haben dafür hart gearbeitet. Die nächste Frage sollte dann lauten was passiert mit diesen Steuer? Will mir wirklich einer erzählen das die Politiker damit Sinnvoll umgehen? Ich denke das Reiche höhere Steuern zahlen sollen würde keinem helfen, denn erstes wird das Geld eh nicht Sinnvoll verwendet und zweitens gehen diese "Reichen" einfach in anderes Land mit weniger Steuern und führen von dort aus ihr Unternehmen. Als erstes muss sich die Politik und die Menschen selbst ändern und dann können wir über so etwas sprechen.....
17
Yodo
Oder manche sollten lieber arbeiten anstatt unsanktioniert das Lotterleben zu genießen
16
Vecabepe
wir haben kein Einnahmenproblem, sondern ein Ausgabenproblem… Reiche können überall leben und das Geld dort ausgeben , wo es für sie am besten passt.
14
Nuki
Wieso sollen Wohlhabende mehr abgeben? Die tun i.d.R. ja auch einiges dafür, dass sie wohlhabend sind! Besser sollten die, die gar nichts tun, mal weniger bekommen, damit sie die Notwendigkeit von Arbeit mal zu spüren bekommen und vielleicht eher mal was zur Gemeinschaft beitragen!
13
Fepobezi
Als ob das Geld in Bildung und Infrastruktur fließen würde. Es wären auch heute schon genügend Steuergelder da, nur werden sie halt nicht darein investiert.
13
Pabimo
Noch höhere Steuern? Vielleicht fängt der Staat ja erstmal damit an vernünftig zu Haushalten. Das bedeutet vor allem, dass man nicht Milliarden ins Ausland oder eine immer gierigere EU pumpt. Wie viel besser es uns gehen könnte… Man könnte wahrscheinlich noch Steuern senken. Immer das rufen nach höheren steuern hat irgendwann genau einen Effekt. Die Steuerzahler, die es sich leisten können verschwinden und dann bleiben diese Einnahmen komplett aus.
11
Jewitufuga
Da ist sie wieder die Neid Debatte 🤣
11
Xuteguyu
Diese Diskussion führt deswegen zu nichts, weil jeder alles von sich weg schiebt. Hauptsache einem selbst geht es gut.
10
Jotefila
Die Reichen Zahlen kaum Steuer, weil sie gute Berater und Möglichkeiten haben. Jedoch es wäre schon ein starker Anfang, wenn die Regierung die Steuereinnahmen vernünftig verwenden würden.
9
Povihifeke
keine Entwicklungshilfe zahlen, für abgehnte Asylbewerber nur noch ein Flugticket und keine weiteren Hilfen und schon könnten Rentner doppelte Rente bekommen
9
Fexa
Mathe ist offenbar Ihre Kernkompetenz. 😂 Mir reichen die 100 Milliarden Euro Steuergelder, die jährlich in die Rentenversicherung fließen. Da muss der Bundeshaushalt nicht weiter belastet werden. Auch wenn es für schlichte Gemüter vom Stammtisch so einfach wäre.
1
Sadiga
Björn Menzyk ui, diese 0,79% sind ausschlaggebend für mehr rente? wow... übrigens würde kein rentner dann auch nur einen cent mehr bekommen. das wäre evtl der fall,wenn die regierung mal wieder die gelder einzahlen wûrde,die sie dort seit mind 35 jahren regelmäßig entnimmt. dann könntest du glück haben. einfach mal ein wenig informieren. du schaffst das. 👍
1
Sejufu
Damit die Reichen immer reicher werden, ist es notwendig, dass sich Mittel- bis Geringverdienende vehement für die Reichen einsetzen. Bspw. über Kommentare bei MMD und natürlich, in dem sie die Anlaufstelle für Deppen wählen. Dann kommen die Steuererleichterungen für Reiche, die Mehrbelastung geringer Einkommen und ein höheres Rentenalter - ganz im Sinne der Reichen, die über euch lachen.
8
Tivurobu
wenn alle steuergelder im land bleiben würden, gäbe es keinen grund steuern weiter anzuheben. die kuh ist zu tode gemolken. steigende insolvenzen und abwanderndes kapital haben ihren ursprung in ganz offensichtlich ideologiegesteuerter politik.
6
Lojisuwoxu
Ich bin gegensätzlich dafür das Bürgergeld für Langzeitarbeitslose und Leuten die dem Staat und damit dem Allgemeinwohl sowieso nichts nutzen, deutlich zu kürzen und die Differenz in Bildung und Öffentliche Infrastruktur zu investieren. Das nennt sich dann 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. 👌🏻😁
6
Dezuloyu
Wohlhabende zahlen doch mehr Steuern.
6
Jokamefo
Welcher sozialistische Schreiberling ist bei euch in letzter Zeit am Werk ?
6
Bucona
Weniger Steuern verschleudern wäre hilfreich...
6
Kymijimy
Wenn Politiker und Beamte mit dazu gehören, wenn nur die deutsche Wirtschaft davon profitiert, also das Geld in unserem Land bleibt, wenn Menschen die arbeiten könnten auch Arbeit gehen, wenn die Hoffnungsträger „Jugend“ sich zu Hoffnungsträger entwickelt, statt zu Füchsen oder Ähnliches, ja dann gern. Ansonsten: NEIN!
5
Zuco
Warum Beamte und Politiker stets wohlhabend seien, weiß wohl nur der Stammtisch. Ärzte, Juristen (die mehr verdienen als das popelige "Gehalt" eines MdB), "Manager" würden dann wohl das Land verlassen.
0
Vuhuwopade
👎 es gibt kein Einnahmenproblem, sondern ein Ausgabenproblem
4
Nadagizeta
Deutschland nimmt genug Steuern ein. Wenn wir dieses Geld mal in unser Bildungssystem, den Ausbau der Infrastruktur und in die Forschung stecken würden, statt es ständig außer Landes zu schaffen, hätten alle was davon….
4
Hurugaka
Es würde schon reichen wenn unsere jungen Leute nicht müßig studieren sondern früher in den Arbeitsprozess kommen. Viele haben mit arbeiten nichts am Hut. Aber von denen nehmen die Leistungsträger sind.
4
Pideratu
Geht nur, wenn die Gesetze in jedem Land der Welt ebenfalls gelten und das wird nie passieren. Andernfalls wird sich immer irgendein Land als Steueroase für Reiche anbieten
4
Tiewandr
Völlig unlogisch
3
Loruvi
Da Steuern in Deutschland nicht zweckgebunden sind würden das die Eierköpfe in Berlin bestimmt nicht in Bildung oder Infrastruktur stecken.
3
Hohaxeja
die oberen 10% machen 55% der Einnahmen aus Einkommenssteuer aus. Die unteren 60% (!) machen gerade einmal knapp über 10% der Einnahmen aus Einkommensteuer aus. Wie viel höher wollen wirs denn noch gerne haben für die pösen pösen Reichen?
3
Bogojo
Warum sollte das so sein? Die meisten haben hart dafür gearbeitet und sich ihre Existenzen aus dem nichts aufgebaut, Arbeitsplätze geschaffen usw., damit es ihnen irgendwann besser geht. Dafür sollen sie jetzt bestraft werden? Es wäre genug Geld da, wenn es nicht in der ganzen Welt verteilt werden würde. Haushalten ist nicht jedermanns Sache, schon gar nicht von unserer Regierung.
3
Yububuzufo
Vorschlag: Einen Solidaritätszuschlag für Spitzenverdiener, der zweckgebunden ist für Infrastruktur. Der Protest dagegen wäre vermutlich geringer als eine allgemeine Steuererhöhung
3
Tuvehalu
Die die so etwas fordern können auch noch mehr Steuern zahlen und noch mehr arbeiten Es ist leicht es anderen qufzubörden....
3
Licowuhe
Dann sollten aber bitte auch nur noch gebildete in die Politik dürfen
2
Yagurodoko
Der Spitzensteuersatz ist ein Witz! 👎🏻 Das ist für die Kleingeld in der Hosentasche. Wobei das Meiste ja eh auf Schwarzkonten ist und hinterzogen wird. Der Mittelstand wird um ein Vielfaches mehr belastet als die Gutsituierten. Die sollten mal richtig zur Kasse gebeten werden. Das ist nur richtig und gerecht. Wer Viel hat sollte auch viel beisteuern und sich nicht feige drücken. In den USA verlangen sogar Reiche selbst dass Ihr Steuersatz erhöht wird damit es dem Lang und den Mensch gut geht. Aber soweit wird hier keiner der egoistischen Reichen jemals denken
2
Fufexa
Das oberste 1% der Steuerzahler zeichnet bereits jetzt für über 50% des Steueraufkommens verantwortlich. Das sollte den unteren 50% mit unter 10% der Steuereinnahmen zu denken geben statt nach Steuerhöhungen für die Reichen zu schreien.
2
Vedoro
Der Staat sollte die Kohle mal nicht so freigiebig in der Welt verteilen sondern hier im eigenen Land ☝️
2
Ruxohe
Nein, die Regierung sollte lernen unsere Steuern sinnvoll einzusetzen!
2
Japomo
👎🏻 Nöö soeben meisten davon haben sich das erarbeitet. Der Staat ist dafür zuständig. Würde auch funktionieren wenn man nicht das ganze Geld ins Ausland verschenkt.
2
Goto
IdR zahlen die, die Masse an Steuern - wenn dieses Geld jetzt, von der Politik, noch entsprechend verwendet werden würde...
2
Mojepebege
Wahrscheinlich ist die Bildung besser als ihr Ruf, das Problem scheint mir eher dort zu sein, wo die "zu Bildenden" sind. Vielleicht sollte man denen zuerst ordentlich in den Hintern treten bevor man nach immer mehr Geld schreit.
2
Lacozalolu
Mit mehr Bildung würde es solchen dümmlichen Stammtisch-Populismus auch nicht mehr geben.
2
Noyujafe
Nö wieso wenn er mehr dafür getan hat oder mehr Glück hatte im Leben dann ist das so, außR. zahlen die schon automatisch mehr.. mehr Ausgaben = mehr mwst und mehr Einnahmen = mehr Abgaben
2
Sahamo
Viele Leute mit finanziellen Möglichkeiten tun freiwillig gutes. Offensichtlich kann unser Staat mit Steuern nicht gut umgehen. Dann lieber bei denen lassen, die es erwirtschaftet haben.
2
Jiloti
Schaut doch einfach mal auf euren Steuerbescheid was ihr für hohe Abgaben habt. Dann ist jede weitere Diskussion unnötig.
1
Fokosi
Der Staat hat wohl keine Oma, die einem beigebracht hat, mit Geld umzugehen
1
Lopeje
Tun sie doch bereits.
1
Dayepa
Hübsche These, ... wer würde das wollen? Wer würde das entscheiden? Was würde es bringen? Warum würde es nicht funktionieren?
1
Egörkari
Steuerverschwendung verhindern wäre ein guter Anfang. Persönliche Haftung für unnütze, erhöhte Ausgaben. Hilfen der EU nicht unbedingt Zeit- und Zweckgebunden. Ausgaben nach Wichtigkeit.
1
Hakuroha
1. 000.000 % YES
1
Jacavakaci
Das viele Geld, das für unnützen Kram ins Ausland verschenkt wird, ist völlig ausreichend, um alle Löcher zu stopfen.
1
Zona
Nein! Leistung muss sich lohnen und nicht bestraft werden. WIR HABEN KEIN EINNAHMEN- SONDERN EIN AUSGABENPROBLEM.
1
Sazafera
Unfähr oder ? Nur weil, die Faulenzer kein Lust zur Arbeit geht ? 4 Tage die Woche und mehr Gehalt 🤣 und dafür müssen die Menschen die es fleißig sind und geschafft hat mehr zahlen damit ihr noch mehr faulenzen kann!?
1
Wecukuve
Welcher Spitzensteuersatz darf es denn sein, wenn Dir 42% (respektive 45% Reichensteuersatz) nicht genügen?
1
Pawitisafa
Noch nie hat es so viel Steuereinnahmen gegeben! Finde den Fehler
1
Sovayono
Wo das Geld verdient wird u gelebt wird, rauf mit den Steuern. Gewisser Reichtum ü ein paar hundert Mio. ist doch krank, fast 400 Mio/ Jahr zb Mateschitz! 75-80% Steuern, bei diesen Summen! Schweden und GB hatten Höchssteuersätze bis in die 70er, da sind auch nicht alle Reichen ausgewandert.
1
Pasu
Nein,wozu?
1
Pazayilike
Keinen Cent für Migranten, fremde Länder oder Kriege, die uns nichts angehen! Dann bliebe massenhaft Steuergeld übrig, um es hier zu investieren und unser Land voranzubringen oder die steuerzahlenden Bürger zu entlasten.
1
Gixoyulu
Ab wann gilt man als Wohlhabend?
1
Nocurosu
Vaterstaat ist eig dafür da um die Menschen dieses Landes egal ob reich oder arm zu entlasten aber es trifft alle. Leider spürt die ärmere Schicht das natürlich viel härter als die reichen. Ich wäre natürlich auch dafür das die reichen tiefer in die Taschen greifen müssten etc. Aber... Wenn wir Mal ehrlich sind. Solange die Erde sich dreht. Wird sich nichts ändern. Es werden jeden Tag Millionen Tonnen essen weggeschmissen anstatt dafür zu sorgen das jeder am Tag satt wird. Waffen jedoch können in die letzten Buschwinkel dieser Erde transportiert werden. Wie würde Atze sagen.. JAAA NEEE ISSS KLAAAAA. Nur ein Beispielen von vielen. Einzige Spezies die sich systematisch selbst ausrottet bzw ausrotten wird. Wir sind alles Menschen und haben alle dasselbe Recht das es uns gut geht. Peace.
1
Weyudimiwo
Wohlhabende? Also nach Linken alles über Mindestlohn. Ratet mal was die machen? Die Hälfte ihres Lohns abdrücken und so gut wie 0 Gegenleistung bekommen. MMM seid ihr jetzt von Linkswoke gekapert? Ist nicht der erste Beitrag.
1
Giduze
Ich find es frech. Sie haben in ihrem Leben was dafür getan oder ihre Eltern das sie jetzt da stehen wo sie sind. Wenn Deutschland weniger Kohle ins Ausland pumpen würde müssten wir darüber nicht mal reden.
1
Mejamutifi
Man sieht an den Kommentaren, dass die Masse weder unser Steuersystem, noch das Finanzsystem oder das Wirtschaftssystem wirklich verstanden hat. Der Großteil hier glaubt den Märchen und Mythen der Finanzelite. Reiche wandern ab bei höheren Steuern, Arme würden zu wenig arbeiten sonst wären sie nicht arm etc. pp. Mit solch ungebildeten Menschen braucht man darüber gar nicht erst zu diskutieren, sie würden es eh nicht verstehen. Der Kapitalismus als solches ist in seine finale Phase eingetreten. Es werden sich einige der Kommentatoren noch umschauen und dann sehen wir mal, denn die Politik hat schon längst nicht mehr das sagen.
0
Mukuda
Jemand der mehr arbeitet als andere , oder ein höheres Risiko bei seinem Beruf eingeht , um gutes Geld zu verdienen , soll , weil er fleißig ist , mehr Steuern bezahlen ? Warum genau ?
0
Hucuwo
Wenn es dahinfließen würde, wo es geplant wäre würde ich ja zustimmen. Da dies aber nicht der Fall ist abgelehnt, da klar ist, dass das Geld an der Falschen Stelle ausgegeben wird.
0
Gededuya
Wieso? Wenn die Politiker selbst mal Steuern zahlen würden und das Steuergekd richtig einsetzen würden, währe alles gut.
0
Bigitago
Stimme ich voll zu. Wieso muss jemand der 3 Wohnungen erbt mehr Steuern zahlen als jemand der 300 erbt?
0
Zuluzetuna
Genau denn es muss mehr Geld in der Welt verschenkt werden. Denn Wohlstand muss raus aus Deutschland Unsere Politiker arbeiten hart daran
0
Faxejijuni
Wohlhabende wandern aus aus diesem Land. Zurecht. Der Staat hat kein Einnahmeproblem. Er hat ein Ausgabeproblem. In einem Land, indem Arbeit und Unternehmerisches Risiko und Wertschöpfung nicht mehr Wertgeschätzt werden und der ineffiziente Staatsapparat Leistungsträger durch absurde Steuern und Sanktionen Unternehmer verjagt oder sogar am Wegzug hindern will (Wegzugsteuer) wundert mich das 0,0. … Nix wie weg…
0
Ees feri
Der Staat sollte weniger Steuergelder verprassen und verschwenden, dann wäre mehr als genug Geld für Bildung und öffentliche Infrastruktur da
0
Bayi
Es wäre ein riesen Fortschritt wenn einfach ALLE Steuern zahlen müssten. Politiker, Beamte ect.
0
Carufani
Ab wann ist man wohlhabend?
0
Gerecoho
In vielen Fällen ist der Reichtum ja auch ein Produkt der eigenen Angestellten. Die Wenigsten haben ja Millionen und Milliarden alleine durch Arbeit erwirtschaftet.
0
Solufabu
Vielleicht weniger Geld in die Welt schicken und mehr in das eigene Land und Leute investieren. Die Steuereinnahmen reichen und werden nur nicht gut verteilt.
0
Dabude
Gehst du mir als wohlhabenden menschen auf den Sack, dann geh ich dahin wo man meinen Wohlstand respektieren und zu würdigen weiß. Danke fürs Gespräch
0
Guhi
Ja klar, da reißt man sich jahrelang den Ar… auf um was zu erreichen und soll dann noch für andere zahlen die sich auf fremden Lorbeeren ausruhen 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
0
Lere
Wir haben kein Einnahmenproblem sondern ein Ausgabenproblem. Und wenn man Wohlhabende zu sehr belastet, sind diese sehr schnell weg, da sie im Gegensatz zum Normala hoch mobil sind. Haben schon andere Länder "erfolgreich " versucht.
0
Nuca
Und - ab welchem Jahresgehalt ist man "wohlhabend"? Unsere derzeitigen Politiker haben ein "einnehmendes" Wesen. W., die arbeiten, zahlen genug Steuern und die "Wohlhabenden" zahlen sowie entsprechend höhere Steuern..... aber was mit dem Geld passiert - es soll gerade die Infrastruktur stärken und instand halten und keine Stromnetze in Südafrika oder Solarzellen in China finanzieren. Ja, die Radwege in Peru natürlich auch nicht .....
0
Xuyokiso
Rüstungsunternehmen sollten prozentual entsprechend ihres Gewinns am Wiederaufbau in den entsprechenden Regionen beteiligt werden.
0
Yupijuwe
Wie wäre es anstelle eine Saubere Politik zu machen? Es wird immer nur an den Symptomen gearbeitet aber sehr selten an der Ursache 🤷♂️
0
Juniguno
Definiere Wohlhabende
0
Rikukani
Sozialismus hat noch nie funktioniert..
0
Mefeyazafe
Könnte auch ein wahlplakat der Linken sein...
0
Wunulora
Die Ärzte und Juristen ... mit ihrem eigenen Versorgungswerk. Haben sie sich schön aus der Sozialgemeinschaft herausgenommen, von der sie doch trefflich leben ...
0
Saye
Jo 😂😂 Wer mehr kann als andere oder in gewissen Dingen mehr Eier/Ideen hatte, sollte auf jedenfall dafür büßen 🤡
0
Simufabe
Geht endlich mal den Beamten an den Geldbeutel, wäre höchste Zeit.
0
Hore
Wohlhabend per Besitz oder Einkommen? Und wenn wir schon dabei sind… Menschen mit hohem Einkommen zahlen schon heftig Steuern. Und wenn man sich dann anschaut, was der Staat damit treibt dann treibt es einen in den Wahnsinn 🤯
0
Bonigetefu
Wir zahlen alle bereits mehr als genug Steuern. Wir haben die größte Abgabenlast in Europa. Einfach aufhören alles ins Ausland zu schicken und mal für unser Land verwenden...
0
Xiti
So ein Quatsch. Wir haben keine Bildung mehr. Vor Jahren war die ganze Welt neidisch auf unser Bildungssystem. Jetzt haben wir uns Europa angeglichen und haben Verhältnisse wie in den USA und die Mehrheit in der Schule beherrscht nicht einmal die Landessprache.
0
Zihi
Bin ich strikt dagegen. Jeder ist sein Glückes Schmied. Warum sollte ich für Probleme anderer aufkommen ?? Wofür bezahle ich Steuern wie jeder andere auch ?? Warum also sollte ich mehr oder was anderes Finanzieren nur weil ich mehr Geld habe wenn ich es denn hätte. Dann wäre ich ja schon schön blöd weiterhin in Deutschland meine Steuern zu bezahlen. Dann würden sie gar nix bekommen von mir. Also ein ganz klares NEIN dazu.
0
Hola
Darüber können wir meiner Meinung nach reden, wenn das bisher verfügbare Geld nicht verschleudert wird. Weil wozu mehr Geld? Um wieder die Diäten zu erhöhen? Denkt doch nicht ernsthaft jemand, dass das für wichtige Dinge verwendet werden würde 😂👌
0
Nuhijo
Seit 30 Jahren wird kein Geld in die Bildung investiert. Warum jetzt damit anfangen? Ironie aus…
0
Jadesiluke
Wieso lassen wir uns eigentlich immer von denen, die mehr haben sagen, dass die die weniger haben, Schuld daran sind, dass Laden nicht mehr läuft. Zuviel ist nicht genug!
0
Sunesapado
Wie wäre es damit das eigene Geld nicht in sämtliche Drittländer zu pumpen sondern stattdessen mal wieder in die eigene Infrastruktur. Was interessieren mich Radwege in Peru ?!?!
0
Yici
Dann fangen wir mal bei den Politikern an!
0
Maziyejoju
Steuern sind nicht zweckgebunden... Also totaler O.!
0
Bexepelo
Nein, die Politik sollte mit den Steuereinnahmen vernünftig haushalten und das Geld mal richtig verteilen. An die richtigen Stellen, an die richtigen Menschen und so weiter. 
0
Kalelonehe
Die zahlen schon höhere Steuern, sowohl vom Steuersatz und vor allem auch absolut gesehen!
0
Rulomapoka
*irgendwas über "Neid" und darüber, dass man sich doch einfach mehr anstrengen müsse*
0
Popurisege
Klar sollen die reichen mehr Steuern für z.b. Ausbau der Bahn zahlen , damit werden ja schließlich die Strassen wieder frei für sie
0
Mapebini
Wäre eher dafür die Erbschaftssteuer zu senken, aber gut, jeder hat unterschiedliche Meinungen.
0
Kifa
Klar, ist uns auch alles in den D.ß gelegt worden....... Ohne Fleiß, kein Preis!
0
Gumebo
Tun sie ja schon. Wie wäre es, wenn mal 90% der Streuern im Land bleiben ;-)
0
Cozorafo
Politiker sollten leistungsbezogene Löhne erhalten,dann wird das schon.
0
Neyo
Und Zack wird das Geld ins Ausland geschafft.
0
Bolivucoco
Die "Reichen" zahlen doch schon hohe Steuern. Die richtige Verteilung ist das Problem.
0
Yetafu
Höhere Steuern werden zu höheren Ausgaben führen, die wiederum höhere Steuern nach dich ziehen, die …
0
Tebatuve
Unglaublich wie viele hier nach unten treten und nach oben bücken Ich bin dafür dass das Prinzip "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren" mal umgedreht wird Sieht man ja, was vw damit treibt Aber ja, Bürgergeldempfänger:innen und Ausländer sind das große Problem 🤡
0
Liresumeza
Lasst den Leuten das Geld, welches die sich erarbeitet haben und nimmt es den Politikern, die das Geld in den Hintern geschoben bekommen.
0
Muhe
Kommt darauf an wer als "wohlhabend" eingestuft wird.
0
Gayahujule
Die meisten zahlen eh schon ein vielfaches mehr als die meisten die immer auf Facebook rumweinen. Damit finanzieren sie schon vieles mit was die Öffentlichkeit nutzt. Dazu kommt das die meisten Wohlhabenden Unternehmer sind und nicht nur viele Steuern zahlen sondern auch Arbeitsplätze, Waren und Dienstleistungen stellen bzw herstellen.
0
Woluxi
Es würde ausreichen wenn sie ebenso viel Steuern (im Verhältnis) bezahlen wie jeder andere.
0
Wijopu
Nein, Steuern versacken lediglich nutzlos im Nirgendwo. Sie sollten lieber private Schulen finanzieren, um die Bildung zu stärken.
0
Gowahu
Nennt sich progressive Einkommenssteuer, haben wir schon lange. Vielleicht sollten dumme Leute mehr Steuern zahlen da der Staat viel mehr für sie ausgibt?
0
Nosonanu
Steuereinnahmen sind nicht zweckgebunden.
0
Cecatuzu
Wir haben ein Ausgabeproblem! Die Steuereinnahmen sind auf Rekordhoch.
0
Buke
Das wird nie passieren
0
Mipojugewi
A. es, nennt sich Spitzensteuersatz. Das Problem sind nicht die Einnahmen sondern die Ausgaben.
0
Vihugu
Wer definiert, wer wohlhabend ist? Lohnt es sich dann nicht mehr, sich zu bilden, hart zu arbeiten um Karriere mit höherem Verdienst zu machen weil man dann zur Melkkuh der Nation wird?
0
Yovubiva
In diesem Leben - System niemals
0
Lifero
Wohlhabende Leute, sind so klug und haben ihr Geld nicht (nur) in Deutschland liegen 😉
0
Wivixu
Was für ein Y.
0
Gipoba
Warum?
0
Ketowi
Was für ein C.
0
Jelucimu
Nein. Das ist die Mittelschicht. Großveridner bzw Top Veidner sollten dies tun und der Rest entlastet werden. Viel wichtiger wäre aber die Anschaffung der Beitragsbemessungsgrenzen in Rente und Krankenversicherung.
0
Bedefimo
Wir haben (noch) kein Einnahmen- sondern ein Ausgabenproblem. Insofern ein klares NEIN!
0
Hagoto
steuern sind nie zweckgebunden. die erzählen zwar, für bildung, aber wenn sie waffen kaufen wollen, dann machen sie das. kannst du nicht verhindern.
0
Zarinayeva
Wie wäre es, endlich bei den Staatsausgaben zu sparen? Die Verwaltung zu optimieren?
0
Zehe
Das Problem ist nicht das zu wenig eingenommen wird, sondern das das eingenommene hirnlos überall versschleudert wird
0
Tozeze
Tun sie das nicht schon jetzt?
0
Murovuco
Wir haben kein Einnahme Problem, wir haben ein Ausgaben Problem, die Steuergelder sind auf Rekordniveau und werden sinnlos verschleudert, noch mehr Steuern zahlen ändert gar nichts, außer noch mehr sinnlose Verschleuderung
0
Loleso
Gäbe es weniger Staatsbedienstete, wäre genug Geld für Infrastruktur 😡
0
Jelice
schwachsinn...das geld muss nur sinnvoll verteilt werden !!
0
Fexayena
Bildung ist nicht nur eine Bringschuld, sondern auch eine Holschuld.
0
Tori
Steuereinnahmen hat Deutschland genug. Das Problem ist die Art wie und wofür es ausgegeben wird.
0
Junodu
Und zusätzlich das Bürgergeld kürzen. Dann wird ein Schuh daraus
0
Ruxejo
quatsch , einfach nur die Grundsteuer massiv erhöhen reicht doch auch schon aus (Ironie aus)
0
Veduzulazo
Reicht ein Einkommen von 2 Millionen pro Jahr? Ist alles darüber nicht obszön?
0
Degayire
Ist doch aktuell schon der Fall. 😂 Wohin fließt denn das ganze Geld? Jedenfalls zu wenig in Bildung und Infrastruktur
0
Sitadeyanu
Wieder mal so ein polemischer J.. Die reichsten, 1 % zahlen bereits über 20 % der Einkommenssteuer. Die reichsten 10 % Zahlen über 55 %.
0
Zunafefu
Eigentum verpflichtet
0
Wixiwi
Und wer bestimmt, wer wohlhabend ist?
0
Gogote
Genau. Es hilft niemandem wenn das ermasste Geld nur in einem sogenannten "tax haven" verschimmelt.
0
Ravo
Den Stand der Bildung in einem Satz gefasst.
0
Javuwi
Nö. Es ist zu überdenken, wie sinnvoll es ist Einkommen höher zu besteuern als Kapitalerträge oder dies gleich zu setzen.
0
Reiufran
Dumfug, wer ein hohes Einkommen hat oder hohe Erträge erzielt zahlt mehr Steuern. Rechenbeispiel gefällig? 40% von 2000 Eu sind deutlich weniger als 40% von 200000Eu. Dieser Post ist Wagenknechtse Wählerfangsozialromantik und trägt höchstens zur Abwanderung wirtschaftlicher Leistungssträger bei
0
Majejoka
Wohlhabende zahlen bereits den Höchstsatz von 42 Prozent! 42 PROZENT!
0
Xupazigusa
Sozi's und lins grüne haben immer dan Probleme, wenn ihnen das Geld anderrer leute ausgeht
0
Raco
Die Regierung sollte nicht mehr das Geld in der ganzen Welt verprassen um die Bildung zu stärken
0
Wonobeha
Die Regierung soll mit den aktuell doppelten Steuereinnahmen als noch vor fünf Jahren haushalten, und nicht laufend immer mehr Steuern und Abgaben bis hin zur Besteuerung von Atemluft erfinden. Die oben genannten Punkte sind grundsätzlich aus Steuern zu finanzieren und hat man zu wenig Geld, muss man sparen und nicht hunderte Milliarden aus Gründen der Ideologie mehr ausgeben, als zur Verfügung stehen. Gäbe es nicht die bekannten teilweise völlig sinn und nutzlosen Ausgaben nicht, wäre es ein komplett anderer Fall. Aber kann diese Bande, mit egal wieviel Geld, mit Geld nicht umgehen. AußX. hat Kommunismus in keinem Land der Welt je funktioniert, Umverteilung von Geld schon längst in vollem Gange und durch die Abschaffung der Industrie und Wirtschaft sowieso für demnächst leere Kassen gesorgt. Nehmen wir es also denen weg, die größtenteils das Land aufgebaut und zu dem gemacht haben, was es bis vor kurzem noch war? Solches Gedankengut kann nur linksradikalen Extremisten entspringen, für die Arbeit ein Fremdwort ist und Leistung verboten gehört.
0
Lisaxe
Machen sie bereits, nennt sich Steuerprogression. Da Steuern nicht zweckgebunden sind, folgt daraus, dass sie nicht unbedingt dazu verwendet werden, um Bildung und öffentliche Infrastruktur zu stärken; sie können, so wie aktuell, auch dazu verwendet werden, um sinnbefreite Genderforscher oder Mobilitätsbeauftragte oder rot-grüne NGOs oder palästinensische Terroristen oder diese unterstützenden UN-Organisationen zu bezahlen… 😅
0
Goye
Bestraft werden fürs erfolgreich sein und das ausbauen das die Regierung unsere Steuern für Rotz und andere aus dem Fenster wirft...👏👏👏
0
Vovaya
Die Steuereinnahmen sind hoch genug. Wir haben kein Einnahme- sondern ein Ausgabeproblem.
0
Kejudi
Damit die dann abhauen… kluge idee 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
0
Bagobe
Die oberen 10% bezahlen schon über 50% der Einkommensteuer. Also nein.
0
Dijekopi
WIE willst sie dann dazu zwingen in Deutschland zu bleiben?
0
Giyekimemu
Begrenzt endlich das verfickte Bürgergeld auf ein oder eineinhalb Jahre und gut ist... da hat das Land mehr von!
0
Doji
Klar, noch eine höhere Steuerlast... Deutschland ist ohnehin einer der unattraktivsten Staaten der Welt, für entsprechende Bürger.. Und als G7 Staat ist die BRD der unattraktivste Staat von allen... Es gibt hier diverse Bereiche der Steuerverschwendung... Und seit dem der NSDAP Abkömmling "die Grünen" eine regierungsbeteiligung bekommen hat, hat haben sich diese Bereiche vermehrt...
0
Fozitaseco
Mumpitz
0
Jufabuna
Definiert Wohlhabend...!
0
Gijalegici
Die Regierung sollte anfangen, unser aller Steuergelder in Bildung zu investieren, damit die nächste Generation gut ausgebildete Politiker in die Regierung setzen kann, die die Steuergelder wieder vernünftig investieren.
0
Rivi
Der erste Schritt wäre eine normale Besteuerung von Beamten und Politikern..... Auch die Pensionen.....
0
Posuhofoka
Würden unsere Politiker zur Abwechslung mal ihre Arbeit erledigen, würde solche Denkweise gar nicht aufkommen. Den Anfang könnten doch die Damen und Herren Bundes-und Landtagsabgeordneten machen. Na, wie wäre es, meine Herrschaften?!
0
Relemo
Gehaltskürzungen für Politiker. Korrupt sind die doch sowieso, egal wieviel sie verdienen
0
Givelo
Warum? Erschließt sich mir nicht.. 🤷♀️ mit den Steuergeldern muss nur anders umgegangen werden
0
Ligu
Damit deren Leistungsbereitschaft sinkt und der Fachkräftemangel steigt. T. Idee ??
0
Waruxa
Das ist so wie mit der Maßregelung des fließenden Verkehrs, heißt immer die Raser wollen sie haben, aber das sind max einen am Tag, das große Geld wird mit den kleinen gemacht 10km/h schneller. So wie mit denen die viel verdienen und meistens auch viel arbeiten, wird eingeleitet und dann werden nebenbei die kleine noch mal geschöpft!
0
Gopire
Esst die reichen✊
0
Sudozuca
👎
0
Bebatito
Nein
0
Xevijiji
👎
0
Zucibo
👎
0
Bugirukifo
Je mehr du verdienst,desto mehr zahlst du steuern...nehmt Nachhilfe
0
Yuwoxi
👎🏼
0
Wezopika
Wer ist denn wohlhabend?
0
Mimehakuba
Klappt eh nicht.
0
Woxehebo
Also, ich sag mal so. Wirklich wohlhabende Menschen wandern dann einfach in ein lukrativeres Land aus, statt hier zu bleiben. Deswegen werden es dann wohl eher Normalverdiener sein, die mit ihrem Lohn trotz Insolvenz normal leben können, aber so dann zu Geringverdiener gemacht werden. 🤷🏻♀️ So ist Deutschland nun mal. Dann werden sie erzählen, dass seien wohlhabende Menschen, obwohl es durch die immer weiter steigende Inflation nur noch Normalverdiener gibt 😅
0
Laxoye
Wenn Reiche mehr Steuern zahlen müssen, werden sie wahrscheinlich das Land verlassen, da sie das Geld dafür haben.
0
Yoneyo
Egal wer hier höhere Steuern zahlt, es wird sowieso nichts für die einheimische Wirtschaft und den Bürger getan. 🙈 Von daher bin ich gegen sinnlose Steuererhöhungen egal für wen auch immer.
0
Gaxaxa
Der deutsche Staat hat kein Einnahme- sondern ein Ausgabeproblem und nein ich bin ganz und gar nicht reich aber ich sehe was ich an Steuern zahle genau wie jeder andere auch. Vielleicht sollte der Rotstift einfach mal bei sinnlosen Ausgaben angesetzt werden und davon gibt es verdammt viele in Deutschland.
0
Siyupoyode
Die AFD sag Nein dazu, warum unsere Geld gebern höher Steuern zahlen lassen B. sollten die einfachen Bürger mehr Zahlen als die Reichen.
0
Sutukokusa
Was bringen höhere Steuern wenn bei Bildung und Infrastruktur gespart wird 🤔
0
Dayexe
2006 hatte der Bund 488,4 Mrd € Steuereinnahmen. 2023 waren es 915,8 Mrd. € Also fast verdoppelt. Und trotzdem ist kein Geld da?!? Wo ist es denn hin??
0
Duwaya
Dumme sollten lernen und Abschlüsse machen - oder nichts entscheiden dürfen 👍.
0
Zuvoyiye
Falscher ansatz eher die schnorrer und dem faulen ich will nicht arbeiten volk kein geld mehr geben
0
Renavibuza
Nicht höhere,.... nur überhaupt!
0
Pocayena
@R. Blachutta mehr als dumm lachen hast Du wohl im Leben noch nicht zur Stande gebracht. Kannst stolz auf Dich sein ??????
0
Pece
Wohlhabende? Die zahlen durch die Progression mehr. Millionäre und Milliardäre, korrupte wie Benko.... Diesbezüglich das System überprüft werden.
0
Busi
Reiche haben viel mehr Möglichkeiten der Steuer zu entkommen als jeder Normalbürger.
0
Ceroca
Blödsinn
0
Bizozoro
warum? Es sollen alle arbeiten gehen und nicht immer 1000Ausreden ahben
0
Bofimepa
Nee - wieso?
0
Fone
Das mit dem Daumen runter ist gut. Wo finde ich den? 😆
0
Dinayikebo
Politiker sollten einfach weniger Geld verschwenden, um die Bildung und öffentliche Infrastruktur zu stärken. 
0
Nnamtanj
Blödsinn.
0
Rofa
Genau. Und am besten noch die Hartzer mit finanzieren, damit sich faulenzen lohnt. Is klar 🤢
0
Jiku
Da ich angeblich laut Statistik zu denen zähle, fände ich es bescheuert Wozu hab ich Ausbildung und Weiterbildungen gemacht, mich selbst verbessert, nur um am Ende noch mehr Steuern zu bezahlen als eh schon? Dann kann ich's ja gleich bleiben lassen und eher vom Staat leben 🤷🏻♂️
0
Vugezu
Die Politik sollte die horrenden Einnahmen einfach sinnvoller verteilen!! Das Problem in Deutschland sind die sinnfreien Ausgaben!!
0
Dahage
Passend zum Thema: https://youtu.be/pZjaNqFU-_E?si=wh8qeVwDfnSn6DOa
0
Xixu
In Deutschland hat doch jeder die gleichen Chancen heißt es immer 🤪
0
Fahube
K. Beispiel dafür, dass Prozentrechnung nicht jedem geläufig ist.
0
Hixozomo
Man sollte die vielen Stiftungsvorteile streichen , wenn sie nur als Steuermodel erschaffen wurde . Auserdem sollte gelten , wo das Geld verdient wird, wird gezahlt und nicht über 20 ecken in nen Steuerparadies https://kontrast.at/12-firmen-groessten-steuertrickser-eu/
0
Kajepo
Definiere „wohlhabend“!! Das ist die erste ungelöste Frage. Und dann, wie ist die Person „wohlhabend“ geworden? Wenn kleine und mittlere Selbstständige 30 Jahre und mehr durcharbeiten, keine Wochenenden kennen, Urlaub nur ab und an ein paar Tage, dann haben sie in einem gewissen Alter tatsächlich etwas ERARBEITET. Und das gehört dann nicht der Allgemeinheit. -meine Meinung-
0
Wowaza
Dass es so in de ist, wisst ihr, oder? Nicht ohne grund sind es prozentuale Abzüge und nicht feste Eurobeträge
0
Nebiwise
Einfach: KLAR.
0
Sebiticegi
die reichen sind die, die das land am laufen halten. aber ja, nehmt ihnen noch mehr geld ab, dass auch die letzten das land verlassen!!!
0
Diwutepa
Direkte Demokratie nach schweizer Vorbild. Volksentscheide und wer nicht hingeht muss eine Strafe bezahlen. Und das Volk über einen Teil der Steuern selbst entscheiden lassen wie in der Schweiz. Aber davor haben unsere Politiker Angst!
0
Lurowuxanu
Das tun sie bereits. Die Gier des Staatsapparates findet keine Grenzen mehr. Keine Rekordsteuereinnahme der vergangenen Jahre hat zu Überschüssen oder Entlastungen der Bürger oder der Wirtschaft geführt. Der Staat kann mit Geld nicht umgehen. Der Reiche muss mit Geld umgehen,- er muss investieren, er will konsumieren, ganz ohne Beamte.
0
Zohe
Wo bleibt die Vorbild Funktion der Politiker???😡
0
Pojiho
Danzu müßten wir ja erstmal eine Definition haben was ist Wohlhabend.. Und wird gemesen an den Einnahmen and dem Überschuß? Weil jemand mit 4000 € Einkommen alleine andere Ausgaben hat als jemand der eine Familie hat. ( Klar sind da Steuern und Kindergeld anders) aber es ist ja schon die Frage, ab wann ist man wohlhabend. Oder müßte das Jahreseinkommen im 6 Stelligen Bereich sein um als Wohlhabend zu gelten? Oder wo will man da die Grenze ziehen?
0
Dafayalo
Was für ein linker Stuss! 20% derBevölkerung zahlt jetzt schon 80% der Steuern. Vielleicht sollten die Bürgergeldempfänger, die arbeiten können, auch mal arbeiten gehen!
0
Cesibari
Warum kommen die wenigstens drauf, dass Problem Nummer 1 der Stadt ist 😑
0
Limoga
Ja,solange melken bis sie einfach abhauen - dann hast garnix mehr von🤣
0
Muyisova
Arbeitsfähige Schmarotzer sollten ihren stinkend faulen Hintern von der Couch hieven und arbeiten gehen, damit von der arbeitenden Bevölkerung abgegebene Steuergelder nicht sinnlos für unnötiges Bürgergeld verschwendet wird, sondern in Bildung und öffentliche Infrastruktur gesteckt werden kann! 👍🏼👍🏼!
0
Batoze
Politiker sollten unsere Steuergelder nicht verschenken, dann könnte das Geld auch für Bildung und öffentliche Infrastruktur ausgegeben werden.
0
Fotonihu
Das ist so: Linker Staat denkt: "Oh, viel Geld. Steuer hoch!" Reiche: *verlegt Wohnsitz*
0
Cubiyule
Steuern sind per Definition nicht zweckgebunden. Die Frage kann man also nicht beantworten.
0
Fipofobavi
Das ist nicht richtig! Die Regierung sollte einfach mal weniger Geld verrauchen lassen!
0
Hifazufe
Solange unser (!) Geld derartig in aller Welt verteilt wird, sollte jeder öffentlich am Pranger stehen, der an Steuererhöhungen oder späteres Renteneintrittsalter auch nur denkt!
0
Wazojiri
Nee, erstmal müssen Steuergelder gerechter und sinnvoller verteilt werden! Steuern sollten in 🇩🇪 gesenkt werden. Wir sind vom Steuersatz die Doofen in Europa! Unsere Bundesblase muss endlich lernen, zu haushalten und das Geld dort auszugeben, wo es definitiv gebraucht wird! Da bin ich definitiv bei unserem Finanzminister.
0
Vovoyo
Wenn sie von den armen schnorrern dann endlich Beachtung und Respekt bekommen, machen sie es bestimmt, aber wer N. schon, was alles so mit Steuergeldern passiert.
0
Dituvofigi
Das Geld wird verschleudert und wer mal richtig was gerissen hat, soll es wieder ausgleichen? 😅🤦♂️
0
Pamerowaze
Nein. Viele Wohlhabende arbeiten hart dafür, warum sollte man sie für ihre Leistung bestrafen. Unsere Regierung sollte endlich unsere Steuergelder auch für die eigenen Bürger und unser Land verwenden, dann ist genug Geld vorhanden.
0
Wotilawu
Tun sie doch eh schon. Die reichsten 25% zahlen 77% des einkommensteueranteils.
0
Wavatarafu
Warum sollten sie das?
0
Puyetosu
Wenn alle Zahlen würden dann wäre schon viel geholfen.
0
Rifahi
Ich sehe das sehr pragmatisch. Es gibt zu dem Thema einige Fragen zu klären aus meiner Sicht. 1) Was tragen die "Reichen" derzeit bei Wie viel Prozent der Gesamtsteuerlast tragen die reichsten 10% der Steuerzahler? Wieviel wäre angebracht? 40%? 50%? R. es Steuerschlupflöcher, die geschlossen werden müssten? 2) Bringt's was: Wieviel mehr würde es wirklich bringen? Wieviel mehr würde der Staat dann ausgeben? Wird ausgabenseitig überhaupt gespart? Und wo? Eine einfache Antwort wird hier immer die falsche sein.
0
Wecawebu
Wohlhabende verursachen größere Umweltverschmutzung und verursachen mehr CO2. Leider ist hier die Idee des mehr bezahlens völliger P.. Ich denke das Deutschland ausreichend finanzielle Mittel für Bildung hätte, ebenso wie für die Modernisierung der Infrastruktur. Diese Themen haben nur leider keine Lobby. Es ist den Entscheidungsträgern schlichtweg egal. Zusätzlich sind dumme Bürger für Regierungen sehr von Vorteil, weil solche Menschen leicht zu beeinflussen und zu lenken sind. Und Öffies benutzen Politiker sowieso nicht, also gibt es auch kein Geld dafür.
0
Ietrchri
Steuereinnahmen sind nicht Zweckgebunden. Sprich: beispielsweise fließt die KFZ- oder Mineralölsteuer nicht in Straßenbau- und Unterhalt. Eine „Bildungssteuer“ würde alleine schon deshalb sinnlos sein. Je mehr Steuergeld die Politik zur Verfügung hat, desto mehr wird sie ausgeben. Bildung ist grundsätzlich Ländersache. Die meisten Steuern in D sind aber Bundessteuern. Offensichtlich sind dem Fragesteller diese Fakten unbekannt. Sonst würde er solche Fragen nicht stellen. Die, die das gut finden, wissen scheinbar auch nix.
0
Efesjule
Damit unsere Politiker noch mehr Geld, was so wenigstens die Chance hat, über den Wirtschaftskreislauf im Land zu bleiben, ins Ausland verpulvern können? Für Waffen? Als Hilfsleistung? Als Kindergeld? Solange die, die dieses Geld besitzen und ggf sogar - bspw in Verbindung mit einer größeren Mitbestimmungsmöglichkeit verbunden - gerne zahlen würden, nicht irgendwas davon haben, darf das mMn nicht so kommen! In jeder Familie ist es so, dass diejenigen, die das Geld verdienen und die Verantwortung tragen auch bestimmen, wo es langgeht. In unserem Staat müssen die, die die bescheuertsten Entscheidungen treffen keinerlei Konsequenzen tragen und die, die für das Staatseinkommen sorgen, sollen "immer schön die F... halten".
0
Siyeweza
Ich bin nicht soooo wohlhabend aber das is eine scheissidee
0
Zemiduzaxe
Es muss nicht unbedingt höhere % sein, aber zumindest nicht weniger 😅 wenn ich als normalverdiener 42% abgeben muss, soll der Milliardär von neben an das auch. Und nicht steuervorteile wegen investments, ausgaben und schulden etc dass am ende gerade mal 2% rauskommen wennüberhaupt
0
Fiwokewo
Ja es ist bekannt das Deutschland ein Steuerparadies ist für Reiche während der Größte Teil der Bevölkerung unter extremer Steuerlast lebt und mit kämpft. Politiker haben aber kein Interesse das zu ändern, egal welche Partei. Es wird immer gesagt aber seit 30 Jahren nichts getan dagegen, und es waren alle mal an der Macht in der Zeit. Also, buckelt weiter damit die reichen reicher werden und ihr in eurer Armut dürft verenden.
0
Guke
Höherer Spitzensteuersatz und Bürgergeld nur für die, die es benötigen
0
Cosomo
Als Linke gehe ich mit dieser Aussage natürlich konform, auch wenn es mehr Details bräuchte, z. B. wann gilt man als wohlhabend. ?
0
Cocapa
Ab wann ist man Wohlhabend? Immer die gleiche Leier, Neid, Unfrieden und Unruhe schüren.
0
Nuwena
Doch auch, wenn es den Wohlhabenden direkt vor der eigenen Haustüre zu bunt wird, wandern sie aus?
0
Gapixelu
Ungebildete sollten aufhören, ihren Neid in der Welt zu verbreiten.
0
Xituxeku
Ja klar. Weil die Grünen was für Bildung übrig haben
0
Suzofoge
Wenn sie prozentual das gleiche zahlen würden wie wir alle, das wäre ein Anfang. Aber unsere Steuerbehörden lassen ja zu dass sie 3/4 davon dann immer noch absetzen können oder so !! Es würde locker reichen wenn das nicht so einfach wäre!! E. was hier passiert ist meistens rechtens, also ist das Thema hausgemacht! Die Reichen können nichts dafür dass sie die Schlupflöcher ausnutzen, das würde jeder machen. Ergo müssen die Gesetze geändert werden, aber immer zu sagen den Reichen was wegnehmen ist in meinen Augen zu einfach.
0
Zigacegu
Wohlhabende haben kein Interesse daran, dass „der Pöbel“ eine gute Bildung erfährt.
0
Hufoji
Wolhabende zahlen schon höhere Steuern....🤦🏻♂️
0
Fidigigubi
Habt ihr jemals was von dem Wort "Spitzensteuersatz" gehört?
0
Vopenikobu
Wenn die ReGIERung einfach weniger Geld im in und Ausland verschleudert wäre genug da Durchfüttern von illegalen Migranten im Inland + Kindergeld Zahlungen ins Ausland Solaranlagen auf marokkanischen Moscheen 1,4 Milliarden = 1.400 Millionen wiedermal in die Ukraine Stromnetz Ausbau in Afrika Fahrrad Wege in Peru M.-M. schminken und frisieren Stühle für tausende Euro Protzbauten in Berlin Usw… Und die Rentner sammeln Pfandflaschen Die einheimischen können sich immer weniger ihre Unterkunft und Nahrung leisten ???????????????
0
Cahi
Damit wird dann nur das Ausland und "Fachkräfte" bezahlt und Geld in den A... geschoben!!!
0
Wifigano
Wir müssen nur aufhören milliarden an andere Länder zu spenden und mal uns selbst versorgen aber unsere Politiker die 20 30k im monat bekommen und noch korrupt sind denken halt nur an sich
0
Fote
Tun sie schon
0
Legewe
Definiert erstmal Wohlhabende!! Sonst sind es wieder alle....
0
Bitiju
Das Pyramiden System lässt nicht zu, dass die obere Spitze was abgibt, um die Pyramiden Basis zu stärken. Damit würden Sie ja das System abschaffen was ihrem Reichtum ermöglicht hat. Dafür werden Materielle Anreize gesetzt, die dafür sorgen, den Schein Wohlstand zu wahren und das Treten nach den Sozial niedrigen in Gang zuhalten! So ist der Zugang zur Bildung, schon immer, ein Steuerelement, der Macht.
0
Gugalo
Nein! Dies wäre der falsche Ansatz. Für Bildung und Öffentlichkeit ist der Staat zuständig mit den Mitteln, der Steuerzahler. Menschen die dass System ausnutzen um nicht Teil zu sein , sollte vieles nicht zugänglich sein. Keine Arbeit, keine Möglichkeit für Vergnügen.
0
Vohinu
Vielleicht hätte man hier am Anfang der Kommentare erstmal definieren müssen, was genau eigentlich "wohlhabend" bzw. "reich" bedeutet. Reden wir hier von den Multimillionären/Erben/etc. oder bereits von Kleinunternehmern (z.B. Handwerk) oder Akademikern mit ein paar Jahren Berufserfahrung, die je nach Definition (und politischem Anstrich) auch bereits Gut- und Besserverdiener sind. Anhand der Kommentare hier bekommt man schnell den Eindruck, dass hier "Reichtum" durchaus unterschiedlich wahrgenommen wird.
0
Cupo
Es ist egal wie viel Steuern wir zahlen, hier wird nichts mehr besser , es wird nur noch mehr Geld in die ganze Welt verschleudert! Wie Joschka E. damals sagte : " Hauptsache die Deutschen haben es nicht" !
0
Rehohi
Damit ungebildete schwachsinnige Taugenichtse das Geld dann für einen noch extrem größeren P. raus ballern und dem Pöbel erzählen, es wäre nur zu ihrem Besten? Corona hat vielen die Augen geöffnet und viele wiederum endgültig verblöden lassen!
0
Hihebu
Was soll das hier? Made My Day. Soll eine kürze Erheiterung sein😉
0
Tagucelipo
Wohlhabende zahlen doch schon einen höheren Prozentsatz. Und warum sollte man noch mehr dafür bestraft werden, wenn man einen höheren Abschluss erzielt und dadurch eine höhere Position annimmt und mehr verdient? Spart doch lieber an ganz anderen Stellen, damit Geld für wichtige Sachen da ist. Wie wäre es zum Beispiel mit Kriegshilfen? Oder das Alleinfliegen inkl. der Leerflüge von und nach Bonn unserer lieben Politiker?
0
Xiyefedo
Ähm ....tun sie doch generell. Es gibt nicht nur einen Steuersatz. Der K. sich doch nach dem zu versteuernden Einkommen. Haste mehr, zahlst Du mehr. Der Unterschied ist doch nur, dass reiche Menschen mehr Möglichkeiten der Investition ihres Geldes haben, was eben auch oft wieder abzusetzende Beträge ergibt. ? Reicht ja schon dass sie mehr Spenden machen können, die dann bis zu einem gewissen Grad absetzbar sind. Das kann K. normal halt nicht. Und sorry, das Geld was der Staat einnimmt durch Steuern würde nie an den wirklich wichtigen Stellen in unserem Land landen. Das beobachte ich jetzt schon sooo lange. Der normale Beamte verdient übrigens auch nicht die Welt, außer Du machst Karriere. Was jedem frei steht Bei uns ist so der Wurm drin. Seit Jahrzehnten K. man z.b. dass es mehr ältere Menschen als Nachwuchs geben wird. Ergo Rentenkasse wird nicht aufgefüllt und ist leer weil die Gelder einfach woanders hin fließen. K. logisch und egal welche Partei hier den Anschein erweckt alles zum Positiven zu ändern.....das bräuchte Jahre oder sogar Jahrzehnte.
0
Zavehika
Wenn du arbeiten gehst statt daheim sowas anonym im internet zu verbreiten hilft das unserer Wirtschaft auch
0
Jizofe
Klar. Sonst noch was?
0
Jehecuva
Wenn du als männliche Person intelligent genug bist beim zählen bis 11 nicht die Hose runter zu lassen, findest du Wege um T. Ziele zu erfüllen… Es gibt genug selfmade Großverdiener, die fördern und investieren… und wenn man schlau ist findet man den Weg.
0
Gifazo
... wenn ich es richtig verstanden habe, waren die Steuereinnahmen der letzten Jahre auf Rekordhöhen, also ist genug da, oder? Man muss nur wirtschaftlich damit umgehen, zum Wohle derer, die diese Summen ermöglicht haben! Bevor man neue Einnahmequellen sucht sollte man an der "verantwortungsvollen" Ausgabenpolitik den Rotstift ansetzen.
0
Jegeyolabi
Ich zahle als Mindestlöhnerin 0,6 Prozent Kinderlosenzuschlag, das sind über 11 Euro im Monat. Vieleicht könnte man sowas wie einen Vermögenssoli von 0,5 bis 1 Prozent einführen? Das wäre eine gute Idee ... laut nachgedacht...
0
Woyizu
Hmmm zahlen Menschen mit höheren Einkommen nicht bereits mehr Steuern? Frage für einen Freund
0
Lomixero
Ab wann ist man wohlhabend? Und ab wann ist man arm?
0
Sazocoku
Die Zahlen doch mehr Steuern, warum höher?
0
Zixi
Wie viel den noch? Bin jetzt nicht wohlhabend, aber der Steuersatz ist bei 48%. Sprich das was übrig bleibt geht fast die Hälfte in die Steuern. Oder übersetzt: von Januar bis Juni arbeitet man für den Staat. Also irgendwann ist genug.
0
Romokenu
Besserverdiener haben oft eine längere Ausbildung ( hat viel Geld gekostet) arbeiten weit über 8 Std, haben viel Verantwortung etc. Zahlen schon oft im Kindergarten mehr Gebühren. Wenn mal die Steuern bei einigen Großunternehmen eingefordert werden, die hier rechtlich einiges umgehen können. Etc etc Es gibt so viel Einsparmöglichkeiten der Regierung und daran sollte man arbeiten. Kindergeld ans Ausland für nichtvorhandene Kinder Sozialschmarotzer etc etc
0
Sucimo
Nö überhaupt nicht! Der Staat sollte einfach aufhören zu Sozial zu sein. Denn so wie jetzt ist schafft er eher Anreize warum man NICHT arbeiten sollte. Man bekommt doch alles bezahlt. Und wenn man keine Ansprüche hat so what. ...geiles leben wie arno dübel ^^ Einfach Amerikanisches System einführen. Mehr netto vom brutto. Sozial Leistungen nur für die welche geistig oder körperlich nicht in der Lage dazu sind zu arbeiten. Ohhh der Staat würde sich umgucken wieviele Fach Kräfte er aufeinmal dazu bekommt. Wir brauchen keine zu Wanderung. Wir brauchen einfach einen Staat der Anreize schafft das Arbeit sich lohnt!!! Es ist so traurig das es Generationen gibt welche sich von uns bezahlen lassen.......einfach nur zum kotzen!
0
Yoguza
Machen wie uns doch nix vor. Wäre noch mehr Geld, dann hätte die ganze Welt was davon. Man würde noch mehr verteilen, noch mehr rausschmeissen. Nur die, die es erwirtschaften, die sind weiter die Dummen. Es wäre ja heute schon genug Geld da, nur landet ganz viel davon im Ausland.
0
Zemaha
Das Steuergeld was jährlich eingesammelt wird ist schon mehr als genug. Würde es sinnvoll und zweckgebunden investiert und nicht in die ganze Welt verschenkt würde es schon dicke reichen. Mit einer vernünftigen Steuerpolitik wäre es sogar ganz locker drin insbesondere bei den niedrigen Einkommen unter 2500€ brutto und Geringverdienern kräftig zu entlasten. Wir haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabeproblem, bzw. die Prioritäten werden falsch gesetzt.
0
Rolowura
Menschen die viel Geld haben sollten über einer bestimmten Summe das Geld für Konsum ausgeben müssen (was die Wirtschaft und den Handel direkt unterstützt) oder so investieren müssen, dass dadurch kurzfristig einheimische Unternehmen unterstützt werden und dadurch vernünftig bezahlte Arbeitsplätze entstehen. Somit hat jeder etwas davon. Der verdammte Staat hat eigentlich genug Geld und macht zuviel falsch damit.
0
Cale
Schon richtig, nur lassen sich die Regierenden durch die Reichen erpressen, zb. Wir verlagern unseren Standort ins Ausland, oder dann werden wir Deutschland verlassen..... Also lassen die Regierenden die Reichen weiter im Land in dem die gut leben und erfreuen sich an deren Wählerstimmen und Wahlspenden..... Des weiteren sollte man die Ausgaben im. Blick behalten und nicht an die ganze Welt verteilen.....
0
Gosomopa
Linkes Geschwafel...solange die Machtverliebten geistigen Tiefflieger in der Regierung schwachsinnige Projekte 1000e Kilometer entfernt finanzieren ohne die Steuerzahlern gefragt zu haben, ob das in deren Sinne ist, gehört denen das Geld gepfändet, damit in Deutschland kein Mensch PFANDFLASCHEN sammeln muss um nicht zu hungern, was für ein jämmerlicher Zustand...die nennen sich Volksvertreter...wen vertreten die denn...derer von alles meins und ich will Macht auch wenn ich kix gelernt und für die Bevölkerung beigetragen hab.
0
Xokimoku
Jeder sollte 2% weniger von allen Steuer zahlen !!! Somit wäre fast jedes finanzielle Problem in Deutschland für die Bürger gelöst. Erhöhung Kindergeld und Senkung des unterhaltes um 200 €. Es traut sich durch die Belastung fast keiner ohne zwangshochzeit mehr, mehrere Kinder zu Zeugen ohne finanziell klinisch tot zu sein. Somit wäre die Geburtenrate auch gesichert.
0
Egnusasc
Ich bezweifle das die Gelder zweckgebunden sind dann. Es zahlen ja auch viele Hundesteuer die nicht den Tieren zugute kommt…. Zuviel Steuergeld geht in die falschen Taschen leider.
0
Kayate
Sie zahlen bereits den Großteil, auch ohne noch größere Progression. Ergibt sich aus simpelster Mathematik.
0
Yajefideta
Nein sollten sie nicht. Das Steuersystem sollte mal grundlegend überarbeitet werden und Menschen mit 5,6,7,8,9,10.000€ netto im Monat höher versteuert werden, alles darunter dementsprechend geringer. Zb 2000€ netto im Monat ist bei den Preisen heute weit weg von dem was es mal war wenn allein Mietpreise einfach extrem in die Höhe geschossen sind. Für Menschen mit Nettoeinkommen von 1500-2000€ ist es heute schlichtweg unmöglich sich ein Leben aufbauen zu können.
0
Rizobo
Dann fangt mal in der Politik an... Die verballern Steuergelder um mal eben nach irgendwohin zu fliegen, zahlen keine Steuern, keien Renten, auch sonst nix inne Staatskasse, haben nix gearbeitet, sabbeln nur Scheiß... Hört doch mal auf dem Arbeiter inne Taschen zu greifen ihr Fraggels!
0
Felutiwape
Wichtig 🚨 es gibt einen riesigen Unterschied zwischen wohlhabend und reich. Wir haben kaum mehr Leistungsträger in diesem Land. Wenn man den wenigen die hart für ihr Geld arbeiten immer mehr weg nimmt ist das schlicht und einfach unfair und nicht im Sinne einer laufenden Wirtschaft. Den Reichen kann man ohne das es ihnen weh tut höhere Abgaben abzwacken. Jemanden der hart für sein Geld arbeitet um etwas mehr zu haben jedoch nicht. Sonst lässt man zwischen Arm und Reich ein riesiges Loch entstehen indem man den Mittelstand schwächt.
0
Zokaxoko
Zuerst sollte Deutschland seine Ausgaben in den Griff bekommen und prüfen, welche Milliarden tatsächlich notwendig sind, die ins Ausland fließen.
0
Zihi
Vielleicht sollte man nicht so viel Steuergeld verschwenden!
0
Bapakute
Das gibts doch schon. Progressiver Steuersatz
0
Dexeme
es würde ja reichen wenn die Steuern nicht so verprasst würden…
0
Cizizula
Wenn Deutschland seine Steuern nicht in Migranten, Radwege in Peru und andere sinnlose Dinge, sowie in Bürgergeld für Menschen die nicht arbeiten wollen stecken würde, dann könnten unsere Kinder in anständige Schulen gehen, Autofahrer auf vergoldeten Autobahnen fahren und unsere Rentner täglich im Fünfsterne Restaurant zu Mittag essen…..ohne das Wohlhabende noch mehr zur Kasse gebeten werden müssten.
0
Codayobasi
Dazu habe ich nur eine Frage... Warum? Und was ist die Definition von Wohlhabend? Okay das waren jetzt 2 Fragen 😂 5 % zahlen jetzt schon fast 60% der gesamten Steuerlast... Dazu gehören Ärzte, selbstständige Handwerker, mittelständische Unternehmer, Software Entwickler, IT Vertriebler... usw. Die zahlen jetzt schon 50% Abgaben, also wieviel sollen sie jetzt noch bezahlen? Es ist nicht meine Aufgabe für Bildung und Infrastruktur zu sorgen, mit meinem Gehalt. Das ist Aufgabe der Politik, dafür wurden sie gewählt. Wir haben kein Einnahmen Problem, wir haben ein Ausgaben Problem und auch mit den derzeitigen Einnahmen könnten wir Bildung und Infrastruktur realisieren. Dann müssen halt andere Sachen gekürzt werden, das kostet vielleicht Wählerstimmen, aber vielleicht auch nicht wenn es dadurch wieder vorwärts geht.
0
Nifejoviji
Wir so nie passieren... Weder das eine, noch das anderen. Und zusammen schon gar nicht...
0
Kohi
Bei allen unnötigen Steuerverschwendungen 🙏🏼 Der Staat sollte erstmal lernen gut zu Haus-halten.
0
Keziyi
Absolut nicht! Warum sollte jemand bestraft werden wohlhabend zu sein? Die Frage ist eher warum unsere tolle Regierung mit unseren Steuergeldern lieber Fahrradwege am anderen Ende der Welt baut statt es für deutsche Belange zu investieren.
0
Lunaco
Bleibt doch einfach bei witzigen Sprüchen, aber was die Wirtschaft angeht, verbreitet nicht so sozialistische Wahlslogans. Der größte Teil der Steuern wird doch eh schon von den oberen handvoll Prozent getragen. Noch mehr und die Reichen hauen komplett ab und wir stehen ohne Einnahmen da
0
Disokorove
45% sind ja auch zu wenig 😅 Für solch ein dreckiges und unsicheres Land is es einfach nur eine Unverschämtheit.
0
Enosbrai
Die Frage, ob Reiche mehr Steuern zahlen sollten, um Bildung und Infrastruktur in Deutschland zu stärken, ist ein komplexes und oft umstrittenes Thema. Hier sind einige Argumente, die in dieser Debatte häufig angeführt werden: Pro: 1. Finanzierung öffentlicher Dienste: Höhere Steuern für Wohlhabende könnten zusätzliche Mittel für Bildungseinrichtungen, Schulen, Universitäten und die Infrastruktur bereitstellen. Dies könnte langfristig zu einer besseren Bildung und Lebensqualität führen. 2. Gerechtigkeit: Viele Menschen argumentieren, dass diejenigen, die finanziell am besten dastehen, auch einen größeren Beitrag zur Gesellschaft leisten sollten, um soziale Ungleichheiten zu verringern. 3. Investitionen in die Zukunft: Eine bessere Bildung und Infrastruktur könnten das Wirtschaftswachstum ankurbeln, da gut ausgebildete Arbeitskräfte und moderne Infrastruktur Unternehmen anziehen und die Produktivität steigern. 4. Stabilität der Gesellschaft: Investitionen in Bildung und Infrastruktur können dazu beitragen, soziale Spannungen zu verringern und die Gesellschaft insgesamt stabiler zu machen. Contra: 1. Wirtschaftliche Anreize: Höhere Steuern für Reiche könnten Anreize für Investitionen und Unternehmertum verringern, was langfristig negative Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum haben könnte. 2. Steuerflucht: Wenn die Steuerlast für Reiche zu hoch ist, könnten sie versuchen, ihr Vermögen ins Ausland zu verlagern, was zu einem Verlust von Steueraufkommen führen kann. 3. Effizienz der Mittelverwendung: Kritiker argumentieren, dass höhere Steuereinnahmen nicht immer effizient in Bildung und Infrastruktur investiert werden. Es besteht die Gefahr von Missmanagement oder ineffizienten Ausgaben. 4. Belastung der Mittelschicht: Höhere Steuern für Reiche könnten auch dazu führen, dass die Politik die Steuerlast auf andere Einkommensgruppen ausweitet, was nicht unbedingt im Interesse der breiten Bevölkerung wäre. Letztlich hängt die Antwort auf diese Frage von den politischen und wirtschaftlichen Prioritäten der Gesellschaft ab. Die Diskussion über Steuern, Bildung und Infrastruktur ist wichtig und sollte unter Berücksichtigung der verschiedenen Perspektiven und möglichen Auswirkungen geführt werden.
0
Latijebe
Es würde reichen, wenn der Staat vernünftig mit den Steuereinnahmen umgehen würde!
0
Votazo
Prozentual zahlen wir alle annähernd gleich, real bedeutet es aber das Reiche/hohe Einkommen doch jetzt schon mehr Abgaben zahlen. Wieso das System ändern? Bis die reichen auch arm sind? Prozentual ist gerecht. Reiche investieren wenigstens in die Zukunft! Wenn sie noch stärker besteuert werden könnte das auch schwinden.
0
Baragiwu
Wer gilt als wohlhabend? Mehr Geld in Bildung wird quasi bei jeder Wahl versprochen. Warum klappt es nicht? Die Steuereinnahmen sind stets gestiegen. Nie gab es mehr Geld zum verteilen. Man braucht keine neuen Steuern oder höhere Steuern. Prioritäten setzen reicht aus. Zuletzt gewannen da jedenfalls nicht die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft.
0
Gusizo
Da versuchst du ein Leben lang Geld zum überleben zu verdienen, hast 2-3 Jobs und freust dich über jeden Euro und dann kommt der Vater Staat und nimmt dir 3x soviel weg wie du dir hart erarbeitet hast. Y.
0
Xasonaxado
Warum sollten sie höhere Steuern zahlen wenn sie sich denn Arsch aufreißen und viel ins Risiko gehen um Geld zu verdienen Würden keine Radwege in Peru oder oder sonnst was finanziert werden Wäre das Geld schon da
0
Tisobiyawi
Man sollte mit unseren Geldern/Steuern auch verantwortungsvoll umgehen und Haushalten können...Solange das in Deutschland nicht funktioniert, wird es nie was werden...
0
Gutodijo
Das ist doch schon längst Fakt - die immer weniger werdenden Leistungsbereiten finanzieren den immer zahlreicher werdenden Leistungsschwachen oder gar Leistungsverweigerern immer mehr ihres ausufernden Frust-Konsumlebens! Wohin das unweigerlich führen wird, muss jeder, der jemals eine Schule besucht hat, erkennen können . . . 🙁
0
Hoguvelufo
Wenn unsere Regierung das Geld nicht so sinnfrei verschwenden würde, dann würden die Steuereinnahmen ganz locker reichen. Und nein, ich gehöre nicht zu den Wohlhabenden. Solange wir 55 Milliarden pro Jahr für rund 600.000 ausreisepflichtige Migranten übrig haben, brauchen wir über Steuererhöhungen gar nicht diskutieren !
0
Rijazu
Das Geld geht doch nicht in unsere Infrastruktur, bei uns ist doch alles in Ordnung, für das Geld würde man Waffen kaufen. Selenskji möchte doch weiter sein Volk dem Untergang näher bringen.
0
Fuyalu
Diäten halbieren, Beamte etc. zahlen in die Rente versicherung, Radwege in Peru soll Peru zahlen und nicht wir, Illegale raus, Firmen verpflichten auch ältere Mitarbeiter einzustellen, vernünftige Schul- und Ausbildung etc.
0
Yenesavo
Vermögenssteuer wieder einführen.... Beitragsbemessungsgrenze abschaffen..... Wäre ein sozialer Ansatz.... Aber nein.... L. die Lohnfortzahlung infrage stellen.... Oder das kündigungsschutzgetzt aufweichen.... Läuft.....
0
Yamilulude
Deutschland hat doch kein Einnahmeproblem, unsere Regierung hat ein riesengroßes Ausgabeproblem. Das nächste ist, der der gut verdient, der zahlt doch sowieso schon mehr Steuern.
0
Bocicosa
Wird nie passieren da die „wohlhabenden“ dann Angst haben müssten das ihnen der Rang abgelaufen wird 🤷♂️
0
Faxulipo
Jeder Mensch weiß, dass seine Einkünfte dauerhaft nicht geringer als die Ausgaben sein dürfen. Das sollte mal für unsere Regierung gelten. AußL. mal nicht permanent überall hin Geld verschenken, dann ist alles kein Problem.
0
Zuyosu
Würde doch sowieso alles ins Ausland gehen
0
Zuzelu
Bevor Reiche mehr Steuern zahlen, verlagern die ihren Betrieb schneller als man schauen kann ins nächste Steuerparadies
0
Busonafa
Eure Armut kotzt mich an
0
Wumehiwe
Nein sie sollten gemessen an dem Einkommen genau so viel zahlen wie jeder andere. Das wäre schon mal ein Anfang
0
Danufece
Umverteilen tun wir schon viel zu viel. Es muss mehr gespart und nachhaltig in Bildung und Wirtschaft investiert werden. Und dazu müssen alle ein bisschen mehr beitragen. Umverteilen alleine macht eine Volkswirtschaft nicht reicher.
0
Hesiroro
man sollte einfach mal das schwarze Buch nehmen, prüfen wofür man die letzten 10 Jahre Milliarden verschwendet hat, dies abschaffen (also aus diesen Fehlern lernen) und dann dieses Geld in die Bildung, Infrastruktur, etc stecken...
0
Fifate
Schwachsinniger linker Wunschdenken-Post eines Ahnungslosen. Das tun die Wohlhabenden doch schon, aufgrund unseres progressiven Steuersystems!
0
Nietthom
Weil die Steuern dann auch genau dort ankommen. Wach auf.
0
Reromuso
Dann hätten unsere Politiker noch mehr Geld, was sie frisch und fröhlich in der ganzen Welt verteilen könnten 🫣
0
Wayibenu
Die Steuereinnahmen sind so hoch wie nie…. Aber die, die darüber bestimmen, wie und vor allem für was das Geld ausgegeben wird, sind das Problem . Eine noch höhere Besteuerung wird an diesem Punkt nichts ändern!
0
Yeyahicazo
Das wäre lediglich ein Mittel zum Zweck, aber ganz sicher nicht ausreichend. Ich hätte da noch ein paar weitere Ideen, aber die aufzulisten, würde bis spät in die Nacht dauern.
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren