Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Finde ich eine gute Idee und eine schockierende Nachricht, dass wir sowas in Zukunft brauchen werden. Bin absolut kein KI-Fan, da diese all den Mist mit Leichtigkeit erzeugt. Aber am Ende muss da ein Auftraggeber dahinter stehen, der Böses will.
Rick Scholz J., bitte schick mir eine Freundschaftsanfrage. Ich bin neu hier und weiß nicht, was mit meinem Konto los ist. Kannst du mir bitte eine Freundschaftsanfrage schicken? Lass mich befreundet sein.
Interessanter Gedanke. Und weiter, wie kann man dagegen vorgehen, wenn KI sowas erzeugt? Ist ja keine juristische Person und die Auftraggeber sind ja meist auch nur im Darknet zu finden bzw wie lassen sich unwissende davon erleuchten?
Das dänische Gesetz will also das Problem mit KI-generierten Deepfakes über ein Urheberrecht lösen. Als ob sich Kriminelle an Gesetze halten würden 🙂
Eine pragmatischere Lösung wäre, die IT-Spezialisten und Freaks einzuspannen! Statt auf ein Gesetz zu hoffen, das die Verbrecher eh nicht beachten, könnten wir ein globales Kopfgeld-System aufbauen. Das Kopfgeld würde nicht für die Jagd, sondern für das Liefern von forensisch verwertbaren Beweisen gezahlt, die zur Verurteilung des/der Täters führt.
So schützt man die Opfer, indem man diejenigen belohnt, die Täter wirklich finden können.
Vielleicht gäbe es so gar neue Berufszweige?
Ein globales Kopfgeld-System, das sich auf das Finden von Tätern konzentriert, würde eine völlig neue Branche schaffen. Es könnten sich spezialisierte Unternehmen und Freiberufler entwickeln, die sich ausschliesslich darauf konzentrieren, Beweise für Cyberverbrechen zu sammeln. Paradoxer wäre genau die KI der stärkste Bluthund gegen die KI.
Ich bin doch nicht der "Urheber" meines Gesichts oder meiner Stimme... zum Körper hab ich vielleicht ein bisschen was beigetragen, aber für den Rest kann ich nix 🙈🤣🤣🤣
Dann darf ich aber keine Fotos mehr auf öffentlichen Plätzen machen, oder wie? Wenn mir da zufällig jemand und Bild läuft, verletze ich dann schon dieses Recht?
Eltern sollten auch keine Kinderfotos in den sozialen Medien posten. Allein schon der Gedanke, wo die landen könnten. https://www.dkhw.de/informieren/unsere-themen/kinder-und-medien/kinderfotos-im-netz/
Prinzipiell ist das schon eine Sache, die man unterstützen kann (oder zumindest mal intensiv nachdenken sollte).
Wenngleich das Vorhandensein eines möglichen Urheberrechtes diejenigen welchen, die irgendein Konterfei oder eine Stimme für betrügerische Anrufe oder meinetwegen auch Rachefilmchen verwenden wollen, herzlich wenig stören dürfte.
Wie wunderbar einfach man solche Themen regeln kann. Punkt.
Wenn ich hier die Kommentare lese, wird das bei uns mal wieder in eine Endlosschleife mit lauhwarmer Blockflöte enden 🙄
Beim Urheberecht müsste man diesen auch einklagen. Das ist unrealistisch.
Besser für die Welt wäre, dass es niemanden mehr interessiert was für Bilder kursieren.
Wenn man selbst weiß das die gezeigte Version nie stattgefunden hat, sollte es einem Egal sein.
Das hier zum Beispiel ist ein echtes Passbild von mir. (ca. 1988)
Und es ist mir egal wie gut es geworden ist. Wie es meine Persönlichkeit betont.
Meine natürliche, unbesorgte Schönheit ist sofort zu erahnen. Auch die Mentale!
Ich will mir gar nicht vorstellen was eine KI daraus gezaubert hätte.
An der KI ist nur Schade das man echte Fotomontagen nicht mehr zu schätzen weiß.
Wieviel Arbeit in der klassischen Bearbeitung steckt.
Einzelne Bilder können aus aberwitzigen Fototeilen bestehen. Diese Kunst wird leider verschwinden.
LG und für eine größere Scheiß-Egal-Mentalität!
Movemo
Finde ich eine gute Idee und eine schockierende Nachricht, dass wir sowas in Zukunft brauchen werden. Bin absolut kein KI-Fan, da diese all den Mist mit Leichtigkeit erzeugt. Aber am Ende muss da ein Auftraggeber dahinter stehen, der Böses will.
12
Wewuhoyila
Es gibt bereits jetzt ein Recht am eigenen Bild. Und ja es macht durchaus Sinn, das auf die Möglichkeiten von KI & Co. auszuweiten.
9
Nufi
Sehr intelligent. Vorbilder. Solche Politiker brauchen wir auch in Deutschland. Hier ist Infrastruktur alles was zählt 🤦🏻
2
Gebe
Bei uns wird wieder erst reagiert, wenn's Kind in den Brunnen gefallen ist
2
Xopa
Schade das sowas nötig ist .
2
Madoco
Rick Scholz J., bitte schick mir eine Freundschaftsanfrage. Ich bin neu hier und weiß nicht, was mit meinem Konto los ist. Kannst du mir bitte eine Freundschaftsanfrage schicken? Lass mich befreundet sein.
0
Voka
Genial das brauchen wir auch
2
Pagawi
Interessanter Gedanke. Und weiter, wie kann man dagegen vorgehen, wenn KI sowas erzeugt? Ist ja keine juristische Person und die Auftraggeber sind ja meist auch nur im Darknet zu finden bzw wie lassen sich unwissende davon erleuchten?
2
Melibiyi
Gar nicht mal so blöd. Wär ich dafür
1
Vafawogasu
Ist ja wie die messerverbotszonen von 22-6 Uhr, kann man auch nicht kontrollieren und durchsetzen
0
Nagizoro
Und das kostet dann natürlich jede einzelne Person wieder Geld. 😉👍🏻
0
Noho
Gruselig ist nur, dass dieser Beitrag erscheint, 5 min. nachdem ich "Views" von K.-Uwe Kling fertig gelesen habe. ?
0
Hajifemu
Das dänische Gesetz will also das Problem mit KI-generierten Deepfakes über ein Urheberrecht lösen. Als ob sich Kriminelle an Gesetze halten würden 🙂 Eine pragmatischere Lösung wäre, die IT-Spezialisten und Freaks einzuspannen! Statt auf ein Gesetz zu hoffen, das die Verbrecher eh nicht beachten, könnten wir ein globales Kopfgeld-System aufbauen. Das Kopfgeld würde nicht für die Jagd, sondern für das Liefern von forensisch verwertbaren Beweisen gezahlt, die zur Verurteilung des/der Täters führt. So schützt man die Opfer, indem man diejenigen belohnt, die Täter wirklich finden können. Vielleicht gäbe es so gar neue Berufszweige? Ein globales Kopfgeld-System, das sich auf das Finden von Tätern konzentriert, würde eine völlig neue Branche schaffen. Es könnten sich spezialisierte Unternehmen und Freiberufler entwickeln, die sich ausschliesslich darauf konzentrieren, Beweise für Cyberverbrechen zu sammeln. Paradoxer wäre genau die KI der stärkste Bluthund gegen die KI.
0
Bifefa
Haben sie bereits.
0
Jatonifi
Ich bin doch nicht der "Urheber" meines Gesichts oder meiner Stimme... zum Körper hab ich vielleicht ein bisschen was beigetragen, aber für den Rest kann ich nix 🙈🤣🤣🤣
0
Cagu
Dann darf ich aber keine Fotos mehr auf öffentlichen Plätzen machen, oder wie? Wenn mir da zufällig jemand und Bild läuft, verletze ich dann schon dieses Recht?
0
Gakicika
Eltern sollten auch keine Kinderfotos in den sozialen Medien posten. Allein schon der Gedanke, wo die landen könnten. https://www.dkhw.de/informieren/unsere-themen/kinder-und-medien/kinderfotos-im-netz/
0
Wuyejejore
Sehr gute Idee. Wäre in D auch eine super Sache.
0
Xihogexu
Prinzipiell ist das schon eine Sache, die man unterstützen kann (oder zumindest mal intensiv nachdenken sollte). Wenngleich das Vorhandensein eines möglichen Urheberrechtes diejenigen welchen, die irgendein Konterfei oder eine Stimme für betrügerische Anrufe oder meinetwegen auch Rachefilmchen verwenden wollen, herzlich wenig stören dürfte.
0
Zabijoxu
What of I become old 😁
0
Moxoda
Und dann kommen die um die Ecke und wollen dein Hund oder Katze als Futter für den Zoo.
0
Yikazuwafi
Halte ich für eine gute idee
0
Guta
Bekommt man dass dann selbst oder die Eltern? Urheberrecht gehört doch sonst immer dem der etwas erschaffen hat🤔
0
Naxoraxa
Wie wunderbar einfach man solche Themen regeln kann. Punkt. Wenn ich hier die Kommentare lese, wird das bei uns mal wieder in eine Endlosschleife mit lauhwarmer Blockflöte enden 🙄
0
Wecehe
Ja, andere Länder kümmern sich um ihr Volk....
0
Vazoca
Sehr begrüßenswert!
0
Cotuju
Oh ja bitte 🙏
0
Cusowu
Das ist echt ein guter punkt. Mittlerweile gibts echt krasse KI videos muss man sagen
0
Zigu
Ist wie mit dem Kommunismus, in der Theorie gut, aber in der Praxis nicht umsetztbar.
0
Yebu
Ist für solche Sachen nicht die DSGVO eingerichtet worden?
0
Yawo
Zwillinge hassen diesen Trick
0
Buramaba
V. Hass
0
Buboteya
Q. Dressler
0
Rovahogu
Beim Urheberecht müsste man diesen auch einklagen. Das ist unrealistisch. Besser für die Welt wäre, dass es niemanden mehr interessiert was für Bilder kursieren. Wenn man selbst weiß das die gezeigte Version nie stattgefunden hat, sollte es einem Egal sein. Das hier zum Beispiel ist ein echtes Passbild von mir. (ca. 1988) Und es ist mir egal wie gut es geworden ist. Wie es meine Persönlichkeit betont. Meine natürliche, unbesorgte Schönheit ist sofort zu erahnen. Auch die Mentale! Ich will mir gar nicht vorstellen was eine KI daraus gezaubert hätte. An der KI ist nur Schade das man echte Fotomontagen nicht mehr zu schätzen weiß. Wieviel Arbeit in der klassischen Bearbeitung steckt. Einzelne Bilder können aus aberwitzigen Fototeilen bestehen. Diese Kunst wird leider verschwinden. LG und für eine größere Scheiß-Egal-Mentalität!
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren