Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Ich bin erst einmal entzückt, dass "AGB" statt "AGBs" da steht. Aber ☝️ würden die dem zustimmenden Personen ihrer Pflicht auch nachkommen, wäre es auf Facebook wohl sehr einsam....
Erzähl das mal den Querpfosten, Blaubraundullis und anderen Verschwörungsdullis, "hinterfragen" heißt für die, alles "offizielle" pauschal abzulehnen und alles inoffizielle und davon abweichende unhinterfragt und ungeprüft zu glauben.
😂😂😂😂😂 Facebook ist eine Plattform für Comedy und Nutten content geworden und der Nutten content ist geschlechtsübergreifend 😂😂😂😂😂😂 und bezieht sich nicht nur auf Nutten auch der Rest von den total abspackten gestalten zählt dazu 🤣😂😅😅🤣
"Ich weise andere nicht auf Rechtschreibfehler hin, um meine eigene Persönlichkeitsstörung zu verschleiern" ... könnte man auch noch irgendwo dazwischenschieben.
Würde niemals darin aufgenommen werden, denn die hohe Aktivität, hinter der soziale Medien immer her sind, kommt zum größten Teil von Leuten, die nicht nachdenken. Das ist die Basis ihres Geschäftsmodells.
Für mich wäre es schon ausreichend, wenn jeder nur mit Echtnamen Accounts haben dürft. Wird aber niemals geschehen weil es viele Seiten doch darauf anlegen, dass die Leute sich an die Gurgel gehen mit ihren permanent provokanten und spalterischen Posts. Fällt mir selbst an dieser Seite in den letzten Wochen extrem auf.
Bei den Posts in letzter Zeit müsst Ihr euch das ganz ganz Arg zu Herzen nehmen Made My Day . Mit sich selbst fängt man immer an. Geschichten aus dem Tagebuch usw 😉
Es sind definitiv viel zu viele Dinge weltweit die Beachtung verdienen oder Respekt und nicht dumme Kommentare benötigen die sich über alles und jedes Thema lustig machen oder es mit Humor herabwürdigen!
...plus: und bin mindestens zwischen mindestens ü25 und auf jedenfalls 30J alt (Weil dann der letzte Teil des Energiefressers namens Denkapparat im Rohbau fertig ist).
Problem dabei:
Viele schreiben sich einen ziemlichen S. zusammen und wenn man sie darauf hinweist, dann wird es nachträglich als Satire/Ironie bezeichnet ????????
Hat ja eine Menge für sich, aber die Reihen der Nutzer/innen würden sich doch arg lichten, und an manchen Beiträgen, die deutlich erkennen lassen, dass der/die Verfasser/in Sakasmus, Ironie und Satire nun absolutüberhauptgarnicht versteht kann man doch immerhin seinen Spass haben.
Das mit dem Nachdenken klappt ja bei vielen nicht mehr.
Sieht man ja daran, dass sie die AfD wählen, obwohl die AfD Forderungen stellt, welche mit dem Grundgesetz nicht vereinbar sind. 🤷♂️
Selbst wenn es drin stehen würde...die AGB liest doch kaum einer.
Die klicken auf "Habs gelesen" und fertig.
Das Gleiche mit Gruppenregeln.
Bin in einer Gruppe Mitglied, in der sich Vodafone-Nutzer untereinander helfen. In den Gruppenregeln steht groß und breit, dass hier KEIN Vodafone ist und das es hier KEINEN Support geben wird und es NUR Nutzer unter sich sind.
Fast jeden Tag kommt da ein Beitrag mit "Ey Vodafone".
Wenn der Admin für jeden dieser Beiträge 1€ kriegen würde wäre das am Ende vom Monat das Gehalt eines Teilzeitjobs.
Und dann gibt es die, die Ironie und Sarkasmus eben nicht immer erkennen können, weil sie zb autistisch sind. Die werden dann diskriminiert oder was? Ein bisschen nachdenken und nicht immer nur an sich selbst würde helfen.
Ihr solltet wissen, was wir Methusalems des Internet schon lange wissen: Ironie, Satire Sarkasmus, rhetorische Fragen und andere Verdrehungen funktionieren im Internet nicht. Es fehlen Mimik, Körpersprache und Betonungen.
Nur mal so eine Idee: Jeder darf nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren pro Monat schreiben - am besten abhängig vom Bildungsabschluss. Und alles mit Klarnamen. Das hätte den Vorteil, dass man seine Kommentare besser überlegt, weil man ja nur begrenzt kommentieren kann und sie inhaltlich auch gehaltvoller sind. Dann müssten wir nicht diese peinlichen Kommentare der Sonderschulabbrecher, die selbst die L. Uni abgelehnt hat, lesen. ?
Da gibt's ein Problemchen, 80% der FB-Nutzer können weder Ironie verstehen, noch etwas kritisch und sachlich fundiert hinterfragen, noch selbständig denken. 🙈🤣🤣🤣
Nake
Ich bin erst einmal entzückt, dass "AGB" statt "AGBs" da steht. Aber ☝️ würden die dem zustimmenden Personen ihrer Pflicht auch nachkommen, wäre es auf Facebook wohl sehr einsam....
7
Povudata
O. Spangenberg noch besser finde ich nur "AGB's". Da bekomme ich direkt Pickel auf der Netzhaut.
2
Yahubasa
Klarnamen- mit Verifizierungspflicht, würde schon reichen. Das würde einen Großteil des Problems lösen.
7
Jisovufe
G. Filusch G., bitte schreib mir privat. Ich muss dir etwas Ernstes sagen.
0
Hucakuwi
Erzähl das mal den Querpfosten, Blaubraundullis und anderen Verschwörungsdullis, "hinterfragen" heißt für die, alles "offizielle" pauschal abzulehnen und alles inoffizielle und davon abweichende unhinterfragt und ungeprüft zu glauben.
5
Yobuheci
Das Problem ist ja, dass jeder denkt, die hellste Kerze am Leuchter zu sein...
4
Biviwodasi
Blöd nur, dass eh niemand die AGB liest 🫣
3
Loyoju
Spätestens am letzten Satz würden viele scheitern!
3
Zetipe
Träum' weiter... 🤷😉
2
Pepo
Würde auch keiner lesen... Also... 🤷
2
Dafe
😂😂😂😂😂 Facebook ist eine Plattform für Comedy und Nutten content geworden und der Nutten content ist geschlechtsübergreifend 😂😂😂😂😂😂 und bezieht sich nicht nur auf Nutten auch der Rest von den total abspackten gestalten zählt dazu 🤣😂😅😅🤣
2
Lufoxuwo
"Ich weise andere nicht auf Rechtschreibfehler hin, um meine eigene Persönlichkeitsstörung zu verschleiern" ... könnte man auch noch irgendwo dazwischenschieben.
1
Jukeruni
Mal ganz ehrlich - Wer hat schon jemals die AGB egal wofür wirklich gelesen? 🤔 Da fällt mir immer die South Park Folge mit dem "HumanCentiPad" ein. 😉
1
Renßdani
Also sollten alle AFD-Wähler keine sozialen Medien nutzen
0
Dawoza
Würde niemals darin aufgenommen werden, denn die hohe Aktivität, hinter der soziale Medien immer her sind, kommt zum größten Teil von Leuten, die nicht nachdenken. Das ist die Basis ihres Geschäftsmodells.
0
Bufupu
Das fehlt nicht in den AGB sondern in vielen Gehirnen
0
Weviwafu
Für mich wäre es schon ausreichend, wenn jeder nur mit Echtnamen Accounts haben dürft. Wird aber niemals geschehen weil es viele Seiten doch darauf anlegen, dass die Leute sich an die Gurgel gehen mit ihren permanent provokanten und spalterischen Posts. Fällt mir selbst an dieser Seite in den letzten Wochen extrem auf.
0
Dujoxo
Bei den Posts in letzter Zeit müsst Ihr euch das ganz ganz Arg zu Herzen nehmen Made My Day . Mit sich selbst fängt man immer an. Geschichten aus dem Tagebuch usw 😉
0
Velihopi
Und als Punkt 2 keine bewussten Falschaussagen tätigen um vorsätzlich den politischen Diskurs zu verschieben
0
Mogo
Es sind definitiv viel zu viele Dinge weltweit die Beachtung verdienen oder Respekt und nicht dumme Kommentare benötigen die sich über alles und jedes Thema lustig machen oder es mit Humor herabwürdigen!
0
Kowowilo
Wer liest denn die AGB?
0
Gefareze
Amen
0
Cizu
...plus: und bin mindestens zwischen mindestens ü25 und auf jedenfalls 30J alt (Weil dann der letzte Teil des Energiefressers namens Denkapparat im Rohbau fertig ist).
0
Lilivo
Und schon haben es 152 Stand jetzt es nicht beachtet 😂😂😂
0
Kajoto
Das können aber die damit Angesprochenen nicht umsetzen, da dies ein Mindestmaß an Intelligenz voraussetzen würde. 🙈
0
Sejusedeye
Und wenn man sich nicht sicher ist, sollte man das Recht haben zu fragen ohne zu verspottet zu werden
0
Vetopizi
Problem dabei: Viele schreiben sich einen ziemlichen S. zusammen und wenn man sie darauf hinweist, dann wird es nachträglich als Satire/Ironie bezeichnet ????????
0
Dowu
Raccoon City ,good night B..
0
Yefafa
Hat ja eine Menge für sich, aber die Reihen der Nutzer/innen würden sich doch arg lichten, und an manchen Beiträgen, die deutlich erkennen lassen, dass der/die Verfasser/in Sakasmus, Ironie und Satire nun absolutüberhauptgarnicht versteht kann man doch immerhin seinen Spass haben.
0
Vejiwi
Dann wäre es hier ganz schön leer
0
Webuko
Sind wir ehrlich. Wer liest schon die AGB?
0
Kaxokefi
Wer liest die AGB. Was immer das sein soll…
0
Zese
0
Jugube
Verstehe es nicht. Glaube er möchte etwas kaufen
0
Siwecejavu
Klappt bei manchen nicht
0
Xuhixi
Bitte als 1.Punkt und gaaanz dick gedruckt!
0
Wobatiza
tl;dr lol
0
Gapugusate
Ist doch eh egal was da drin steht liest sowieso keiner
0
Yeyasuvusa
So wahr.
0
Gotamade
das würde allerdings 99% der Postenden disqualifizieren, da Nachdenken offensichtlich keine Qualität ist, die heutzutage nachgefragt wird.
0
Neirsean
Das wird bestimmt nie passieren, sonst stirbt social media ganz schnell aus. 😜
0
Duweme
Guter Punkt. Problem bei Manchen ist die Definition von "Nachdenken" Wenn man Mist im Hirn einmal umrührt ist das noch nicht nachgedacht.
0
Niji
Das funktioniert nur leider bei vielen nicht und die Konsequenzen sollten eher da stehen.
0
Kifaso
Das mit dem Nachdenken klappt ja bei vielen nicht mehr. Sieht man ja daran, dass sie die AfD wählen, obwohl die AfD Forderungen stellt, welche mit dem Grundgesetz nicht vereinbar sind. 🤷♂️
0
Laba
Dann bräuchte FB 35 Großrechner, zwei Kühltürme und den Stromverbrauch einer mittleren Kleinstadt weniger.
0
Vejulosa
Das mit dem Nachdenken tut so ne Sache sein. Da muss man ja voll krass nachdenken tun🤣🤣🤣🤣
0
Loruyu
Das wäre das „Aus“ für das Internet
0
Zuzala
Selbst wenn es drin stehen würde...die AGB liest doch kaum einer. Die klicken auf "Habs gelesen" und fertig. Das Gleiche mit Gruppenregeln. Bin in einer Gruppe Mitglied, in der sich Vodafone-Nutzer untereinander helfen. In den Gruppenregeln steht groß und breit, dass hier KEIN Vodafone ist und das es hier KEINEN Support geben wird und es NUR Nutzer unter sich sind. Fast jeden Tag kommt da ein Beitrag mit "Ey Vodafone". Wenn der Admin für jeden dieser Beiträge 1€ kriegen würde wäre das am Ende vom Monat das Gehalt eines Teilzeitjobs.
0
Jamirafa
Wobei der Grundsatz, niemanden zu beleidigen, zu bedrohen oder mit Worten zu verletzen auch gut wäre, aber… Moment mal! 🤔
0
Doxinefo
Was ist dem Erstellen von Beiträgen? Soll das straffrei bleiben😂
0
Bejomono
AußZ. bin ich in der Lage und willens, nicht nur Überschriften , sondern auch mal drei aufeinanderfolgende Sätze zu lesen.
0
Bosura
Dafür sind soziale Medien nicht gemacht: Divide et impera!
0
Juka
Und dann gibt es die, die Ironie und Sarkasmus eben nicht immer erkennen können, weil sie zb autistisch sind. Die werden dann diskriminiert oder was? Ein bisschen nachdenken und nicht immer nur an sich selbst würde helfen.
0
Yunozikike
Also das Fakten checken wird immer mühsamer und häuft sich mittlerweile,furchtbar...
0
Fukefe
Ihr solltet wissen, was wir Methusalems des Internet schon lange wissen: Ironie, Satire Sarkasmus, rhetorische Fragen und andere Verdrehungen funktionieren im Internet nicht. Es fehlen Mimik, Körpersprache und Betonungen.
0
Bigoniwe
Was auf Eure Zielgruppe seltener zutrifft.
0
Luniku
Und jetzt?
0
Menoxofu
sowas von Eurer Seite :-)))))))
0
Zahacu
Ist das ein Post für die AFD ? Ich frage für einen Freund.
0
Trötdie
Also , hätte man nachgedacht, hätte man sich aber auch diesen Post gespart xD
0
Mefulodu
Die geistige Elite ist in dieser Kommentarspalte versammelt, also Haltung annehmen! 😅
0
Rezoja
0
Lezezo
❣️👌❣️
0
Cifuvahu
Nur mal so eine Idee: Jeder darf nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren pro Monat schreiben - am besten abhängig vom Bildungsabschluss. Und alles mit Klarnamen. Das hätte den Vorteil, dass man seine Kommentare besser überlegt, weil man ja nur begrenzt kommentieren kann und sie inhaltlich auch gehaltvoller sind. Dann müssten wir nicht diese peinlichen Kommentare der Sonderschulabbrecher, die selbst die L. Uni abgelehnt hat, lesen. ?
0
Harolisexi
Am besten man hält sich da einfach fern. Größtenteils
0
Cinediyi
Da gibt's ein Problemchen, 80% der FB-Nutzer können weder Ironie verstehen, noch etwas kritisch und sachlich fundiert hinterfragen, noch selbständig denken. 🙈🤣🤣🤣
0
Depiza
Gilt vor allem, wenn es um negative Meldungen über Ausländer geht
0
Lulexogu
Ja
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren