Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst du
dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Mehr
Infos
Naja, aber sozial schwach soll ja nicht bloß Finanziell mittellos bedeuten, sondern dem Rechnung tragen, dass diese Menschen zeitgleich auch nicht genauso an der Gesellschaft teilhaben können. Und wer sich mit dem Armutsbegriff beschäftigt, der weiß dass es viele weitere Folgen hat, wenn man länger kein Geld hat.
Leider kann man Geld aber besser zählen als Anstand, Würde und Mitgefühl. Scheint ein allgemeineres Problem zu sein. Die Quantifizierbarkeit allen Lebens (bis es ausgestorben ist)
Ich habe zwei Jahre in Berlin Steglitz (Bonzenvirtel) als Erzieherin gearbeitet, danach bin ich in den Wedding (Assivirtel) gewechselt.
Es war eine Wohltat, endlich Kinder die zusammen spielen können, die meisten gut erzogen und entspannt.
Oh ja, die ganzen Menschen die nur nach Deutschland einwandern um kostenlos zu leben, sind die, die mit dem größten Anstand, Würde und Mitgefühl ?Das ist prächtig analysiert ? Großes R. ?
Sehr richtig. Das ist eine echte Irreführung, dieser Begriff.
Es muss heißen wirtschaftlich nicht gut aufgestellt oder an der Armutsgrenze.
Das Sozialverhalten kann vorzüglich sein.
Richtig
Das Gleichgewicht was gehalten wird ..
Naturgesetz
Die stärksten Menschen sind die ,die kaum Reichtum besitzen und doch in ihrer Fülle und im Überfluss sind weil sie selbst ihre Quelle zum Reichtum und Glück sind ☘
Das ist sicher interessant, aber das sollte einen nicht davon abhalten, daran zu denken, das in Australien 48 Millionen Kängurus leben und Uruguay nur 3.457.380 Einwohner hat. Das bedeutet, dass wenn die Kängurus sich irgendwann dazu entscheiden die Weltherrschaft an sich zu reißen und Uruguay angreifen, dass jeder Uruguayer im Schnitt 14 Kängurus bekämpfen müsste. Und sollten die Kängurus siegen, dann heißt das Land Känguruguay. Nur mal so nebenbei.
Resulena
Naja, aber sozial schwach soll ja nicht bloß Finanziell mittellos bedeuten, sondern dem Rechnung tragen, dass diese Menschen zeitgleich auch nicht genauso an der Gesellschaft teilhaben können. Und wer sich mit dem Armutsbegriff beschäftigt, der weiß dass es viele weitere Folgen hat, wenn man länger kein Geld hat.
3
Rellmann
Leider kann man Geld aber besser zählen als Anstand, Würde und Mitgefühl. Scheint ein allgemeineres Problem zu sein. Die Quantifizierbarkeit allen Lebens (bis es ausgestorben ist)
1
Neb rami
M. new year
0
Nnamralf
Sehr gut 👍 👏👏👏
0
ßennmari
Genauso 👍👍👍
0
Nnamdirk
Sozial schwach, arm, bildungsfern, mit Behinderung … nichts schließt das andere ein oder aus. Wir haben da eine Verantwortung.
0
Nielange
0
Ivedmaha
Ich habe zwei Jahre in Berlin Steglitz (Bonzenvirtel) als Erzieherin gearbeitet, danach bin ich in den Wedding (Assivirtel) gewechselt. Es war eine Wohltat, endlich Kinder die zusammen spielen können, die meisten gut erzogen und entspannt.
0
Rehcandr
Stimmt..betrifft die Regierung ! 😡
0
Sd sdon
Oh ja, die ganzen Menschen die nur nach Deutschland einwandern um kostenlos zu leben, sind die, die mit dem größten Anstand, Würde und Mitgefühl ?Das ist prächtig analysiert ? Großes R. ?
0
Ztolsabi
0
Uig ange
❣️👌❣️
0
Lracmich
Genau so ist es! 🖖
0
Sretdiet
Was hat das mit geld zu tun? Op man jetzt reich oder arm ist kan man diese dinge auch besitzen und gebrauchen !
0
Regzjoac
Nee die nennt man asozial 🤷♂️
0
Neersams
https://t.me/+JYSW_5iUpe81YmVk
0
Nnamelke
Sehr richtig. Das ist eine echte Irreführung, dieser Begriff. Es muss heißen wirtschaftlich nicht gut aufgestellt oder an der Armutsgrenze. Das Sozialverhalten kann vorzüglich sein.
0
Retlchan
Falsch verstanden. Sozial schwach bedeutet nicht Mangel an sozialer Kompetenz, sondern Mangel an sozialer Einbindung und Unterstützung.
0
іксіѕопі
Kann man noch etwas auskleiden und eingrenzen auf die ganz bösen aber ja
0
ßiesregi
Absolut richtig. Ehre und Anstand haben nichts mit Geld zu tun, nur mit Charakter und guter Erziehung.
0
Tdimalic
Und die Politik plant die armen weiter zu beschränken. Wie der Tagesschau24 Videotext berichtet.
0
Ibaffabi
Absolut richtig. Auf der anderen Seite sendet doch Phoenix schon den ganzen Tag Poloitikreden
0
Riemgerh
Wie wär's mit "finanziell schwach"?
0
Nhükrena
Und davon haben wir genug
0
Rehcandr
Sozial schwach sind mittlerweile alle unsere Politiker...
0
Llahstef
Die wirklich asozialen Leute bereichern sich zu Lasten Dritter gnadenlos. Das sind ganz selten die, die wenig Geld haben.
0
Nnambjör
So sieht das aus
0
Xramhans
Da gibt es viele,auch in der Politik.....
0
Allaagne
Das sind nicht sozial schwache Menschen. Mit wenig Anstand und co. ist man Asozial.
0
Aidufi c
Isso
0
Biggsaku
Richtig Das Gleichgewicht was gehalten wird .. Naturgesetz Die stärksten Menschen sind die ,die kaum Reichtum besitzen und doch in ihrer Fülle und im Überfluss sind weil sie selbst ihre Quelle zum Reichtum und Glück sind ☘
0
Segrhans
Also A.. Wähler
0
Yad birg
Genauso ist es ‼️ ‼️ ‼️
0
Ad oti m
Das ist sicher interessant, aber das sollte einen nicht davon abhalten, daran zu denken, das in Australien 48 Millionen Kängurus leben und Uruguay nur 3.457.380 Einwohner hat. Das bedeutet, dass wenn die Kängurus sich irgendwann dazu entscheiden die Weltherrschaft an sich zu reißen und Uruguay angreifen, dass jeder Uruguayer im Schnitt 14 Kängurus bekämpfen müsste. Und sollten die Kängurus siegen, dann heißt das Land Känguruguay. Nur mal so nebenbei.
0
Znelsilv
Du sprichst von: SOZIALKOMPETENZ - sozialschwach ist schon ganz richtig definiert.
0
Hcrianis
oder die behaupten kein Geld zu haben und dann Massen an Raketen und knaller kaufen
0
Jetzt anmelden um zu kommentieren